Осуждение корректировщицы-преступницы Опции

[Цинциннат]

Прошёл суд: Савченко посадили на 22 года в тюрьму. Интересно, почему её не торопятся обменивать на Александрова и Ерофеева, попавших в плен. Очень странный суд и вообще весь кейс в целом, который опустит репутацию государства ниже плинтуса.

PS:Прошу прощения. Я ошибся - думал, что это тема "новости дня".

Сообщение отредактировал Цинциннат - 23.3.2016, 15:26

[Crass]

Прошёл суд: Савченко посадили на 22 года в тюрьму. Интересно, почему её не торопятся обменивать на Александрова и Ерофеева, попавших в плен. Очень странный суд и вообще весь кейс в целом, который опустит репутацию государства ниже плинтуса.

Террористку, которая убила граждан государства, это государство поймало, судило по соответствующим статьям УК и осудило.
То есть, государство действовало как нормальное государство, которое наказывает за преступление, совершённое в отношении своих граждан.

А Вы, значит, считаете, что это репутации государства вредит.




Сообщение отредактировал Crass - 23.3.2016, 18:36

[Цинциннат]

Террористку, которая убила граждан государства, это государство поймало, судило по соответствующим статьям УК и осудило.
То есть, государство действовало как нормальное государство, которое наказывает за преступление, совершённое в отношении своих граждан.

А Вы, значит, считаете, что это репутации государства вредит.

Справедливость суда вряд ли признают, поскольку судья отказался приобщать к делу доказательства невиновности, предоставленные адвокатами (билинг, экспертизу по сопоставлению времени и угла падения света на видеозаписи, и т.п.). К тому же есть на кого обменять, те тоже не ангелы. Ошибкой было доводить до судилища дело.

[nvs]

Террористку, которая убила граждан государства, это государство поймало, судило по соответствующим статьям УК и осудило.
То есть, государство действовало как нормальное государство, которое наказывает за преступление, совершённое в отношении своих граждан.

А Вы, значит, считаете, что это репутации государства вредит.

Справедливость суда вряд ли признают, поскольку судья отказался приобщать к делу доказательства невиновности, предоставленные адвокатами (билинг, экспертизу по сопоставлению времени и угла падения света на видеозаписи, и т.п.). К тому же есть на кого обменять, те тоже не ангелы. Ошибкой было доводить до судилища дело.

А мне кажется что стоило. Теперь разная мразюка, которая по журналистам шмаляет пять раз подумает.