Отечественный пулемет под 5,45 Опции

[hunter]

Всем добра в дом!
Давно мучает меня вопрос: почему нету отечественной концепции легкого пулемета поддержки под малоимпульсный автоматный патрон с ленточным питанием(100,200 мест)? По аналогии с той же м249 para амеров...
Ну т.е. вес в районе 6 кг, длина в районе 1000мм, ленточное питание. Нечто среднее между АК и ПК.
Плюсы очевидны: меньший вес чем у ПК, боезапаса нести можно больше, плотность огня создаст не хуже. Будет меньше греться, точнее стрелять (за счет меньшего импульса отдачи 5,45). Маневренней, чем обычные пулеметы под 7,62 за счет меньших габаритов.
В транспорте с ним сподручней будет передвигаться и т.п.
Для общевойсковиков может и не надо особо заморачиваться, а вот для разведподразделений и им подобных по характеру задач спешиалов может пришлось бы очень к месту?

Тема просто для порассуждать, без всяких претензий на открытие америк в стрелкотне.

[hunter]

Бегать Хантер, однозначно бегать с грузом.

Боюсь, что бег с грузом в моем возрасте(уже) и с моим весом достаточно быстро угробит колени....
У меня есть программка беговх тренировок небольшая. Ее и начну если что практиковать.

Хлынец, я понял Волка про целесообразность.
И в ответ на Ваш эксперимент относительно маневров предложил проверить целесообразность как раз опытным путем, взяв в руки вес с разницей в пару килушников.
Я именно разность в весе и рассматриваю как одно из основных преимуществ пулемета под промежуточный патрон.

[Хлынец]

Я именно разность в весе и рассматриваю как одно из основных преимуществ пулемета под промежуточный патрон.

Спорное преимущество. Если ПК что-то там должен усилить (см. Наставление и БУ СВ; за счёт более мощного патрона, а это влечёт бОльший вес), то кастрированный "РПК"....(начальная скорость пули такая же как у АК, точность меньше,.. ну итд) Насколько я знаю и слышал - работы велись и ведутся в плане усиления и облегчения. Про магазины на 100 патронов к РПК-74 я уже писал. В справочниках подобное тоже описано.
Но. Уважаемый Волк уже описал целесообразность со своей точки зрения, наверняка в ГРАУ есть свои соображения для линейной пехоты.
Т.е. грубо -приближённо. Два деятеля с АК, умеющие стрелять-перезаряжаться и работать в паре (да ещё и с гранатами)) вряд ли будут менее эффективны , чем один(-два) деятель с тяжёлым АК, но без гранат))

Сообщение отредактировал Хлынец - 15.4.2016, 21:52