ВКС РФ и САА уничтожили отряд «Джебхат ан-Нусры», под Алеппо Опции

[Danger]

Перемирие в Сирии постепенно сходит на нет, усилиями США, которые оказались не только неспособными размежевать подконтрольных ей «умеренных» боевиков от террористов, но и в открытую выступили на стороне ИГ, нанеся авиаудар по позициям сирийских правительственных войск в провинции Дейр-эз-Зор.

Временным прекращением огня и отходом, согласно договоренностей, с некоторых позиций сирийской армии, решили воспользоваться боевики «Джебхат ан-Нусры», которые вчера предприняли атаку в районе Алеппо.

Серьезные бои развернулись в районе военных училищ и квартала 1070 на юго-западе Алеппо. Террористам также удалось войти в квартал Аль-Шкейф и взять под временный контроль участок дороги «Кастелло» протяженностью около одного километра.

В результате совместных действий сирийской армии и российских ВКС удалось не только отразить наступление, но и уничтожить всю военную технику террористов и передовой отряд исламистов.
Отбив атаки боевиков, сирийская армия при поддержке ВКС РФ перешла в контрнаступление, в ходе которого контроль над кварталом Аль-Шкейф и дорогой «Кастелло» был восстановлен. В ходе боев террористы потеряли четыре танка, три боевые машины пехоты и девять пикапов, на которых были установлены крупнокалиберные пулеметы, и более 100 человек живой силы.

Вчера вооруженные силы Сирии заявили, что не видят смысла в продолжении перемирия, так как и оппозиция и террористы продолжают военные действия. Сегодняшняя атака «Джебхат ан-Нусры», лишнее тому подтверждение.

Стоит отметить своевременное подключение ВКС РФ к действиям сирийской армии, что и предопределило успех САА. Такая эффективная работа российских и сирийских военных доказывает, что с терроризмом на Ближнем Востоке можно было бы уже давно покончить. Однако США в Сирии ведут борьбу не с ИГ и «Джебхат ан-Нусрой», а с режимом Башара Ассада, при этом откровенно поддерживая террористов.

[hunter]

Либералы набрали 2,5% от голосующих

А знаете почему? Есть мысли по этому поводу?

[Цинциннат]

Либералы набрали 2,5% от голосующих

А знаете почему? Есть мысли по этому поводу?

Ясно ж, почему. Преступления 90-х под флагом демократии, жёсткая пропаганда жёсткой руки в нынешние времена.

[hunter]

Либералы набрали 2,5% от голосующих

А знаете почему? Есть мысли по этому поводу?

Ясно ж, почему. Преступления 90-х под флагом демократии, жёсткая пропаганда жёсткой руки в нынешние времена.

Неа. Потому что вы способны только критиковать, ныть и всплескивать руками. Никаких конкретных действий и шагов по улучшению ситуации в целом не то что не делаются, а даже не предлагаются. Как наивысшая точка "решительных действий по улучшению ситуации" как правило звучат предложения раздвинуть булки перед амерами и Европой. Дескать, оне вон ваще какие культурные и цивилизованные, щас всех нас выведут к свету.
А потому, уделять внимание вашим виршам неинтересно - мыслите и изъясняетесь риторическими штампами, абсолютно по любой тематике.

Ну и так, в тему топика, клип: https://www.youtube.com/watch?v=oCv7a5rdSyI

[Цинциннат]

Неа. Потому что вы способны только критиковать, ныть и всплескивать руками. Никаких конкретных действий и шагов по улучшению ситуации в целом не то что не делаются, а даже не предлагаются. Как наивысшая точка "решительных действий по улучшению ситуации" как правило звучат предложения раздвинуть булки перед амерами и Европой. Дескать, оне вон ваще какие культурные и цивилизованные, щас всех нас выведут к свету.
А потому, уделять внимание вашим виршам неинтересно - мыслите и изъясняетесь риторическими штампами, абсолютно по любой тематике.

Ну и так, в тему топика, клип: https://www.youtube.com/watch?v=oCv7a5rdSyI

Можно говорить конкретно и по фактам, ведь "прогнуться под америку" это такой же старый потёртый штамп. Раздвинуть булки перед америкой это каким образом? Что конкретно? Возможно это специфика военного форума, что вы предполагаете взаимоотношения только в двух вариантах: либо два государства друг с другом сражаются, либо одно доминирует над другим и командует им. Отношения могут быть партнёрскими, консультативными (в той сфере, где одна из сторон добилась успехов: в экономике, технологиях или космосе). Я плохо знаю историю, но вот могу привести два государства в пример. Япония и Южная Корея добились успехов в партнёрском отношении с USA и западом. Не нужно приводить ельцинизм как взаимоотношения с западом в пример. Я не знаю, почему так плохо было в тот период. Возможно, государство было просто очень нищим, плюс к этому коррупция. В любом случае это собственное государство беспределило.

[Crass]

Можно говорить конкретно и по фактам

Я плохо знаю историю, но вот могу привести два государства в пример. Япония и Южная Корея добились успехов в партнёрском отношении с USA и западом.

Что, можете привести факты партнёрского развития отношений между США и этими странами?

В развитии.
Начните с того, как США оккупировали Японию после второй мировой войн и какую политику проводили впоследствии.
Про то, как США провели партнёрские бомбардировки Японии атомными бомбами, единственные в мире за всю историю существования ядерного оружия можете не упоминать.

После вступления в действие 28 апреля 1952 г. Сан-Франциского мирного договора, “договора безопасности” между Японией и США и японо-американского Административного соглашения политический статус Японии изменился. Правительство Японии обрело суверенитет, ограниченный, однако положениями этих японо-американских договоров и соглашением.

Это так, навскидку, я уже не упоминаю о торговых войнах, ограничении на ввоз японских автомобилей в США, о военных базах США в Японии...

Вы это партнерством называете?

Причины появления Южной Кореи и её взаимоотношение с США, под управлением которых она находилась, оставляю для самостоятельного изучения.