Море - доброго Вам здравия. Рад Вас видеть
Решил "пойти от печки" - УК РФ (комментарии) -
полный комментарий - по ссылке, иначе тут полфорума букв будет "Комментарий к статье 359
1. Понятие наемника, даваемое в примечании к комментируемой статье, основано на определении этого понятия в Дополнительном протоколе I к Женевским конвенциям 1949 г. (см. Международная защита прав и свобод человека. Сб. документов. М., 1990, с. 570 - 658).
2. Запрещение наемничества содержится в Декларации Генеральной Ассамблеи ООН о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН 1970 г.: "Каждое государство обязано воздерживаться от организации и поощрения организации иррегулярных сил или вооруженных банд, в том числе наемников, для вторжения на территорию другого государства"...
3. От наемников следует отличать военных советников, не принимающих непосредственного участия в военных действиях и направленных на службу в иностранную армию по соглашению между государствами. Не являются наемниками и добровольцы при условии их включения в личный состав вооруженных сил воюющей стороны (согласно V Гаагской конвенции 1907 г. "О правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в сухопутной войне").
4. Часть 1 ст. 359 к объективной стороне наемничества относит следующие действия: 1) вербовка, 2) обучение, 3) финансирование или иное материальное обеспечение наемника, 4) использование наемника в вооруженном конфликте или военных действиях. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 комментируемой статьи, выражается в тех же действиях, совершенных лицом с использованием своего служебного положения либо в отношении несовершеннолетнего (т. е. лица, не достигшего 18 лет). Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 359, характеризуется действием - участием наемника в вооруженном конфликте или военных действиях.
...
6. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает действия, перечисленные в комментируемой статье, и желает этого."
В общем все ясно...и совершенно не понятно... Если США послало своих "Блек Вотерцов" в Улюганду, то там они для США - герои, а для Улюганды и их союзников - просто наемники (вспомните высадку в Заливе Свиней).
И, самое главное - ещё в 1980 году, США (дабы не заморачиваться с доказательствами того или деяния, подпадающего под разные статьи УК) стало применять некие расплывчатые понятия - "борьба с терроризмом" и "соседние - "поощрение действий террористов" и т.д. Это позволило даже участников Олимпиады 80 (я про граждан США, которые прибыли на Олимпиаду, не смотря на бойкот) сделать некими "попутчиками Зла".
Опыт не остался без внимания. Теперь ВЕСЬ (!!!) мир борется с террористами. Только в одних странах - талибы - это герои и борцы за светлое будущее, а в других - террористы и мракобесы. Собственно и отношение к тем, кто их поддерживает в разных странах диаметрально противоположно.
К чему я про борьбу с "терроризмом"? К тому, что сейчас нет ни одного вооруженного конфликта, где борьба бы не велась именно с террористами, а не с кем либо ещё. И, как следствие, деяние лица, оказывающего поддержку террористам - это уже не статья "наемничество", а совершенно другая - "ТЕРРОРИЗМ" (как обобщение). В России - это статьи 205, 208, 280... И никому и нафиг не упало выяснять, насколько законен "Правый сектор" на Украине... (иначе закон о наемниках не даст осудить лицо, служившее в нем, т.к. в Конвенции (см ссылку выше) есть п.
d) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте; а "правосеки" (запрещенные в РФ) - как раз и есть л.с., входящий в ВС конфликтующей стороны). Но если это касается террористов - то....
Так что наемничество умерло (как термин) вместе с
Бобом Денаром (ссылка для тех, кто родился после 90-х.... ) ...
Сообщение отредактировал beerrat - 30.1.2017, 10:45
"Солдаты удачи", Ваше отношение к ним
Мстислав "Солдаты удачи" 11.4.2008, 9:35
11.4.2008, 9:35
