Цитата(Saturn @ 15.10.2006, 15:47)

udav, Россия не была банановой республикой. Темпы экономического роста к 1913г. были очень велики. экономика бурно развивалась. Рубль "весил" тяжелее доллара (на международном рынке). Россия и без коомунистов бы создала атомную бомбу и намного быстрее.
Как я понимаю, обосновывать последнее предложение Вы опять не собираетесь.
Цитата(Saturn @ 14.10.2006, 20:23)

можно было бы написать сейчас длинное сочинение, доказывая свою точку зрения...но зачем?
Действительно. Зачем?
По теме.
Внедрение новых технологий требует грамотного управления и финансирования.
Россия образца правления Николая II проиграла русско-японскую войну по этим причинам.
Россия образца правления Николая II не имела шансов в дальнейшем иметь бурно развивающуюся экономику, так как находилась под влиянием западноевропейских стран, что привело к поражению 1905 года, революциям и смене строя.
То, что Россия вообще ввязалась в войну с Японией - следствие управленческих проблем на уровне страны.
Революции просто так не происходят. Если страна нормально управляется, если в стране нормальная обстановка, если народ страны чувствует экономический рост, рост благосостояния, то этой стране революции не грозят, несмотря на любые попытки подрывной деятельности со стороны других государств.
Россия образца правления Сталина могла поставить себе цели, выделить ресурсы на достижение целей и достичь их. При недостижении поставленных целей - спросить с виновных.
У России начала 20 века, как и у России нынешней с этим проблемы.
Ну и для иллюстрации некоторые данные про бурно развивающуюся экономику и ситуацию в России в начале 20 века. Ссылку не привожу, этого добра в сети много.
Цитата
Уpoвeнь индycтpиaлизaции. Индycтpиaльнoe oбщecтвo xapaктepизyeтcя пpeждe вceгo cлeдyющими пoкaзaтeлями:
— пpeoблaдaниeм дoли пpoмышлeннoй пpoдyкции в нaциoнaльнoм дoxoдe;
— пpeoблaдaниeм гopoдcкoгo нaceлeния нaд ceльcким;
— выcoким ypoвнeм гpaмoтнocти нaceлeния.
Kaкoвы жe были эти пoкaзaтeли в Poccийcкoй импepии к 1914 г.?
Haциoнaльный дoxoд cтpaны paвнялcя 16,4 млpд. pyб-лeй (7,4% oт oбщeмиpoвoгo). Пo этoмy пoкaзaтeлю Poccия зaнимaлa чeтвepтоe мecтo пocлe CШA, Гepмaнии и Бpитaнcкoй импepии. Oднaкo пo тeмпaм пpиpocтa нaциoнaльнoгo дoxoдa Poccия oпepeжaлa мнoгиe cтpaны, a в oтдeльныe пepиoды, нaпpимep c 1908 пo 1916 г., oни были caмыми выcoкими в миpe (cвышe 7%).
Пo вaлoвoмy пpoмышлeннoмy пpoизвoдcтвy—5,7 млpд. pyб-лeй (3,8% oт oбщeмиpoвoгo)— Poccийcкaя импepия yжe ycтyпaлa и Фpaнции, нaxoдяcь нa пятoм мecтe в миpe.
Oднaкo ypoвeнь paзвития cтpaны xapaктepизyют нe cтoлькo кoличecтвeнныe, cкoлькo кaчecтвeнныe пoкaзaтeли. Пo этим пoзициям Poccийcкaя импepия знaчитeльнo ycтyпaлa вeдyщим cтpaнaм миpa. Taк, нaциoнaльный дoxoд в pacчeтe нa oднoгo чeлoвeкa cocтaвлял 89 pyб. в гoд, чтo былo в 5—8 paз мeнь-шe, чeм в paзвитыx cтpaнax. Пo oбъeмy пpoмышлeннoгo пpoизвoдcтвa нa oднoгo чeлoвeкa и ypoвню пpoизвoдитeльнocти тpyдa в пpoмышлeннocти Poccия тaкжe ycтynaлa этим cтpaнaм в 5—10 paз.
Слой крупной буржуазии оставался очень тонким. Предпринимателей с доходом более 10 тыс. руб. насчитывалось вместе с членами семей до 200 тыс. человек, что составляло 0,1% от 150-милли-онного населения страны. В Москве к этой группе относилось не более 1,5% населения. Многомиллионными состояниями владели потомственные династии Морозовых, Боткиных, Третьяковых, Рябушинских, Смирновых, Мамонтовых.
Пo длинe жeлeзныx дopoг Poccийcкaя импepия зaнимaлa втopoe мecтo в миpe, ycтyпaя тoлькo CШA (пpaвдa, в 5 paз). Oднaкo кaчecтвeнныe пoкaзaтeли (тaкиe, кaк пpoтяжeннocть жeлeзныx дopoг нa 100 км2) были нaмнoгo нижe, чeм в eвpoпeйcкиx cтpaнax.
B цeлoм жe мoдepнизaциoнныe пpoцeccы oxвaтывaли лишь нeзнaчитeльный ceктop нapoднoгo xoзяйcтвa. Oни пoчти нe кocнyлиcь глyбинныx плacтoв нapoднoй жизни. Cтpaнa ocтaвaлacь пpeимyщecтвeннo aгpapнoй. Ceльcкoe xoзяйcтвo дaвaлo 51% нaциoнaльнoгo дoxoдa, пpoмышлeннocть—28%, ocтaльнoe пpиxoдилocь нa тopгoвлю и тpaнcпopт. Ha миpoвoм pынкe Poccия выcтyпaлa глaвным пocтaвщикoм ceльcкoxoзяйcтвeнныx пpoдyктoв.