По поводу Жукова то понятно , мемуары на то они и мемуары, что бы отражать "субьективную " картину виденья. Манштейна вон многие на Западе лучшим полководцем ВВ2 считают обчитавшись егор "Утеренных побед" (из которых кстати выходит что супер пупер немецкие зольдатены потеряли на курской дуге аж 3000 человек ). А вот с Резуном интересней. Сцепились мы тут на другом форуме с его фанатами, пока от нета отрезан был решил полистать Резуна и сравнить приводимые им цитаты с оригинальными источниками. Интересная картина получилась. Из 10 цитат - 2 в природе не существуют , три перевраны, 4 вырваны из контекста и в них вкладывается совершенно иной смысл и окружающие реалии (например высказывание относится к 41 году , а Резун приводит якобы к 40 ) и только одна на 100 процентов правдивая, но это как правило общая мутота навроде "погода была холодная". Вот и доверяйте хоть чему остальному , что пишит данный товарищь. В отличии от Жукова, за которого мемуары уже не раз переписывали, Резун свою альтернативную историю катает в трезвом уме и такой же памяти.
Что касается Жукова-Мясника , в этом плане у Исаева хорошо написано. Да потери у него в конкретных операциях были больше чем у соседей. Но вы сами операции проанализируйте)) Как правило под его коммандованием войск было раз в 5 больше чем у соседей и противник был сильней (его действительно отправляли на самые тяжёлые участки) . Вот оттуда и статистика.
Сообщение отредактировал Евг - 15.12.2006, 18:54
--------------------
За Веру и Отечество!!!
|