Жуков-Резун, Меренье органами Опции

[Mi-24V]

Отто в своих мУмУарах может что угодно говорить.
Исы, очень высоко ценились в РККА, и просто так, без боевого охранения? Ага, сейчас.

[Noxious]

Отто в своих мУмУарах может что угодно говорить.
Исы, очень высоко ценились в РККА, и просто так, без боевого охранения? Ага, сейчас.

Ну наши в своих мемуарах тоже отличились.
Одного Жукова сравните, от издания к изданию, и изданные уже после его смерти...

Кому верить тогда?

[ЕВГ]

По поводу Жукова то понятно , мемуары на то они и мемуары, что бы отражать "субьективную " картину виденья. Манштейна вон многие на Западе лучшим полководцем ВВ2 считают обчитавшись егор "Утеренных побед" (из которых кстати выходит что супер пупер немецкие зольдатены потеряли на курской дуге аж 3000 человек ).
А вот с Резуном интересней. Сцепились мы тут на другом форуме с его фанатами, пока от нета отрезан был решил полистать Резуна и сравнить приводимые им цитаты с оригинальными источниками. Интересная картина получилась. Из 10 цитат - 2 в природе не существуют , три перевраны, 4 вырваны из контекста и в них вкладывается совершенно иной смысл и окружающие реалии (например высказывание относится к 41 году , а Резун приводит якобы к 40 ) и только одна на 100 процентов правдивая, но это как правило общая мутота навроде "погода была холодная". Вот и доверяйте хоть чему остальному , что пишит данный товарищь. В отличии от Жукова, за которого мемуары уже не раз переписывали, Резун свою альтернативную историю катает в трезвом уме и такой же памяти.

Что касается Жукова-Мясника , в этом плане у Исаева хорошо написано. Да потери у него в конкретных операциях были больше чем у соседей. Но вы сами операции проанализируйте)) Как правило под его коммандованием войск было раз в 5 больше чем у соседей и противник был сильней (его действительно отправляли на самые тяжёлые участки) . Вот оттуда и статистика.

Сообщение отредактировал Евг - 15.12.2006, 18:54

[Anborn]

Из 10 цитат - 2 в природе не существуют , три перевраны, 4 вырваны из контекста и в них вкладывается совершенно иной смысл и окружающие реалии (например высказывание относится к 41 году , а Резун приводит якобы к 40 ) и только одна на 100 процентов правдивая, но это как правило общая мутота навроде "погода была холодная". Вот и доверяйте хоть чему остальному , что пишит данный товарищь.

согласен. Картинка у него грандиозная и логически стройная, только вот на деталях он сыпется. Или ложь, или интерпретированная полуправда.

Что касается Жукова-Мясника , в этом плане у Исаева хорошо написано. Да потери у него в конкретных операциях были больше чем у соседей. Но вы сами операции проанализируйте)) Как правило под его коммандованием войск было раз в 5 больше чем у соседей и противник был сильней (его действительно отправляли на самые тяжёлые участки) . Вот оттуда и статистика.

Может, поговорим о конкретных операциях? Сталинград не предлагать, что бы Жуков не писал в своих мемурах - Сталинград - это Рокосовский. Жуковым там не пахло.

Сообщение отредактировал Anborn - 15.12.2006, 19:48

[ЕВГ]

Может, поговорим о конкретных операциях? Сталинград не предлагать, что бы Жуков не писал в своих мемурах - Сталинград - это Рокосовский. Жуковым там не пахло.
[/quote]

Да прям и не пахло. Сталинградская битва - это не только сам Сталинград (вернее даже не столько) но и степь вокруг. Вот в этой самой степи Жуков и "резвился". И из Сталинграда он убыл за 2 дня до начала контрнаступления. И насчёт Рокосовского - тогда уж Василевский скорей. Или вообще Чуйков ,смотря в чём именно "героев" искать, и на каком уровне.
А потери Жукова лучше всего обсуждать на примере того , что ему чаще всего вменяют в вину - те штурм Берлина вообще и Зееловские высоты в частности.