Оригинальное мнение, Кто начал Вторую Мировую ? Опции

[Димон]

Наткнулся тут на сайте одном на вот эту цЫтату, а автор и книга не указаны...

Кто про "это" произведение что-нибудь знает, поделитесь, точка зрения оригинальная конечно...

Сообщение отредактировал Димон - 15.11.2006, 15:23

[Алексей И.]

2 Anborn.
Есть еще одна книженция, "Правда Виктора Суворова". Сборник статей разных историков, М, 2006 г. Нашел в ней для себя много откровений. Вы конечно правы про холодную войну, так могут подумать и сказать. Если будем в зависимости от Запада - то растопчут и без Резуна. Превратят в Мексику. Вот Япония все Курилы просит. И вроде договора у нас с ними нет, и вроде как мы в одностороннем порядке в 1945 году расторгли с ними договор - а мы их упорно посылаем. Не дадим и все ТУТ. И пусть сколько угодно грозятся и зубами скрипят. Но я считаю, что нам надо САМИМ разобраться для СЕБЯ, что у нас в стране происходило и происходит. СССР - отдельно, Россию (старую и новую) - отдельно. Партию - налево, народ - направо. Я считаю, что родная партия поглумилась над народом как никакой другой захватчик. Они там в Кремле планы строят, как у буржуинов все отнять, а народ - отдувайся. А народу это надо? Вот я и считаю, что нам надо хотя бы в своей истории разобраться. Расставить все точки. А то, что там на Западе думают - мне плевать. Они про Чечню в 90-х что кричали? А сейчас затихли. Потому что мы поднялись. И авторитет повыше стал. То, что Концепцию гос-во не признаЁт - это факт. И не будут пока признавать, пока фронтовики живы, пока мы еще не поднялись. А поднимемся (если), и еще не ясно в какой форме - думаю, признают. Лет через 10-20. А восточная Европа всегда кричала, что мы - оккупанты. Ну и чихали мы на их крики. Я-то думаю, что они такие же жертвы большевиков, как и русский народ, которому партия как и другим народам "мир и процветание" с помощью маузера принесла. Просто не время пока кричать об этом громко, иначе гос-во рухнет. Но ПОНЯТЬ хотя бы нам с вами, которые уже начали просыпаться, думаю, надо. А иного варианта развития событий 41 г. пока не вижу. Просто если бы мы напали 1 августа, то солдаты волей-неволей стали бы "освободителями". Как в Зимней войне. А получилось, опять же волей-неволей - защитники. Тут уж как есть. Ничего не отнять. Немцам тоже приказали, и они пошли, и превратились в захватчиков. А победили бы - назывались бы "освободители". Вот наши в 1812 году и в Берлине были, и Париже были, но не стало это большой Россией. Разбили ворога и ушли. Я конечно обобщаю, другая обстановка. А в 1945 году все, к чему не прикоснемся - тотальная советизация. И после 45. А если кто-то у нас будет говорить, что МЫ дескать развязали - Я спрошу - Мы - это кто? Я и говорю, партию - налево, народ - направо. Не надо в кучу валить. Был режим, и нет его. Хотя считаю, что сейчас те же люди сидят, только перекрасились. Поэтому уже 15 лет в карманы только кладут.

Сообщение отредактировал Алексей И. - 21.12.2006, 10:59

[ЕВГ]

*А в 1945 году все, к чему не прикоснемся - тотальная советизация*

Да ну. И в Финляндии тоже? Да и Запад тоже "Одемократизацией" всего подвернувшегося под руку занимался , вряд ли это говорит о их предвоеных планах завоевания.

И не собирались мы ни на кого нападать (хоть партия , хоть народ) , в обзозримом будующем от 41-го. Если вы так думаете , попробуйте ХОТЬ ОДНО подтверждение привести. Цитаты из Резуна (Кузнецова, Мерецкова , Сталина) - практически все либо перевраны, либо обрваны на полуслове, либо относятся совершенно не к тому времени, какон нас пытается убедить.
Да кстати про Чечню они не заткнулись. Просто крики стали тише, не хотят они о ней вспоминать. Зависть берёт , что мы худо-бедно в Чечне подобие порядка навели, а великий янкистан уже не знает как из Ирака свалить.

Сообщение отредактировал Евг - 21.12.2006, 12:09

[udav]

*А в 1945 году все, к чему не прикоснемся - тотальная советизация*

Да ну. И в Финляндии тоже?

И не собирались мы ни на кого нападать (хоть партия , хоть народ) , в обзозримом будующем от 41-го. Если вы так думаете , попробуйте ХОТЬ ОДНО подтверждение привести. Цитаты из Резуна (Кузнецова, Мерецкова , Сталина) - практически все либо перевраны, либо обрваны на полуслове, либо относятся совершенно не к тому времени, какон нас пытается убедить.
В конце концов наше правительство не конченые идиоты были, и видели что вокруг творится.

Переврано все в той ссылке, что ты вчера кинул, на Веремеева. Когда он пишет, что Резун-Суворов не профессиональный разведчик, а средненький комвзвода, я вообще начинаю сомневаться, что автор в армии служил.
По его словам выходит, что чел, отучившись несколько лет в вышке для разведчиков, а потом 5 лет проработавший в резидентуре - не профессиональный разведчик... Ну-ну. И еще - чтобы в академию направили учиться, в СА надо было УСПЕШНО откомандовать РОТОЙ, а не посредственным взводом (если мохнатой лапы не было). Так что и проф.разведчик, и успешный ротный, а не посредственность.
Прочитал я эти его перлы, а дальше и смотреть не стал. Может, в танках он и разбирается, но вот в теории Резуна-Суворова - нет. И не хочет.
А насчет хоть одного подтверждения - я выше привел несколько ссылок на Резуна. Про убранный разделительный барьер, про самую мощную советскую армию против слабой Румынии и др. Опровергни их, плз.