Оригинальное мнение, Кто начал Вторую Мировую ? Опции

[Димон]

Наткнулся тут на сайте одном на вот эту цЫтату, а автор и книга не указаны...

Кто про "это" произведение что-нибудь знает, поделитесь, точка зрения оригинальная конечно...

Сообщение отредактировал Димон - 15.11.2006, 15:23

[Алексей И.]

2 Anborn.
Есть еще одна книженция, "Правда Виктора Суворова". Сборник статей разных историков, М, 2006 г. Нашел в ней для себя много откровений. Вы конечно правы про холодную войну, так могут подумать и сказать. Если будем в зависимости от Запада - то растопчут и без Резуна. Превратят в Мексику. Вот Япония все Курилы просит. И вроде договора у нас с ними нет, и вроде как мы в одностороннем порядке в 1945 году расторгли с ними договор - а мы их упорно посылаем. Не дадим и все ТУТ. И пусть сколько угодно грозятся и зубами скрипят. Но я считаю, что нам надо САМИМ разобраться для СЕБЯ, что у нас в стране происходило и происходит. СССР - отдельно, Россию (старую и новую) - отдельно. Партию - налево, народ - направо. Я считаю, что родная партия поглумилась над народом как никакой другой захватчик. Они там в Кремле планы строят, как у буржуинов все отнять, а народ - отдувайся. А народу это надо? Вот я и считаю, что нам надо хотя бы в своей истории разобраться. Расставить все точки. А то, что там на Западе думают - мне плевать. Они про Чечню в 90-х что кричали? А сейчас затихли. Потому что мы поднялись. И авторитет повыше стал. То, что Концепцию гос-во не признаЁт - это факт. И не будут пока признавать, пока фронтовики живы, пока мы еще не поднялись. А поднимемся (если), и еще не ясно в какой форме - думаю, признают. Лет через 10-20. А восточная Европа всегда кричала, что мы - оккупанты. Ну и чихали мы на их крики. Я-то думаю, что они такие же жертвы большевиков, как и русский народ, которому партия как и другим народам "мир и процветание" с помощью маузера принесла. Просто не время пока кричать об этом громко, иначе гос-во рухнет. Но ПОНЯТЬ хотя бы нам с вами, которые уже начали просыпаться, думаю, надо. А иного варианта развития событий 41 г. пока не вижу. Просто если бы мы напали 1 августа, то солдаты волей-неволей стали бы "освободителями". Как в Зимней войне. А получилось, опять же волей-неволей - защитники. Тут уж как есть. Ничего не отнять. Немцам тоже приказали, и они пошли, и превратились в захватчиков. А победили бы - назывались бы "освободители". Вот наши в 1812 году и в Берлине были, и Париже были, но не стало это большой Россией. Разбили ворога и ушли. Я конечно обобщаю, другая обстановка. А в 1945 году все, к чему не прикоснемся - тотальная советизация. И после 45. А если кто-то у нас будет говорить, что МЫ дескать развязали - Я спрошу - Мы - это кто? Я и говорю, партию - налево, народ - направо. Не надо в кучу валить. Был режим, и нет его. Хотя считаю, что сейчас те же люди сидят, только перекрасились. Поэтому уже 15 лет в карманы только кладут.

Сообщение отредактировал Алексей И. - 21.12.2006, 10:59

[ЕВГ]

*А в 1945 году все, к чему не прикоснемся - тотальная советизация*

Да ну. И в Финляндии тоже? Да и Запад тоже "Одемократизацией" всего подвернувшегося под руку занимался , вряд ли это говорит о их предвоеных планах завоевания.

И не собирались мы ни на кого нападать (хоть партия , хоть народ) , в обзозримом будующем от 41-го. Если вы так думаете , попробуйте ХОТЬ ОДНО подтверждение привести. Цитаты из Резуна (Кузнецова, Мерецкова , Сталина) - практически все либо перевраны, либо обрваны на полуслове, либо относятся совершенно не к тому времени, какон нас пытается убедить.
Да кстати про Чечню они не заткнулись. Просто крики стали тише, не хотят они о ней вспоминать. Зависть берёт , что мы худо-бедно в Чечне подобие порядка навели, а великий янкистан уже не знает как из Ирака свалить.

Сообщение отредактировал Евг - 21.12.2006, 12:09

[Алексей И.]

*А в 1945 году все, к чему не прикоснемся - тотальная советизация*

Да ну. И в Финляндии тоже? Да и Запад тоже "Одемократизацией" всего подвернувшегося под руку занимался , вряд ли это говорит о их предвоеных планах завоевания.

Вы товарищ немного не из той оперы арию исполняете. Вы заметьте, то, что смогли оттяпать от Финляндии, просто ПРИСОЕДИНИЛИ и советизировали. А зачем нам в 45 г. остальные леса и болота финнов, если у нас уже пол Европы есть? А мы между прочим и не завоевывали пол Европы, а "освобождали". И просто "появились" из ничего советские органы власти из местных. А у нас были только военные базы, вообще-то, если формально. А в 41 г. мы и не собирались никого завоевывать, а только "освобождать" от фашизма. А попутная советизация - это не в счет, это ГЛАС народа. И Вы что, считаете, что если Запад занимается "Одемократизацией", это что, не завоевание? Все эти оранжевые и кедровые революции? Оно и есть. Только называется как Вы и сказали - "Одемократизация". А мы их послали, сказав, что у нас "Суверенная демократия". Так они теперь визжат типа у нас и нет демократии:)) Завоевать-то хочется, т. е. "Демократизировать". И в Ираке они не воюют, а "Устанавливают демократию". "Как, Вы все еще не верите в Демократию? Тогда МЫ летим к Вам...." ))) Кстати, демократизировать Запад начал только после 2МВ, а до войны у них просто КОЛОНИИ были. По всему миру. С колониальной администрацией. А всех недовольных просто отстреливали. Вот это завоевания, это я понимаю.

Сообщение отредактировал Алексей И. - 21.12.2006, 14:38

[Anborn]

И Вы что, считаете, что если Запад занимается "Одемократизацией", это что, не завоевание? Все эти оранжевые и кедровые революции? Оно и есть. Только называется как Вы и сказали - "Одемократизация".

не совсем согласен. Как житель Украины могу сказать - никто нас не завоевал. По крайней мере пока. Может, и хватит глупости в НАТО вступить, но это дело будущего. Да, запад влез в Украину не слабо. Но не сильнее, чем Россия. Это удел всех выгодно расположенных слабых стран - быть полем битвы между более сильными. Во время оранжевой революции ни одной из сторон не было дело до людей. Были проводники пророссийской и прозападной политики. И с этой точки зрения для меня, как для гражданина Украины, нет разницы между Америкой и Россией. И тем и тем плевать на меня, у них свои интересы на МОЕЙ земле. По крайней мере призыв "танки в харьков!" я услышал на ОРТ, а не на "Евроньюс". Другой вопрос, что я не только и не столько гражданин Украины, сколько русский, пусть и с еврейскими корнями. А "русский" - это прилагательное, и к Украине ну никак не прилагается:)

А мы их послали, сказав, что у нас "Суверенная демократия".

А Вы взаправду считаете, что в России есть демократия? Не смешите меня. Я 5 лет в ГД РФ проработал. Нету в России ни демократии, ни свободы слова. Другой вопрос - нужна ли она России в принципе. По крайней мере в нынешнем геополитическом положении России демократия ей смерти подобна. Что и понял Путин, недрогнувшей рукой задушив ее зачатки. Так что западники визжат правильно - Россия недемократическая страна.

[udav]

А Вы взаправду считаете, что в России есть демократия? Не смешите меня. Я 5 лет в ГД РФ проработал. Нету в России ни демократии, ни свободы слова. Другой вопрос - нужна ли она России в принципе. По крайней мере в нынешнем геополитическом положении России демократия ей смерти подобна. Что и понял Путин, недрогнувшей рукой задушив ее зачатки. Так что западники визжат правильно - Россия недемократическая страна.

А нафига в России демократия??? Это все от лукавого, нефиг тут нам непонять что иноземное строить и продаваться иноземщине. Я лично сторонник монархии. К примеру, нормальный монарх не даст свою страну временщикам грабить и прочим олигархам - ему надо, чтобы его наследник принял бразды правления нормальной мощной богатой страной, а не нищей оборванкой. Кто не согласен?

[Anborn]

А нафига в России демократия??? Это все от лукавого, нефиг тут нам непонять что иноземное строить и продаваться иноземщине. Я лично сторонник монархии. К примеру, нормальный монарх не даст свою страну временщикам грабить и прочим олигархам - ему надо, чтобы его наследник принял бразды правления нормальной мощной богатой страной, а не нищей оборванкой. Кто не согласен?

Мы можем на ты? Злотникова "Империя" читал? Если нет - обязательно прочти. Там страниц 800, я за ночь проглотил. Только вот где таких монархов брать?.. А книга реально классная. И концовка - бальзам на раны. Америка отказалась войти в рублевую зону, и Российская монархия оказывает ей гуманитарную и полицейскую помощь. Потому что самостоятельно Америка не может навести порядок на своей территории. И прокормить граждан тоже. И никакой войны, только грамотная эконмическая и политическая стратегия:)