Лазеры ПРО на самолетах, программа ABL (Airborne Laser) Опции

[udav]

Вот что вычитал на http://lenta.ru/news/2006/03/27/test/

В 2008 году американский лазер ПРО уничтожит первую ракету
Натурные испытания по программе авиационного лазера - ABL (Airborne Laser) начнутся в 2008 году, передает MSNBC. Самолет Boeing 747 с мощным химическим лазером, установленным в носовой части лайнера, начнет пробные стрельбы по ракетам-мишеням. Исследования ведутся под руководством Агентства противоракетной обороны США (Missile Defense Agency).

Предполагается, что лазерная установка будет использоваться для уничтожения баллистических ракет во время старта, когда они наиболее уязвимы. Самолет с бортовым лазером, как предполагают разработчики, будет барражировать в предполагаемом районе пуска ракет, выполняя летную фигуру в форме восьмерки.

Инфракрасные датчики обнаружат ракетный пуск и дадут сигнал на компьютер, который повернет башенку с лазером в нужную сторону. Сначала должны сработать два небольших твердотельных лазера, один из которых будет служить для целеуказания, а второй - рассчитывать оптическое искажение с учетом атмосферных изменений. Затем основной лазер поразит ракету.

Какие мысли будут - как от этой штуки прикрыться? Сразу приходит на ум параллельно со стартом ракеты запуск кучи ракет-дымовух, чтоб прикрыть хотя бы первый этап полета. Ну и отполировать ракету, чтоб блестела как у кота я..ца и луч лазера отзеркаливала . И вообще - насколько такой лазерный самолет вероятен?

[Alex Wolf]

Разболтаю военную тайну для разнообразия. С лазерным оружием носятся уже лет двадцать точно, сколько на самом деле даже не берусь выяснять. Очевидное преимущество - скорость поражения. Недостатки - всё остальное. Недавно читал критику фильма Звёздный Десант и повизгивания про убогое вооружение автоматами с урановыми пулями, а не лазерами и плазменными или ионными ружьями. Человек писавший критические замечания ни в физике ни в армии не разбирался.
Бредня номер раз. Лазерное оружие.
Когда первый раз удалось продырявить лучом лазера, сфокусированным длиннофокусной линзой, металлический лист, то появилась светлая мысль получить лазер с самофокусировкой луча на выходе и от линзы избавиться. Тогда можно было бы резать металл не только в околофокусном расстоянии, а на всём протяжении луча. Через некоторое время открыли и самофокусировку лазера в некоторых оптических средах. Диаметр выходящего из устройства (название вроде коллиматора) луча получался около нескольких микрометров. При таком калибре можно было бы резать металл большой толщины даже лучом небольшой мощности. Плотность потока получалась около 100 МВт/мм^2. Вот именно, что можно. Если установка неподвижна, если среда прохождения луча однородна или оптически неактивна, если продукты кипения и горения металла удаляются из активной зоны.
Длина волны оптического диапазона и близкого инфракрасного примерно 1...0,25 мкм. Даже при короткой длине волны на ней укладывается не менее (6,02e23/0,0224м^3)^(1/3)*0,25e-6м=75 молекул воздуха при нормальных условиях. Оптическая активность обеспечивается чуть ли не с десятикратным перекрытием. В результате такой, с большим трудом сфокусированный, луч преломляется на каждом потоке тёплого воздуха, расфокусируется на каждом переходе плотности и теряет свою параллкльность. Теряет ненамного, но из микрометров получаются сотни микрометров, а плотность энергии падает по квадрату диаметра. Но всё это не идёт ни в какое сраснение с бедами при контакте луча с мишенью. Оптическая однородность потока испаряемого металла оставляет желать лучшего. Начинается рассеивание во всех направлениях. Если превысить допускаемую плотность, то вместо прожигания отверстия получается выжигание кратера. Другими словами происходит взрыв на поверхности. Всё это можно было бы терпеть, если бы не убогий эффект. Для испарения одного кубического миллиметра железа необходимо по грубым подсчётам не менее (13800*3023+340000)/7100=6кДж. Для алюминия (10750*2740+284100)/10000=3кДж/мм^3.
Передавать лазерами мегаджоули энергии - дело неблагодарное. Если цель движется со скоростью хотя бы 10м/с, то импульс должен быть никак не более 0,001с, а это уже гигаватты мощности. Требуются огромные конденсаторные батареи для газовых или огромные резонаторные ёмкости для химических лазеров. Но даже это можно было бы вытерпеть если бы не самый убойный недостаток - невероятная чувствительность к туману и дыму. Луч останавливается на первой же пылинке или капле. Стрелять из лазерной винтовки в танк в дыму или пыли - самоубийство и бывает только в кино. Первая же пылинка поглотит всю энергию выстрела и взорвётся перед носом. Простой пример. Длина неперекрытого пути луча при запылённости 1мм^3/м^3 дыма дисперсностью 1мкм составляет около 1км. А эта задымлённость очень скромная и соответствует видимости приблизительно 300 м. Про пробивание лазером облаков я лучше скромно умолчу. Шоу будет неслабое.