Наствольные винтовочные гранаты,+ и -, и почему у нас нет? Опции

[udav]

Собственно, весь вопрос прям в названии темы.
На многих западных моделях оружия предусмотрена возможность прям с дульного тормоза-компенсатора-пламегасителя выпускать гранаты. Номенклатура боеприпасов: и кумулятивные (против легкобронированной техники), и осколочные, а можно еще дымовые, зажигательные и прочие.
Дальность - метров 200-250. Дополнительного груза типа подствольника носить не надо - просто бери гранату, надевай на ствол и пуляй. Для стрельбы обычно используют холостые патроны, но уже разработали гранаты, которые выстреливаются нормальными патронами.
Почему у нас такого нет???

Сообщение отредактировал udav - 22.1.2007, 17:34

[Koordinator]

Можно стрелять из любой комнаты, не опасаясь реактивной струи, как из РПГ.
Помешают такие девайсы бойцам? Особенно если учесть ассортимент - там и дымовые, и кумулятивные уже есть. А у "Обувки"? Тока два вида осколочных?

Видео по ссылке показывает, что это далеко не всегда безопасно.
У РПГ-7 выстрел точнее. Хотя конечно стрелять из закрытых позиций не стоит. Бойцам такие девайсы именно что помешают, потому как требуют холостых патронов и специальных дульных насадок. Это всё из ваших ссылок. Поэтому аргумент

И не надо дополнительно подствольник таскать - их прямо на ДТК надевают.

Трещит по швам. Потому что для М31

Необходимость специальных дульных насадок и холостого патрона ограничивали использование этих гранат.

Для RAAM

Стрельба гранатой ведется со специальной пластиковой насадки, накрывающей дульную часть ствола.

Что будет с балистикой стволов, если на них одевать специальные ДТК, а не штатные? Я не знаю. А специальные насадки имеют свойство теярться, ломаться и т.д. Это не сталь.

А Брусвик требует вообще доработку оружия. Вот надо это или нет?
На малых дистанциях (до 50 м) могут с успехом применяться РГ, на дальних (за холмом к примеру, метрах так в 150) с успехом идёт ГП, против бронированной техники РПГ. Против небронированной (!) техники всё что угодно. Но боеприпасы ОФ действия как правило эффективнее.

Сообщение отредактировал Koordinator - 10.2.2007, 11:46

[udav]

Видео по ссылке показывает, что это далеко не всегда безопасно.

На видео боец держит оружие "по-пулеметному", а не как обычно. Возможно, просто тупо поспорил, что с такого положения сможет выстрелить. Вот и получилось...

Бойцам такие девайсы именно что помешают, потому как требуют холостых патронов и специальных дульных насадок.

Бельгийцы давно сделали гранату, которая отстреливается простым патроном, а не холостым.

А Брусвик требует вообще доработку оружия. Вот надо это или нет?
На малых дистанциях (до 50 м) могут с успехом применяться РГ, на дальних (за холмом к примеру, метрах так в 150) с успехом идёт ГП, против бронированной техники РПГ. Против небронированной (!) техники всё что угодно. Но боеприпасы ОФ действия как правило эффективнее.

А РГ или ГП смогут пробить дыру размером с футбольный мяч в кирпичной или бетонной стене?

Про насадки еще покопаюсь, поищу в сети.