К выборам Опции

[Crass]

вышла аналитическая записка «О текущем моменте» № 10 (70), 2007 г.
Снова выборы без выбора? — Внутренний выбор каждой личности — решающий фактор политики будущего

http://dotu.ru/files/20071021_tek_moment1070.rar

Событие, которое СМИ представляют как главное событие этого года в политической жиз-ни нашего общества, — предстоящие 2 декабря очередные выборы в Государственную Думу Российской Федерации. Но общество не едино в своём отношении к ним: одни ― связывают с предстоящими выборами свои надежды на необратимость и усиление тенденций к возрожде-нию России и улучшению их жизни; другие ― убеждены в том, что это очередные «выборы без выбора» вне зависимости от того, кто и как проголосует, как будут подсчитаны голоса и каков будет состав вновь избранного парламента. Последние полагают, что государственная власть и бизнес-сообщество антинародны и ими «всё схвачено»: по их мнению, всё уже пред-решено, «процесс идёт», и вопрос только в том, какой именно состав Думы будет работать на воплощение в жизнь этого предрешения, а они лично на характер этого предрешения и на во-площение его в жизнь повлиять никак не могут. При этом они ссылаются на то, что за время, прошедшее после выборов в Госдуму 2003 г., произошли изменения в деле канализации поли-тической активности граждан России постсоветской государственностью, которые они расце-нивают как антидемократические:

В таком понимании действительной демократии, осуществимой только в управленчески грамотном обществе, — нигде не возникает ситуация выбора «кота в мешке» или под-ставной марионеточной фигуры, поскольку все обладающие правом выбора так или иначе знают кандидатов на должности по делу и по жизни, а все кандидаты на должности так или иначе обладают реальным управленческим профессионализмом.
Кроме того такое понимание истинной демократии подразумевает, что власть — слу-жение людям, а не кормушка и не средство для употребления подчинённых, а также и зависимого от власти подавляющего большинства общества и тех или иных людей персонально в своекорыстных целях.
И вследствие того, что общественные интересы объективны и однозначно выявляемы, ис-тинная демократия — безпартийна, а не многопартийна и не однопартийна.

[ЕВГ]

***Денежки все - где? Учится и работает "элита" - где? Кому долги в первую очередь отдали - российским пенсионерам или Парижскому Клубу? Да и "друг Джордж" никуда не делся. "Закулиса" - плохая, но Джордж - друг. Боремся рука об руку с "мировым терроризмом".
Из последних политиков действительно что-то противопоставлял Западу разве что Примаков Е.М. Которого быстро и задвинули.
У нас во власти ориентированная на Запад элита как была с Ельцина - так и осталась поныне.***


http://inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/237528.html
***Сравнивать американские планы по развертыванию оборонительных ракетных систем в Восточной Европе с действиями Хрущева, разместившего наступательные ракетные вооружения на Кубе 45 лет назад - все равно что ставить на одну доску поджигателей и пожарных на том основании, что и те и другие имеют дело с огнем.

Однако именно такую параллель провел Владимир Путин на пресс-конференции по итогам саммита 'Россия-ЕС'. Тем самым он в очередной раз предостерегал от реализации планов США по размещению 10 ракет-перехватчиков в Польше и РЛС сопровождения целей в Чешской Республике. Эта система предназначена для обнаружения и перехвата баллистических ракет, которые Иран может выпустить по американским базам в Европе и территории наших союзников по НАТО.
Партнеры






'Аналогичные действия Советского Союза, когда он разместил ракеты на Кубе, вызвали Карибский кризис', - заявил Путин, употребляя принятое сегодня в России название Кубинского ракетного кризиса. Тот факт, что в этом обозначении не упоминается Куба, отнюдь не случаен. В путинской России не любят напоминаний о советском прошлом, распаде 'империи зла' и победе Рональда Рейгана в 'холодной войне'.

Само сравнение, однако, абсолютно неуместно: единственное сходство между этими двумя ситуациями состоит в том, что они так или иначе связаны с ракетами.

Размещение Советами наступательных ядерных ракетных вооружений на Кубе было наглой попыткой создать военные базы на территории сателлита Москвы в 90 милях от нашего побережья. В результате у США практически не было бы времени отреагировать на советский первый удар. Кремль планировал и осуществлял строительство этих объектов в глубокой тайне. А когда базы были обнаружены, он лгал президенту Кеннеди - и всей планете с трибуны ООН - относительно их существования и назначения. Это вынудило США ввести морскую блокаду Кубы, поставившую мир на грань ядерной войны.

США, напротив, нисколько не скрывают своих планов по созданию в Европе оборонительной системы, предназначенной для устранения нарастающей угрозы со стороны Ирана, поддерживаемого и подстрекаемого Россией. Мы публично обсуждаем этот вопрос с союзниками и держим Москву в курсе событий. Кроме того, в отличие от советских ракет на Кубе, угрожавших самому существованию нашей страны, 10 американских перехватчиков не несут никакой опасности для России и ее неуклонно растущего ядерного арсенала из тысяч боеголовок.

Среди вооружений, поставляемых Россией Ирану в рамках сделки на общую сумму в 700 миллионов долларов - мобильный зенитный ракетный комплекс малой дальности Тор М-1 (у нас он обозначается как SA-15 Gauntlet). 'Тор' входит в иранскую систему ПВО, прикрывающую всю страну, и призванную не допустить повторения израильского авиаудара, нанесенного в 1981 г. по атомному реактору Osirak французской постройки. Этот комплекс предназначен для защиты от бомбардировок и крылатых ракет ядерных объектов - таких, как АЭС в Бушере, которую строит для иранцев Россия.

После распада СССР Москва беспомощно и бессильно наблюдала за 'взлетом' Китая и присоединением к НАТО бывших стран Варшавского договора. Сегодня же, купаясь в нефтедолларах, она изо всех сил стремится доказать, что по-прежнему играет важную роль в военном и геополитическом соотношении сил, попутно создавая некоторые проблемы для безопасности США и Запада.

При Путине Россия возобновила воздушное патрулирование стратегических бомбардировщиков, осуществлявшееся в годы 'холодной войны', но прекращенное после распада СССР. Уже реализуется план модернизации вооруженных сил: общие расходы на эти цели должны составить 189 миллиардов долларов. К 2025 г. Москва намерена удвоить производство боевых самолетов, ввести в строй новые авианосцы, ядерные ракеты, построить стратегические подлодки нового поколения, и др.

Путин, правда, дал понять, что сегодняшний 'кризис' не отличается такой остротой, как противостояние 1962 г., поскольку мы теперь 'партнеры', а президент Буш - его 'личный друг'. Однако, как и события сорокапятилетней давности, этот кризис создан руками России. Если Путин считает нас своим партнером, а Буша - другом, пусть и ведет себя соответственно, прекратив поддерживать и подстрекать международных бандитов.***


Вот такие вот мы друзья... Военврач , вы же вроде умный человек , и прекрасно должны понимать , что в политике пока не заговорят пушки практически все друг друга "друзьями " зовут. Даже если уже размещают войска на границе , и нацеливают ракеты на столицы. Как пример , в нашей отечественной армии как учили что США с НАТО наш самый главный вероятный противник (а потом уже Китай, поскольку те скорей всего будут не военными методами , а демографическими ) , так и учат.
Статья - незнание исторических фактов и просто маразм, я просто привёл её как показатель виденья этой "дружбы" . И атких ни одна и не две.

Сообщение отредактировал Евг - 31.10.2007, 12:41