Флот- проблема России? Опции

[улисс]

http://www.inosmi.ru/translation/239074.html



"Летом 1867 года Российская империя уступила Аляску Северо-Американским Соединенным Штатам. Не торгуясь, за половину первоначальной цены - за 7,2 млн. долларов (около 10 млн. рублей золотом по курсу тех времен). Много ли это? Судите сами. На картине Ивана Айвазовского 'Смотр Черноморского флота в 1848 году' российские парусные линкоры-гиганты идут бесконечной чередой - и хвост кильватерной колонны теряется в голубой дымке на горизонте. Что и говорить, красивые были корабли, не зря же художник так любил их. Но я о другом. На эти деньги можно было построить четыре таких линкора. Что любопытно, продажа Аляски и впрямь связана с этими великолепными кора***ми.

Ах, эти парусники, эта романтика! Дубовые, полуметровой толщины борта (чугунные ядра отскакивали, как горох!), надраенная до солнечного сияния медь рангоута, тяжелые пушки в трех деках, сверкающая палуба . . . Флаги и вымпелы. Облачные громады парусов на могучих мачтах. Лихие матросы и безупречные аристократы-офицеры, снимающие белые перчатки, чтобы дать в морду матросне. Флот, традиции - как это прекрасно! Классическая, имперская красота, на которую не жаль никаких средств.

Увы, если разобраться, то именно флот погубил Россию. Его можно сравнить с чеховским ружьем - вот уже триста лет висит оно заморской экзотикой на серой стене российской истории и рано или поздно стреляет. Только всегда почему-то в обратную сторону . . ."


Ваши мнения?

Сообщение отредактировал улисс - 29.5.2008, 18:16

[Radi]

А факты простые: Рожественский грамотно подготовил ФЛОТ (такого не было ранее в мире, т.к. однородные эскадры это делали неоднократно, НО ЧТО БЫ ЦЕЛЫЙ ФЛОТ, ВКУПЕ С КОРАБЛЯМИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ПР. - впервые)) к кругосветке и более чем эффективно осуществил поход.
То, что его недуги оказались сильнеее его - Бог свидетель.
А недуги Империи - не его вина.
Рожественский - всего лишь служака и не надо на него перекладывать вину за ВСЁ.

[улисс]

А факты простые: Рожественский грамотно подготовил ФЛОТ (такого не было ранее в мире, т.к. однородные эскадры это делали неоднократно, НО ЧТО БЫ ЦЕЛЫЙ ФЛОТ, ВКУПЕ С КОРАБЛЯМИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ПР. - впервые)) к кругосветке и более чем эффективно осуществил поход.
То, что его недуги оказались сильнеее его - Бог свидетель.
А недуги Империи - не его вина.
Рожественский - всего лишь служака и не надо на него перекладывать вину за ВСЁ.

Это как же он его "грамотно"подготовил? И "эффективно" осуществил?
Так, что пришлось по пути оставить в нейтральных портах треть миноносцев?

Что пришлось вернуть многие транспорты, в том числе с воздухоплавательным парком, необходимым для разведки?
Что эскадра больше стояла ,ремонтируясь чем шла?
Что корабли шли, перегруженные углем и пресной водой?
Что вообще не было боевого охранения эскадр, почему и произошел "Гулльский инциндент"?
Что на кора***х было более половины личного состава матросов призвано из запаса и не обучено обращению с новыми орудиями и механизмами
Что на корабли этой эскадры просто ссылали неблагонадежных и осужденных матросов?