В чём смысл жизни солдата?, Вопрос к тем кто служил и к тем кто пойдёт служить Опции

[Black DeMБeль]

Товарищи, намедне посмотрел ролик на тему Бесланской трагедии, и тут открыл для себя такой вопрос, в чём смысл жизни солдата? за что нужнее отдать жизнь, чтобы убить врага или спасти своего(тоже солдата или гражданского)? конечно понятно, что в этом деле всё важно, но на ваш взгляд что важнее, ну и естественно поясните...

[варьe]

в чём смысл жизни солдата?
ответ: служить своей Родине (народ, чиновники, милиционеры, банкиры, политики, заключенные и пр.) и защищать ее от врагов как извне, так и внутри страны.

за что нужнее отдать жизнь, чтобы убить врага или спасти своего(тоже солдата или гражданского)?
ответ: Это смотря какого гражданского спасать. Если ребенка, то спасти ребенка - святое дело. А если чиновника или политика, то стоит задуматься - враг он или свой.

В Уставах ВСЁ прописано. И солдат своей страны ДОЛЖЕН следовать этим Уставам.
Я люблю армию... Я люблю МИР.
Но больше всего, я люблю такую ситуацию, когда моей стране ничего не угрожает (даже в мелочах).
Всё просто...

Позвольте полюбопытствовать, Вы любите армию или мир? И еще: приведите пример такой ситуации, когда стране ничего не угрожает даже в мелочах. По-моему, у Российской Федерации никогда не было еще такой ситуации.

[Radi]

]

Позвольте полюбопытствовать, Вы любите армию или мир? И еще: приведите пример такой ситуации, когда стране ничего не угрожает даже в мелочах. По-моему, у Российской Федерации никогда не было еще такой ситуации.

Такие ситуации будут. Для этого и существует армия. Всё остальное - от лукавого.

[варьe]

Такие ситуации будут. Для этого и существует армия. Всё остальное - от лукавого.

Оптимист Вы наш... Почему у современной модернизированной армией с огромным боевым потенциалом (атомным оружием и другими средствами массового поражения, с высокими технологиями во всех видах ВС) до сих пор не было такой ситуации? Потрудитесь ответить. Я вот считаю, что это неумение личного состава пользоваться такой техникой и разгильдяйство командования. Личного состава не обучают современному электронному вооружению, а командование не готово к войне. Это показал недавний вооруженный конфликт в Южной осетии. В первые же часы грузины уничтожили сразу шесть наших самолетов, а за все время — вообще 10 машин, хотя нам говорят, что 4. Армия вообще вступила в бой через 10 часов после начала боёв в Цхинвали. Это в сторону солдат. А в сторону командования, а точнее в сторону политиков, от которых зависят действия командования, скажу следующее: выяснилось, что с той стороны к такому повороту событий тоже готовились. В мировых СМИ (CNN, BBC) зазвучали неприятные для россиянской власти слова: «агрессия», «аннексия», «санкции», «Гаага». В специальной литературе такие вещи называются «пропагандистская подготовка вторжения». Грузия написала в Гаагу жалобу на агрессию. Понятно, что Саакашвили вряд ли сделал бы это, не посоветовавшись «с кем надо», т.е. со своим союзником США. США, как ни странно, авианосцев к берегам Грузии посылать не стали, сделали проще: обвалили цены на нефть, вызвали панику на российских биржах, закрыли кредитные линии российским банкам. Путинская «стабильность» затрещала по швам. Пришлось россиянской власти войска из Грузии вывести, объявив о досрочном выполнении плана Медведева-Саракози, а для телевизора брехать про «неготовность», «неосведомленность», «самодеятельность на местах». Вам хочется защищать политиков и чиновников? Им, мягко говоря, "ровно" на состояние армии. У них свои интересы, а армия, получается, защищает их интересы. Разве не так? Разве не логично? Сейчас, в условиях современной обстановки, нужна современная армия. Такая армия - контрактная, а не совковая. Контрактников учат воевать, а срочников - мыть унитазы и разгребать снег, дав пострелять (за всю службу!) только 3 патрона одиночными. Такие вот реалии...


С Вами здесь никто дискутировать не будет. Жуйте галстук.
Ради.

Сообщение отредактировал Radi - 14.9.2008, 18:42