Сухой круче Локхидов Опции

[Pavelv]

В Австралии срочно хотят пересмотреть сделку о заказе F-35, после того как
увидели, что Су-35 лучше его.

[TEM 23]

Много раз уже это было! Посылали пиндосы во Вьетнам свои "летающие утюги", и на всех углах кричали: "В современных условиях воздушный бой будет представлять собой поражение самолёта противника с большого расстояния ракетным оружием. Два врага будут нестись друг на друга как рыцари средневековья и осыпать противника ракетами, как ударами копья. Выигрывать будет тот, у кого скорость выше и оружие круче." Только вот просчитались!
Как бы им болезным и теперь не просчитаться!
Все эти расчёты - кто на сколько процентов круче, ничто иное как реклама (ваши ресницы станут на 2000% длиннее, новое моющее средство отмывает на 300% лучше ), призваная продать их более дорогие и навороченые машины.

[Crass]

Много раз уже это было! Посылали пиндосы во Вьетнам свои "летающие утюги", и на всех углах кричали: "В современных условиях воздушный бой будет представлять собой поражение самолёта противника с большого расстояния ракетным оружием. Два врага будут нестись друг на друга как рыцари средневековья и осыпать противника ракетами, как ударами копья. Выигрывать будет тот, у кого скорость выше и оружие круче." Только вот просчитались!
Как бы им болезным и теперь не просчитаться!
Все эти расчёты - кто на сколько процентов круче, ничто иное как реклама (ваши ресницы станут на 2000% длиннее, новое моющее средство отмывает на 300% лучше ), призваная продать их более дорогие и навороченые машины.

"Генералы всегда готовятся к прошлой войне" (с) вроде бы Уинстон Черчилль

Конечно, у ихнего ВПК стоит задача продать новые самолёты. Продать их армии США, продать союзникам, продать третьим странам.
С другой стороны - есть новейшие войны с участием США - и там они как раз так и воюют, как пишут (как я понимаю).
У них разработана концепция ведения войны, они её придерживаются, под это и самолёты создают.
Можно и предположить, что они там неверно напланировали, но нужны факты, а не "много раз это уже было".
Пока америкосы уже несколько раз выигрывали военную фазу конфликта (Ирак, Югославия, снова Ирак), эти кампании были хорошей возможностью отработать на практике теоретические разработки.
На каждой последующуй кампании отрабатывались новые технологии в своих областях.

[Александр К]

У них разработана концепция ведения войны, они её придерживаются, под это и самолёты создают.
Можно и предположить, что они там неверно напланировали, но нужны факты, а не "много раз это уже было".
На каждой последующуй кампании отрабатывались новые технологии в своих областях.

Черчель не всегда применим. В Корее суперсейбры расчитывали использовать для чисто ракетных поединков, а вышло, что МиГ-15 нередко лупили их из "отживших своё" пушек.
Наработки амеров по GPS на ротном звене, нашлемные системы целеуказаний для каждого бойца в отделении, роботы-пулемёты - это всё работает когда у противника нет РЭБ. А если есть? Тогда воевать им "постаринке".