Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Использование старых самолётов по новым технологиям., Возможно, невозможно, и насколько достоверны слухи?
Alex Wolf
сообщение 18.3.2009, 13:43
Сообщение #1


Вояка
****

Группа: Старожил
Сообщений: 1521
Регистрация: 13.12.2005
Пользователь №: 91



Я продолжаю разбор собранных слухов. Где-то лет десять назад до меня дошли слухи о том, что за границей, и в частности США, взялись скупать чертежи и действующие образцы самолётов второй мировой войны, в частности наши. По добытой информации наши самолёты были одними из лучших, так что к ним был особый интерес. Планировалось использовать в конструкции новые высокотехнологичные материалы. Вместо фанеры - стеклопластик или углепластик или что-то похожее с полупроводниковым покрытием стелс типа. Вместо ткани тоже стекловолокно или что-то похожее. Детали выяснить я не смог. В общем, при сохранении конструкции планировалось полностью изменить материалы и двигатели с приборами.
Насколько я понял, всё это затевалось не просто так, а ради вполне определённой цели. Тем самолётам не нужен аэродром, взлетают и садятся они где хотят и при таком количестве металла и высоте полёта в режиме планёра радары их не увидят, а прочие не услышат. Плюс крайне низкая стоимость и прочие преимущества, кроме скоростных. Оружие насколько я понял собирались навешивать уже современное и высокотехнологичное. У этих самолётов нет тепловых и атмосферных хвостов и тепловое наведение затруднено.
Возникает вопрос: а есть ли смысли или это просто слухи? Может ли переделанный У-2, который таскал 400 кг бомб, сбросить атомную или ещё какую бомбу и есть ли от такого скрытого подлёта польза, если он больше не поднимет? Может ли переделанный чуть ли не фанерный истребитель сбивать современный истребитель или бомбардировщик или вертолёт ракетой класса воздух-воздух, если на него навесить соответствующее оборудование?
Вот такие возникают у меня вопросы. Заранее говорю, что в вопросах авиации я почти совершенный дуб, поэтому и задаю такие, возможно, идиотские вопросы.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов
Radi
сообщение 23.3.2009, 17:10
Сообщение #2


Краповый бамбук!
Group Icon

Группа: Модераторы
Сообщений: 5514
Регистрация: 3.12.2005
Из: Кубань
Пользователь №: 32



А по мне, так всё просто... Если эта штука летает и ещё может звездануть по супостатату, то ради Бога!
Хоть бронепоезд, лишь бы работало...


--------------------
Краповый бамбук!
Изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex Wolf
сообщение 23.3.2009, 22:16
Сообщение #3


Вояка
****

Группа: Старожил
Сообщений: 1521
Регистрация: 13.12.2005
Пользователь №: 91



Цитата(Radi @ 23.3.2009, 17:10) *
А по мне, так всё просто... Если эта штука летает и ещё может звездануть по супостатату, то ради Бога!
Хоть бронепоезд, лишь бы работало...
Я лет пятнадцать назад, если не двадцать, наткнулся на статью в журнале. Там была история про то, чем пробили бронежилет. У американцев, оказывается, до чёрта всяких клубов и обществ от нормальных до чокнутых. Нашелся клуб любителей стрельбы из арбалета. И стреляют они не из деревянных средневековых, а из современных высокотехнологичных со всеми техническими достижениями. Так вот, один из этих любителей додумался пострелять по современному бронежилету, которые использует армия США. Подробности не знаю, но от M16 этот бронежилет должен был защищать чуть ли не в упор. Арбалетная стрела прошла бронежилет насквозь. Обнял ли Кондратий кого в Пентагоне или сколько миллиардов они получили там не говорилось, но вот такая история. Это я говорю к тому, что иногда старинная вещь легко справляется с современной. Так же может быть и с самолётами.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме
Alex Wolf   Использование старых самолётов по новым технологиям.   18.3.2009, 13:43
Anborn   Может ли переделанный чуть ли не фанерный истреб...   19.3.2009, 20:23
udav   Давным-давно, еще при СССР, в одном из самых интер...   20.3.2009, 0:02
Anborn   Не скажу за их участие против страны с сильной ПВ...   20.3.2009, 4:09
udav   Возникает вопрос: а есть ли смысли или это просто...   20.3.2009, 10:47
Alex Wolf   У этих самолётов просматривается ещё одно трудноос...   20.3.2009, 11:34
Anborn   У этих самолётов просматривается ещё одно трудноо...   20.3.2009, 11:38
Alex Wolf   А зачем? Если для того, что бы самолет не пострада...   20.3.2009, 11:46
udav   Электро-магнитный импульс вроде можно и "свер...   20.3.2009, 11:46
Tosha   Работоспособность в условиях ядерного взрыва являе...   23.3.2009, 12:22
гадёныш   Это ты с кем сейчас разговаривал? :)   23.3.2009, 12:37
Tosha   Это ты с кем сейчас разговаривал? :) Пардон... ...   23.3.2009, 12:41
Alex Wolf   Там другие принципиальные проблемы. Переход на мех...   23.3.2009, 15:25
Военврач   А ещё из арбалета, наверное, можно сбить низколетя...   23.3.2009, 22:34
Anborn   А ещё из арбалета, наверное, можно сбить низколет...   24.3.2009, 1:46
Военврач   А ещё из арбалета, наверное, можно сбить низколе...   24.3.2009, 9:32
udav   Кстати, уж не знаю - лажа или как, но видел фотки ...   24.3.2009, 9:13
гадёныш   Абсолютно верно. Все эти сказки про арбалеты/луки...   24.3.2009, 9:34
Radi   Ага, а "Боевая стамеска" тоже подходит ...   24.3.2009, 20:11
Anborn   [quote name='гадёныш' post='44975' date='24.3.200...   24.3.2009, 21:13
Alex Wolf   Будете смеяться, но был один случай, когда во врем...   24.3.2009, 13:45
Рэмбо   ИМХО у "сучки" кучность очень поганая(Щ...   25.3.2009, 0:14
Mi-24V   http://mi-24v.users.photofile.ru/photo/mi-24v/1152...   25.3.2009, 14:29
Рэмбо   Ан-2 садится на палубу авианосца на фоне пары F-14...   25.3.2009, 14:57
Mi-24V   Ан-2 садится на палубу авианосца на фоне пары F-1...   25.3.2009, 19:50
Anborn   Решил погуглить. Пока ничего более толкового по те...   2.4.2009, 16:58
Anborn   Вот еще интересная мысль по теме http://www.snaria...   2.4.2009, 17:10
Anborn   Взято тут http://dxdt.ru/2008/08/   2.4.2009, 17:29
Anborn   Маленький офтоп взято тут http://www.warandpeace...   2.4.2009, 17:59
Bob Bykov   Я понимаю, все уже забыли с чего все начиналось :...   7.4.2009, 11:58
Anborn   Я понимаю, все уже забыли с чего все начиналось ...   3.2.2010, 22:57
udav   А давайте пофантазируем. Как можно применить Т-34...   3.2.2010, 23:26
Militar   Долго и упорно искал тему в которую можно было бы ...   3.2.2010, 18:56
biznak   Коммерческая реклама у нас тут запрещена. Вам на р...   18.7.2011, 12:36
Alex Wolf   Это ещё вопрос, что понимать под современной войно...   4.2.2010, 0:03
Anborn   Это ещё вопрос, что понимать под современной войн...   4.2.2010, 0:23
Alex Wolf   вопрос в другом - с учетом радиуса действия ...   4.2.2010, 0:37
Anborn   вопрос в другом - с учетом радиуса действия ...   4.2.2010, 0:45
Alex Wolf   если я правильно понимаю суть истребителя 5-го пок...   4.2.2010, 12:14


Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

- Текстовая версия Сейчас: 21.6.2025, 2:05
 
     

Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru HotLog хостинг от .masterhost