Психологические методы обработки, Пропаганда как оружие массового поражения Опции

[Alex Wolf]

Прежде чем приступить к собственно пропаганде и её методам произведём небольшую систематизацию способов психологической обработки человека.

1. Химические.
2. Электромагнитные и звуковые.
3. Гипнотические
4. Призрачный эффект (он же эффект 25-го кадра).
5. Информационно-резонансный (он же эффект избирательного восприятия).

Дале составим табличку характеристик каждого метода по типу: механизм действия, масштабность, избирательность, интенсивность. Время позднее, поэтому с утра и начну.

[Мстислав]

А также все они пользовались туалетной бумагой, ездили в метро и ходили в школу. Эка выборка!

По-твоему, ездить на метро и страдать порнозависимостью - одно и то же? Он говорит не о том, что убийцы смотрели порно ИНОГДА (что делают почти все). Он говорит о порнозависимости. Далеко не все, кто пользуется туалетной бумагой или ездит на метро порнозависимые. Или по-твоему не так? А попасть в зависимость (в любую) легко, освободиться сложно. Все наркоманы и дрочеры начинали с "иногда".

Кратко о вреде онанизма. Ключевое слово там у тебя частый. А точнее частая эякуляция. От дозы и количества всё зависит. Доказано ещё Авиценой (Военврач, проснитесь). Так что используется для этого порнография или нет уже не важно.

Ни один маг или просто человек, желающий сохранять духовную силу не будет онанировать никогда. Даже раз в год. Да, если человек дрочит, то это не значит, что он смотрит порно. Но если человек смотрит порно, то 99,9%, что он дрочит. Так что связь с порнухой и онанизмом самая прямая и непосредственная. Чем меньше порно - тем меньше дрочки. Это закон природы.
Ребенка, не достигшего периода полового созревания, в норме вообще вопросы секса телепать не должны. Вопрос "откуда я взялся?" не сексуальный, а мировоззренческий.
Если ты копаешься в чужих мозгах, то ты же прекрасно понимаешь, что большинство людей не видит причинно-следственных связей. Мало кто видит взаимосвязь распространения порнографии с увеличением числа страдающих от простатита и импотенции, связь порнографии с ростом гомосексуализма и количества серийных убийц.
Коротко вред порно:
- исчезновение традиционных семейных ценностей;
- распространение гомосексуализма, нимфомании, садомазохизма, импотенции;
- представление сексуальности в нереальном виде;
- формирование образа женщины как сексуальной игрушки;
- рост преступлений на сексуальной почве;
- вызывание сексуальных комплексов.
С порнографией не надо бороться запретами. Я тоже не сторонник запретов в обществе. Я уверен, что все должно основываться на сознательности. Сознательность основана на просвещении. Но на просвещении взрослых людей, а не на просвещении детей порнографией!
Каждый сам должен осознать ее вред, перебороть ее соблазны, никогда не обращаться к ней. Тогда она сама исчезнет или хотя бы сведется к минимуму. ИМХО

[Alex Wolf]

Если ты копаешься в чужих мозгах, то ты же прекрасно понимаешь, что большинство людей не видит причинно-следственных связей. Мало кто видит взаимосвязь распространения порнографии с увеличением числа страдающих от простатита и импотенции, связь порнографии с ростом гомосексуализма и количества серийных убийц.
Коротко вред порно:
- исчезновение традиционных семейных ценностей;
- распространение гомосексуализма, нимфомании, садомазохизма, импотенции;
- представление сексуальности в нереальном виде;
- формирование образа женщины как сексуальной игрушки;
- рост преступлений на сексуальной почве;
- вызывание сексуальных комплексов.
С порнографией не надо бороться запретами. Я тоже не сторонник запретов в обществе. Я уверен, что все должно основываться на сознательности. Сознательность основана на просвещении. Но на просвещении взрослых людей, а не на просвещении детей порнографией!
Каждый сам должен осознать ее вред, перебороть ее соблазны, никогда не обращаться к ней. Тогда она сама исчезнет или хотя бы сведется к минимуму. ИМХО

Если не цепляться к мелочам, то правильно. Я от себя добавлю, что порнография может, я подчёркиваю может, а не обязательно, принести вред где-то нескольким процентам детей или взрослых, или семей. Это называется вероятность риска. Я со своей колокольни в данном варианте такую вероятность обычно игнорирую, тем более, что это самопричинение вреда.
Я увлёкся и забыл про самое интересное, с чего, собственно, всё началось. О вреде таких программ. Есть такие характеристики, как нормальное поведение, истероидное, девиантное, реакции на ограничения, заперты, наказания, много чего ещё. Роются в этом деле психологи, психоаналитики, психиатры и психотерапевты. Ты вполне мог налететь на заполнение такой анкеты или составление на базе твоих ответов. Так вот, есть такая интересная деталь, как реакция на ограничения или запреты с патологическим девиантным уклоном. В переводе на человеческий язык это значит, что запретите кому-то что-то делать и он сделает назло. С вероятностью 95% можно утверждать, что таким детям не будет объяснено почему им перекрыли куда-то доступ и не объяснили почему. Если бы объяснили, то вероятность психоза упала бы на порядки. Типа сказали: нельзя смотреть потому, что они специально совершают преступления чтобы показывать. Не будут смотреть - не будут совершать. Вполне понятно и обоснованно, но очень мало кто это сделает. Чем всё это кончится у таких? Первое: раз запретили то будут смотреть любой ценой. Второе: всех вокруг объявят врагами, а потом начнут вымещать зло разными способами. Третье: весьма возможно, что устроят серию убийств или массовое убийство. В итоге вместо уменьшения количества преступлений программа будет увеличивать их количество и тяжесть.