F-22 RAPTOR, Пик инженерной мысли или мертворождённый? Опции

[гадёныш]

Есть знатоки-теоретики истребительной авиации? Хочется разобраться с набившим оскомину в новостях единственным в мире стоящим на вооружении истребителе 5-ого поколения.
Такой уж крутой этот бэтмэн или это просто пиар.
Есть ли шансы у наших стоящих на вооружении истребителей и у только закупаемых поколения 4(4+,4++) выиграть воздушный бой у тиранозаврика?
Ну и попутно разобраться с нашим как всегда "асимметричным" ответом ПАК-ФА(Т-50).



Су-35БМ

Су-30

[гадёныш]

Не, даже заклятые друзззя прекратили выпуск этих Рапторов и начали доводку F-35. Он по ЛТХ по всем параметрам хуже, но дешевле и универсальный. Все наши истребители сейчас проходят модернизацию, чтобы работать по земле, например Су-27СМ это уже может. Потому как добавить дополнительные линии в обвязку БРЭО и расширить номенклатуру вооружений намного дешевле, чем содержать парк разношерстных самолётов(а их ведь ещё разработать надо). К примеру разработка Т-50 у нас заняла более 15 миллиардов баксов. Маневренный и высокоскоросной малозаметный истребитель не менее эфективен в поражении таких объектов как радары, комплексы ПВО, корабли, чем предназначенный для этого лёгкий бомбер. При условии использования высокоточного оружия. Но при этом истребитель способен и постоять за себя. У американцев сейчас венцом данной концепции является F/A-18 Super Hornet. Это истребитель с функциями штурмовика палубной авиации, в принципе потому у него и название не F как у истребителя, и не А как у штурмовика, а всё вместе F/A. Причём он очень хорош и как истребитель прикрытия АУГ, так и как штурмовик/лёгкий бомбер. F-16 кстати тоже давно модернизированы под эту концепцию. И F-15 кстати тоже - F-15E Strike Eagle.
У нас с этим тоже неплохая тенденция - модернизированы все Су-27 до модификации Су-27СМ. Что с МиГ-29 честно говоря не знаю, но МиГ-35(глубокая модернизация пока не появившаяся в войсках) тоже из этой области - полный универсал.