|
Использование старых самолётов по новым технологиям., Возможно, невозможно, и насколько достоверны слухи? |
|
Alex Wolf |
18.3.2009, 13:43
|
Вояка
   
Группа: Старожил
Сообщений: 1521
Регистрация: 13.12.2005
Пользователь №: 91

|
Я продолжаю разбор собранных слухов. Где-то лет десять назад до меня дошли слухи о том, что за границей, и в частности США, взялись скупать чертежи и действующие образцы самолётов второй мировой войны, в частности наши. По добытой информации наши самолёты были одними из лучших, так что к ним был особый интерес. Планировалось использовать в конструкции новые высокотехнологичные материалы. Вместо фанеры - стеклопластик или углепластик или что-то похожее с полупроводниковым покрытием стелс типа. Вместо ткани тоже стекловолокно или что-то похожее. Детали выяснить я не смог. В общем, при сохранении конструкции планировалось полностью изменить материалы и двигатели с приборами. Насколько я понял, всё это затевалось не просто так, а ради вполне определённой цели. Тем самолётам не нужен аэродром, взлетают и садятся они где хотят и при таком количестве металла и высоте полёта в режиме планёра радары их не увидят, а прочие не услышат. Плюс крайне низкая стоимость и прочие преимущества, кроме скоростных. Оружие насколько я понял собирались навешивать уже современное и высокотехнологичное. У этих самолётов нет тепловых и атмосферных хвостов и тепловое наведение затруднено. Возникает вопрос: а есть ли смысли или это просто слухи? Может ли переделанный У-2, который таскал 400 кг бомб, сбросить атомную или ещё какую бомбу и есть ли от такого скрытого подлёта польза, если он больше не поднимет? Может ли переделанный чуть ли не фанерный истребитель сбивать современный истребитель или бомбардировщик или вертолёт ракетой класса воздух-воздух, если на него навесить соответствующее оборудование? Вот такие возникают у меня вопросы. Заранее говорю, что в вопросах авиации я почти совершенный дуб, поэтому и задаю такие, возможно, идиотские вопросы.
|
|
|
 |
|
 |
|
  |
Ответов
Alex Wolf |
4.2.2010, 0:03
|
Вояка
   
Группа: Старожил
Сообщений: 1521
Регистрация: 13.12.2005
Пользователь №: 91

|
Это ещё вопрос, что понимать под современной войной. У этой войны будет много этапов начиная со спутников вначале и заканчивая кувалдой и ломом в конце. Произведение количества на качество - функция сложная. От пуль и осколков Т-34 защищает, а против РПГ - не знаю, Удав знает, но я не уверен, что современный танк выстоит. А если всё равно сгорит, то какая разница какой? Т-34 понаделали десятками тысяч. И с самолётами та же история. Фанерных, а на самом деле стеклопластиковых и прочих самолётов можно понаделать десятки тысяч и навешать на них по две ракеты воздух-воздух вроде ПЗРК Игла. И как будет истребитель пятого поколения отбиваться от десятка, а лучше сотни таких? Я думаю, что никак.
|
|
|
 |
|
 |
Anborn |
4.2.2010, 0:23
|

По Грудь в Гильзах
  
Группа: Старожил
Сообщений: 435
Регистрация: 10.12.2006
Из: поезд Одесса-Москва
Пользователь №: 1172

|
Цитата(Alex Wolf @ 3.2.2010, 23:03)  Это ещё вопрос, что понимать под современной войной. У этой войны будет много этапов начиная со спутников вначале и заканчивая кувалдой и ломом в конце. Произведение количества на качество - функция сложная. От пуль и осколков Т-34 защищает, а против РПГ - не знаю, Удав знает, но я не уверен, что современный танк выстоит. А если всё равно сгорит, то какая разница какой? Т-34 понаделали десятками тысяч. И с самолётами та же история. Фанерных, а на самом деле стеклопластиковых и прочих самолётов можно понаделать десятки тысяч и навешать на них по две ракеты воздух-воздух вроде ПЗРК Игла. И как будет истребитель пятого поколения отбиваться от десятка, а лучше сотни таких? Я думаю, что никак.
вопрос в другом - с учетом радиуса действия "фанерных" самолетов как поднять в воздух десяток или сотню таких самолетов в зоне действия истребителя пятого поколения? Он просто раздолбает аэродром их базирования из далекого загоризонтья, и схватка титана с пигмеями не состоится по причине неявки пигмеев в точку рандеву)
--------------------
Есть два типа людей - одни катят мир, вторые бегут рядом и кричат "Куда катится мир?!"
|
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
Anborn |
4.2.2010, 0:45
|

По Грудь в Гильзах
  
Группа: Старожил
Сообщений: 435
Регистрация: 10.12.2006
Из: поезд Одесса-Москва
Пользователь №: 1172

|
Цитата(Alex Wolf @ 3.2.2010, 23:37)  Цитата(Anborn @ 4.2.2010, 0:23)  вопрос в другом - с учетом радиуса действия "фанерных" самолетов как поднять в воздух десяток или сотню таких самолетов в зоне действия истребителя пятого поколения? Он просто раздолбает аэродром их базирования из далекого загоризонтья, и схватка титана с пигмеями не состоится по причине неявки пигмеев в точку рандеву) Тут есть несколько деликатных моментов. Фанеркам не нужен аэродром, они могут взлетать хоть с футбольного поля. Раздолбать он их может если обнаружит. И раздолбает он штук десять, а стоит их там не одна сотня. А радиус действия надо залезть и уточнить, расход топлива падает со скоростью. если я правильно понимаю суть истребителя 5-го поколения - он уйдет от ракет пзрк, да и почти от любых других ракет исключительно скоростью.
--------------------
Есть два типа людей - одни катят мир, вторые бегут рядом и кричат "Куда катится мир?!"
|
|
|
 |
|
 |
Сообщений в этой теме
Alex Wolf Использование старых самолётов по новым технологиям. 18.3.2009, 13:43 Anborn
Может ли переделанный чуть ли не фанерный истреб... 19.3.2009, 20:23 udav Давным-давно, еще при СССР, в одном из самых интер... 20.3.2009, 0:02 Anborn
Не скажу за их участие против страны с сильной ПВ... 20.3.2009, 4:09 udav
Возникает вопрос: а есть ли смысли или это просто... 20.3.2009, 10:47 Alex Wolf У этих самолётов просматривается ещё одно трудноос... 20.3.2009, 11:34 Anborn
У этих самолётов просматривается ещё одно трудноо... 20.3.2009, 11:38  Alex Wolf А зачем? Если для того, что бы самолет не пострада... 20.3.2009, 11:46 udav Электро-магнитный импульс вроде можно и "свер... 20.3.2009, 11:46 Tosha Работоспособность в условиях ядерного взрыва являе... 23.3.2009, 12:22 гадёныш
Это ты с кем сейчас разговаривал? :) 23.3.2009, 12:37 Tosha
Это ты с кем сейчас разговаривал? :)
Пардон... ... 23.3.2009, 12:41 Alex Wolf Там другие принципиальные проблемы. Переход на мех... 23.3.2009, 15:25 Radi А по мне, так всё просто... Если эта штука летает... 23.3.2009, 17:10 Alex Wolf А по мне, так всё просто... Если эта штука летает... 23.3.2009, 22:16 Военврач А ещё из арбалета, наверное, можно сбить низколетя... 23.3.2009, 22:34 Anborn
А ещё из арбалета, наверное, можно сбить низколет... 24.3.2009, 1:46  Военврач
А ещё из арбалета, наверное, можно сбить низколе... 24.3.2009, 9:32 udav Кстати, уж не знаю - лажа или как, но видел фотки ... 24.3.2009, 9:13 гадёныш
Абсолютно верно. Все эти сказки про арбалеты/луки... 24.3.2009, 9:34 Radi
Ага, а "Боевая стамеска" тоже подходит ... 24.3.2009, 20:11  Anborn
[quote name='гадёныш' post='44975' date='24.3.200... 24.3.2009, 21:13 Alex Wolf Будете смеяться, но был один случай, когда во врем... 24.3.2009, 13:45 Рэмбо
ИМХО у "сучки" кучность очень поганая(Щ... 25.3.2009, 0:14 Mi-24V http://mi-24v.users.photofile.ru/photo/mi-24v/1152... 25.3.2009, 14:29 Рэмбо Ан-2 садится на палубу авианосца на фоне пары F-14... 25.3.2009, 14:57 Mi-24V
Ан-2 садится на палубу авианосца на фоне пары F-1... 25.3.2009, 19:50 Anborn Решил погуглить. Пока ничего более толкового по те... 2.4.2009, 16:58 Anborn Вот еще интересная мысль по теме
http://www.snaria... 2.4.2009, 17:10 Anborn
Взято тут http://dxdt.ru/2008/08/ 2.4.2009, 17:29 Anborn Маленький офтоп
взято тут http://www.warandpeace... 2.4.2009, 17:59 Bob Bykov Я понимаю, все уже забыли с чего все начиналось :... 7.4.2009, 11:58  Anborn
Я понимаю, все уже забыли с чего все начиналось ... 3.2.2010, 22:57   udav
А давайте пофантазируем. Как можно применить Т-34... 3.2.2010, 23:26 Militar Долго и упорно искал тему в которую можно было бы ... 3.2.2010, 18:56 biznak Коммерческая реклама у нас тут запрещена. Вам на р... 18.7.2011, 12:36
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| |