Какое стрелковое оружие используют американцы в Ираке Опции

[Валерий (обр. 1978 г.)]

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=101106

в верхнем посте 2 картинки, дальше обсуждение, боян или нет, какой калибр и крутой ли аппарат.

[Волк]

Фины не воевали в вермахте. А на фотке именно бойцы вермахта с катушками на воротнике. И в руках у него именно ППШ, советского производства.
По каскам твоим. Песок гораздо лучше сохраняет металл, чем влажная почва под питером.

1. МП мог стрелять только очередями - в ППШ имелось два режима стрельбы

У МР тоже два вида огня. В связи с его темпом стрельбы в 400выстрелов, боец может четко отсекать нужное количество выстрелов, от одного до 32х.

2. прицельная дальность ниже в полтора раза по сравнению с ППШ

Одинаковая 150м. Может стоит говорить об эффективности и настильности траектории?
Блее того при темпе стрельбы в 1000 выстрелов, удержать ППШ на цели почти невозможно, в отличии от МР.

3. малый боезапас по сравнению с ППШ

Миф. Темп стрельбы ППШ почти 1000выстрелов, против 400 у МР. В итоге, на практике, сойдясь 1 на 1, магазин ППШ приходилось менять цаще, если не велась стрельба одиночными.

4. износостойкость ствола в два раза ниже чем у ППШ

Вполне хватало, на весь период боевых действий с 39го по 45й.

5. неудобный складной приклад которым практически не пользовались из за чего прицельная стрельба сводилась к нулю

Спорно. Вторая мировая война моторов и в городе. А тут приклад скорее минус. А МР изначально делался для стрельбы от бедра, даже наклон рукоятки говорит об этом.

6. в зимних условиях МП отказывался вообще стрелять - смазка замерзала, если попадал песок - то перекос гарантирован.

Никакая смазка там не замерзала. Немцы конечно тупые, но зимнюю смазку делать умели. При стрельбе появлялся конденсат, который и замерзал. При нормальной смазке оружия проблем не было.

в лесу его можно было принять за стрекот сороки

Смешно. А МG за ругань бабы нины с рынка.