Какое стрелковое оружие используют американцы в Ираке Опции

[Валерий (обр. 1978 г.)]

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=101106

в верхнем посте 2 картинки, дальше обсуждение, боян или нет, какой калибр и крутой ли аппарат.

[гадёныш]

У немцев патрон парабеллум 9мм. Он по баллистике примерно аналогичен патрону от макара. А у ТТ патрон 7.62 с гораздо более высокими баллистическими характеристиками.
Соответственно останавливающее действие выше у немцев, пробивное у наших. Хотя мощность патрона ТТ значительно меньше мощности промежуточного боеприпаса 7.62х39, поэтому останавливающего действия должно хватать.
Дальность сохранения убойной силы также выше у нашего боеприпаса. Как и дальность прямого выстрела.
Простота и технологичность оружия также выше у советского.

З.Ы.
Стрельба от бедра - ЭТО ДЛЯ ИДИОТОВ. За такое можно и в ухо от взодника схопотать(хотя скорее от противника пару подарков в латунной оболочке).

[Волк]

У немцев патрон парабеллум 9мм. Он по баллистике примерно аналогичен патрону от макара. А у ТТ патрон 7.62 с гораздо более высокими баллистическими характеристиками.
Соответственно останавливающее действие выше у немцев, пробивное у наших. Хотя мощность патрона ТТ значительно меньше мощности промежуточного боеприпаса 7.62х39, поэтому останавливающего действия должно хватать.
Дальность сохранения убойной силы также выше у нашего боеприпаса. Как и дальность прямого выстрела.
Простота и технологичность оружия также выше у советского.

З.Ы.
Стрельба от бедра - ЭТО ДЛЯ ИДИОТОВ. За такое можно и в ухо от взодника схопотать(хотя скорее от противника пару подарков в латунной оболочке).

Серег оба боеприпаса имеют одного предка) И поэтому не так сильно отличаются, как казалось бы. И то и другое модернизация одного боеприпаса.
И боеприпас с большим останавливающим действием наносит более тяжелые ранения. Пуля ППШ, да пробивает навылет, но в большинстве случаев оставляет маленький раневой канал, почти не передает кинетическую энергию телу и улетает дальше. Пуля парабелума как правило не делает сквозные ранения. Раневой канал шире, все 400+Дж кинетической энергии ты останавливаешь своим телом, мышцами, костями и внутренними органами. Плюс, чтобы вытащить пулю тебя еще и хирург располосует, полевого рентгена тогда еще небыло. Так что немецкий боеприпас оставлял более тяжелые ранения, хоть и не сквозные.
По поводу простоты - я уже писал о несчастных случаях.
Тот же артиллерист Михин, в своих мемуарах это писал. У них еще в поезде по дороге на фронт появились 200е, из-за простоты ППШ.