Новости дня Опции

[Radi]

Первое, что приходит на ум, это то, что полякам под Смоленском не впервой...

[Dromedary]

В отношении Хатыни - сразу не вспомнил еще об одном месте, где также упоминался и уже получил судебную оценку эпизод расстрела польских военослужащих: это, всего лишь, материалы Нюрнбергского международного трибунала. Я не утверждаю, что этот суд был лишен недостатков, но - это был суд, в ходе которого подсудимым были обеспечены права на защиту. Кажется, ни сами обвиняемые, ни их защита не имели никаких возражений по поводу качества обвинительного материала по данному эпизоду, объема и полноты его судебного исследования. До тех пор, пока решение Нюрнбергского трибунала не будет официально отменено - оно остается в силе, никакие устные или письменные утверждения никаких лиц (в т.ч., представителей потерпевших) не отменяют решения суда.
Вот здесь находится ссылка на фрагменты материалов Нюрнбергского трибунала по эпизоду Хатынских расстрелов http://nurnbergprozes.narod.ru/011/6.htm, там приводятся: 1) материалы специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчикаи военнопленных поляков в Катынском лесу (документ СССР-54); 2) телеграмма управления внутренней администрации из Варшавы правительству генерал-губернаторства от 19 апреля 1943г по поводу организации обследования польским Красным Крестом лагерей для военнопленных польских офицеров (документ СССР-507, 402-ПС); 3) телеграмма управления внутренней администрации из Варшавы правительству генерал-губернаторства от 20 апреля 1943г (документ СССР-507, 402-ПС); 4) телеграмма №6 управления внутренней администрации из Варшавы правительству генерал-губернаторства от 03 мая 1943г (документ СССР-507, 402-ПС); 5) стенограммы заседания международного военного трибунала 01-02 июля 1946г (допросы свидетелей Базилевского Бориса (бывшего в период немецкой оккупации заместителем бургомистра Смоленска), Маркова Марко Антонова (судебного врача из Болгарии, привлеченного для участия в интернациональной медицинской комиссии, созданной немцами в апреле 1943г), Прозоровского Виктора Ильича (советского судебного врача, участвовавшего в работе судебно-медицинской комиссии по расследованию расстрела польских военнослужащих в Хатынском лесу в январе 1944г)).
Прошу прощения за неточность в моем прежнем сообщении - калибр боеприпасов, упоминающихся в материалах Нюрнбергского трибунала по Хатынскому эпизоду, составлял 7.65мм, производства фирмы "Геко", Германия. (но в каких-то материалах было упоминание и про кал.9мм - вылетело из памяти, вспомню - напишу).
Упоминавшийся фильм Анджея Вайды является лишь экранизацией Геббельсовской версии событий, не получившей подтверждения у современников, в т.ч., и на суде (однако, факт совпадения их мнений о чем-то говорит).
Также, еще раз повторю - никаких технических проблем для проведения повторной СМЭ трупов нет, это можно провести в любой момент времени (благо, место происшествия располагается на территории, пока еще принадлежащей России), возможности современной экспертизы растут с каждым годом (в т.ч., и по установлению давности смерти). Единственное требование для проведения повторного расследования - политическая воля руководителей государства. По-видимому, или страх навсегда оказаться в невыгодной ситуации, или страх навсегда потерять припрятанную тайну, которой можно спекулировать в политических целях, и удерживает правительство Союза и России с мишкиных времен до настоящего времени от окончательного решения данного вопроса.

Сообщение отредактировал Dromedary - 24.4.2010, 0:20