Новости дня Опции

[Radi]

Первое, что приходит на ум, это то, что полякам под Смоленском не впервой...

[VV-nik]

Как в любой армии мира, так и в красной армии имелись свои садисты и отморозки, причём не один и не два, а гораздо более, а соответственно - имели место быть, как случаи уничтожения пленных "по беспределу", так и издевательства и мародёрство - в семье не без урода. Но, во первых - это не было целенаправленным и систематическим действием, а во вторых - по мере укрепления дисциплины они были отстреливаемы, ибо - кому из нормальных командиров, любого ранга, охота у себя под боком иметь абсолютно неуправляемых ублюдков, сатанеющих от вида чужой крови. У поляков же, уничтожение пленных красноармейцев, судя по приведённому выше примеру, было поставлено "на поток" и производилось с ОДОБРЕНИЯ ВЫСШЕГО НАЧАЛЬСТВА, так сказать, абсолютно официально. И переплелись в этом случае как классовая, так и национальная ненависть: "Вот вам, быдло и пся крев, получите и за революцию, и за то что русские!" Ну чем вам не нацизм?

Извините, но вы, похоже, категорически верите "правильным" (по вашему мнению) источникам, и так же категорически НЕ верите "неправильным" источникам...
например - что вы скажете о том, что славный комбриг Котовский тоже практиковался в рубке на пленных? (читал как-то давно...)
Не вы подгоняйте историю под современную политику! Откройте "Конармию" Бабеля и почитайте - что из себя представляла Первая Конная армия, и как ее бойцы обходились с пленными... Это была полудикая орда, извините за выражение... И вопрос не в национальности убийц и насильников и их жертв - вопрос в том, что ОБЕ стороны допускали насилие в отношении пленных и гражданского населения... (причем, как обычно, евреи "под раздачу" попали)...
Причем Бабель - он ведь источник объективный, потому что служил и воевал он именно на "красной" стороне, и его книги переиздавались множество раз - значит, "крамолы" там болшевками не усматривалось!..
Понимаете, ув. hemul, вы необъективны, потому что одна из сторон конфликта - для вас СВОИ... Но эти самые "свои", когда определялись: "свой-чужой", ведь использовали не национальные или там религиозные признаки, а "классовый подход"?

Один из ветеранов мне в своё время рассказал, как осенью 44-го года механик-водитель из его части, получив известие о гибели своей семьи, взял и проехался по колонне пленных немцев на своём Т-34. Но это, понятно несколько другой случай - состояние аффекта.

Как ЭТО относится к расстрелам поляков? Вы хотите сказать, что многие буденновцы и пр. были (причем - хронически!) в состоянии аффекта?
Или вошь, которая кусала ВСЕХ - не различая наций и "политической платформы", и разносила тиф и среди пленных, и среди их охраны - эта вошь находилась в состоянии аффекта?

Что же касается поляцкого внимательного отношения к своим мёртвым солдатам, то не кажется ли, что ДЕМОНСТРАЦИЯ этого внимания именно в преддверии Дня Победы, было, в лучшем случае - несколько неэтичным, непродуманным поступком; а в худшем - спланированной провокацией? Кстати, на могилы польских воинов, павших совместно с нашими, супротив общего врага, никто не гадит, памятник в Катыни им никто устанавливать не мешал, а вот, что стало с захоронениями тех порубаных на "тренировках" красноармейцев - вопрос открытый.

Поляки это ВНИМАНИЕ демонстрируют постоянно - причем не словесами с высоких трибун, а конкретными делами... Они просто выделили деньги и не разворовали их, а построили мемориал СВОИМ офицерам. И это не только в Катыни так - они и у нас в Украине, во Львове, преодолевая массу трудностей, которые создавала местная бюрократия, отгрохали красивое "кладбище "орлят""...
И спасибо - что не мешали полякам чтить память СВОИХ погибших...
А собственно - почему вы должны им мешать?
И почему КТО-ТО должен был что-то делать с захоронениями ВАШИХ людей - красноармейцев то есть? Ежли вы уж так по этому поводу переживаете - почему соответствующего памятника российского (или - памятников?) в Польше нет?