Броня крепка!, В споре рождается истина. (Какой броник лучше?) Опции

[Димон]

Давно пора открыть свою тему про бронежилеты.

Все мы уже обчитались про это на других форумах, но и у себя она не помешает, так как много различных мнений : "Нужен-не нужен, Кираса или Бармица, пластины титановые или кевларовые, легкий или тяжелый и т.д. и т.п.".

Поговорим короче относительно личного опыта ношения и согласно ГОСТам, а так же сравним "их" броню с нашей.

Начну.

Личный опыт. "Кираса-5 класс защиты" Чехол черного цвета как и сумка, по две титановые пластины спереди и сзади, плюс несколько слоев энерго и осколкопоглащающей ткани, площадь защиты по-моему 60 с чем-то дециментов (по-моему в дециметрах измерялась, завтра напишу точные ТТХ), вес-около 14 кг.

5 метров, прямой выстрел с АКМС 7,62-пуля не пробила даже первую пластину, оставила "кратер" и расплескалась.
5 метров, прямой выстрел с АК-74 5,45-пуля пробила первую пластину, застряла в энергопоглащающем слое перед второй пластиной.

Это често, мой броник, стреляли ради проверки в Грозном осенью 96 г. Есть живые свидетели.

Продолжите пожалуйста !

[проверка]

Из того что было в войсках на момент службы наилучшим, скорее всего из-за конструктивных особенностей и используемых материалов. Все остальные, с металлическим наборным броневым элементом, не держали 7,62 мм винтпатрон и патрон АКМ - НИ ОДИН, держали только металлокерамика , 5,45 мм держали только металлические пластины, толщиной 5-6 мм при угле атаки не более 60 град. При угле атаки 90 град. сердечник данные пластины пробивал навылет с образование вторичных осколков