"Стадо баранов под управлением льва победит стаю львов под управлением барана" (Наполеон Бонапарт), об индивидуальной подготовке солдата Опции

[hunter]

на создание подобной темы меня натолкнула дискуссия в соседней ветке. уважаемый пользователь beerrat привел эту цитату и я позволил себе усомнится в ее правильности,даже наперекор знаменитому военначальнику.хотелось бы услышать мнение опытных форумчан по поводу индивидуальной подготовки и обученности отдельно взятого бойца и как следствие-влияния фактора подготовки и обученности солдата на эффективность его действий в составе подразделения.
действительно ли "львы" под руководством "баранов" настолько уж совсем беспомощны?

[hemul]

Читаю, как раз сейчас, "Жестокий век" Исая Калашникова, про этого самого Чингиза. Пока он там, на пинках своих родичей, по лесам-степям-болотам скачет, всё вроде понятно. Потом начинается... - некто сильный, с его покойным папахеном подружившийся, вдруг проникается к сыну и сочувствием воспламеняется, начинает оказывать ему всякие благодеяния, хотя у самого забот, в виде недоброго соседства, выше трёх этажной юрты. И как-то лихо, не взирая на знатность рода, всю отрочество-юность кизяки по степи прособиравши, ничему не учившись и книг никаких не читавши, по причине их полного отсутствия, этот рыжий становится вдруг гениальным полководцем и организатором. Неубедительно. Тем боле описывается, как он власть верховную на себя возложив, оглядывает своё войско и на пальцах подсчитывает - 99000 воинов!!! Круто - у каждого простого воина, как минимум, два коня, у начальства соответственно побольше. То есть, путём несложных арифметических вычислений имеем, минимально-приблизительно 500000 голов только конницы, не считая овец-баранов, быков и верблюдов, которых, каждого наименования, было поболее раз в пять-шесть, а то и в десять. Плюс к этому престарелые родители, жёны - чем знатней, тем их больше и соответственно дети, рабы, которых тоже кормить-поить-одевать надо. Сколько всего набирается? И не сосчитаешь. Это при полном отсутствии, хотя-бы кормового землепашества: выедали всю траву на данном участке местности и переползали на другой. Ни стогов с сеном-соломой, ни амбаров с зерном. Поздняя весна-лето-ранняя осень, ну куда не шло, а зимой? Кони не олени, ягель из под наста выколупывать не умеют, да и всю эту скотобазу надо было в каких-то оврагах от ветров-морозов прятать.
Тот же Святослав с детства был кем? Правильно - князёнышем. Со смертью родителя своего, став целым князем, получил в наследство и власть-княжество, и поддержку дружинушки своей, и какаие-никакие материальные ценности, что тоже в деле управления хозяйством немаловажно. Опять, УЧИЛИ, с детства, его не токмо деревянным мечом махать, но и как войсками править, города соседние захватывать, добро народное распределять, дабы ближних не разогнать и дальних привлечь. Плюс к этому - умудрённые жизнью советники да помощники. А с такой поддержкой, да при понимании текущего политического момента, чего, пусть и из под палки, соседей под свою руку не привести?
Скорее всего, обленившаяся и зажравшаяся верхушка, испытывая всё более возрастающую потребность в пополнении своих отрядов, преимущественно конных, для междусобойных разборок, наняли-наприглашали два мешка военных гастарбайтеров из степей, а те, в конце-концов, оказавшись в подавляющем большинстве, не будь дураки, под командованием своего компрадора, которого может быть звали Батый, взяли, да и захватили те города, в которых стояли постоем. В средневековой Европе такие случаи имели место, чем мы лучше? За давностью лет никаких документов не найти, а по прошествии времени лучше своим потомкам не рассказывать, как сами на свою голову, за свои деньги, поимели себе этот гембель, представ тем, кем были на самом деле - идиотами. Лучше свалить всё, на мало того, что сильных и многочисленных, так ещё и коварных злых татаровей, каковые почему-то оказываются в добавок монголами, окончательно запутывая всё дело.
Да и иго какое-то странноватое получилось - те степняки порезали-пожгли-пограбили всласть и поехали ОБРАТНО, в свои улусы, на историческую родину, вроде как в Монголию, на полпути остановились, якобы основали столицу Каракорум и... довольно ощутимая часть вдруг оказалась в низовьях Волги. Наезжали раз в год баскаки, непонятно - с Казани, или с Орды, собирали ясак, приставали со всякими гнусностями в девкам и уезжали, цурюк, нах хаузе, даже представителей ставки не оставляли. И так 300 лет, толком не контролируя, чего там, в покорённых землях происходит.
В итоге:

Рассыпается на части,
Лишь недавно так горда,
Не имея твёрдой власти,
Рушиться Алтын-Орда.
Откатились желтолицы,
Пало иго, нет цепи,
И Каракорум-столица
Где-то весь исчез в степи,
Не оставив и развалин...
Ветер воет в ковылях
И не скачет злой татарин
Чистым полем в соболях...

Странно. В куда-то всё подевалось - и основанные монголами города, и несметные богатства, а гораздо более древние, не монгольские, пирамиды стоят до сих пор , и в пустынях, и в джунглях. И всякие папирусы да барельефы и прочее, то есть вполне материальные памятники, по музеумам посмотреть можно. А про монголов - только пергаменты, и то непонятно , кем и когда написанные.

Сообщение отредактировал hemul - 26.10.2010, 12:29