Трагедия Белого движения Опции

[Radi]

Известно, что революция 17-года внесла значительный раскол в общество тогдашней России. Противники революции также были расколоты на демократические и монархические сообщества.
Казачество, в целом - целей БД не придерживалось, хотя в большинстве своём, казаки воевали на стороне белых.
Пролетариат целиком и полностью был на стороне красных.
Крестьяне были массово зависимы от мобилизаций, которые проводили все участники Гражданской войны, т.е. были "массовкой" для комбатантов.
Представляется интересным следующее:
Каковы были побудительные причины кадровых (и не кадровых) офицеров старой императорской армии к участю в конфликте на обоих сторонах? И к их переходу в тот или иной лагерь?
Чессговоря, с детства был уверен, что чаще всего основным поводом к переходу белых офицеров на сторону красных были личные мотивы и стечение обстоятельств ("Хождение по мукам" - первый источник инфо ).
Переход по идейным мотивом можно не рассматривать, т.к. это очевидно и так.
Если переход к красным офицера, выходца из разночинной среды, более или менее понятен, то намного меньше просматривается мотивов для подобного решения офицера кастового, т.е. дворянина и потомственного военного.
Ваше мнение, господа форумчане?

[Валерий (обр. 1978 г.)]

В чём именно трагедия Белого движения? Люди выбор свой сделали в пользу крупного капитала и сотрудничества с Антантой. Оказалось, что население поддерживает не их. Без поддержки населения Гражданскую войну выиграть невозможно.

Была возможность избежать такой крупной Гражданской войны? Отчасти да, только для этого урбанизацией и индустриализацией надо было целенаправленно заниматься с 40-х годов XIX в. Тогда, возможно, классовое противостояние реализовалось бы в серии крупных восстаний и беспорядков. Беднеющие вчерашние крестьян, вынужденно переселяющиеся в города, в любой стране попадали в разряд городских люмпенов - ожесточённых, готовых работать или убивать за копейку. При этом, иностранный капитал нужно в экономику не пускать, иначе будет как в реале - трамвай, телефон, химтовары будут выпускать иностранцы. Также нужно чистить от яростных германофилов руководство страны - та ещё задачка.

Закономерна ли казнь гражданина Романова с семейством? Закономерна, так было везде, неудачник-монарх отвечает жизнью своей и семьи за ошибки свои и предков. Ошибок этих накопилось предостаточно: и отсутствие внятных планов развития экономики, и сословные привилегии, и хромая система образования, и техническая отсталость, и много ещё чего, что угробило империю. Ответить пришлось даже после отречения. Что любопытно, гибель от голода в царской России миллионов крестьян либералов особо не волнует, а вот расстрел гражданина Романова и его семейства - архипреступление.

Была возможность выиграть ПМВ? При имеющихся условиях не было. "Для амбиций нужна амуниция" (с). Массовый выпуск военное продукции в необходимых объёмах наладить не удалось, фронт трещал, солдаты дезертировали. Репарации Центральных держав расходы бы не покрыли, гигантские выплаты по кредитам вынудили бы тянуть деньги из крестьян, которых ещё дедушка Николая II здорово порадовал мега-грамотной земельной реформой. Аккуратный английский кукиш с берегов Босфора даже в случае русской победы над турками в очередной раз продемонстрировал бы, что ВПК рулит, а вывоз зерна из полуголодной, неграмотной, нищей крестьянской страны - нет.

Белые генералы усиленно сотрудничали с Антантой. Понятное дело, сотрудничали на условиях вывоза сырья и капитала из России. Что так пламенно воображают наши дорогие либералы, фантазируя о белой победе в Гражданской войне, непонятно. Групировки белых, неумело координирующих свои действия, наличие большого числа "господ" среди товарищей, политический раздрай в стане белых, зависимость от поставок Антанты, вывоз леса, зерна и угля за копейки, господство иностранных концессий - лик белой победы прекрасен.

Сообщение отредактировал Валерий (обр. 1978 г.) - 17.11.2010, 13:51