Основной боевой танк БМ ОПЛОТ, Давайте обсудим Опции

[Проклятый Русский]

Сам живу на Украине и потому интересно выслушать мнение о ТТХ и преимуществе танка и его недостатках от людей не страдающих "Ура-патриотизмом"... Большая просьба не превратить обсуждение данного танка в рекламу боевых машин других типов и производителей- только по данному танку... Для желающих даю ссылку на сайт производителя- прочтите,выскажите мнение... http://www.morozov.com.ua/rus/body/oplot_mbt.php

[V69]

доброго времени суток уважаемые форумчане. Хотелось обсудить машину - только культурно (не в так как проклятый обсуждает меркаву). Сам живу на полесье и тоже украинец. И тоже к 84 есть интерес.

Форумчанину beerrat Пулемёты12,5 это аналоги советского утеса производимые на «Завод точной механики» (г.Каменец-Подольский). Кстати вот эти горе пушкари сорвали поставку первой партии БТР-4 в Ирак (пушки дали осечки на испытаниях у арабской стороны(хоть и не смешно но у нас было все полный гуд на заводских испытаниях)).

Танк Оплот-М это покамест новейший (и временно лучший) танк семейства Т-64 закладного Морозовым.
Как недостаток на сегодня (касается всего семейства) является классическая схема компоновки ; (израильтяне уже показали как эффективно использоваться шасси с передним расположением МТО) автомат заряжания в корпусе танка (кроме семейства Т-64 ни один производитель этого не использует, и самое главное на том же ХКБМ есть АЗ ятагана(но пока в ген штабе бездари сидят и бдят погибай наш брат от своих же конструкторов)).
Я считаю что эти недостатки закладеные в машину по причине не хотения менять процес изготовления, так сказать пока гром не ударит то и штаны сухие. Нет надобности переоборудовать производство. (Создали БМПТ 72 такое аж до стыда, ну это же полнейшое г (держатся за классическую схему компоновки как клещи за щтаны (пока такие не по уходят на кладбище то и не будет сильного прогресса ))).
Двигатель это большой плюс машины. Колеги из ХКБД работают нормально. (у танка Леклерк есть особенность надува воздуха с помощью ГТД, а на нашем и так отличные показатели, не говоря что такой принцип турбонадува можно разработать для любого двигателя ). Трансмиссия и ходовая вполне соответствующие мировому уровню.
Динамическая броня с принципом воздействия Кумулятивными ножами конечно по существу лучше дз с метательными пластинами на порядок а может больше. В минус отсутствие нормального КАЗ. Но опять идиотская боязнь увеличения масы не может привести к очень хорошей защищённости машины. Бортовые экраны тоже можно отнести до позитива ( тонкий лис ДЗ намного лучше защитит ходовую нежели совесть врага )
КУВ и СУО систему панорамного наблюдения и другую электронику конечно обсуждать не могу (нет данных - производитель,элементная база,результаты испытаний или эксплуатации и ног чего еще). Но поздравляю форумчанина Pakko из скорой старостю. На танке советской школы (правильно сказать надо семейство Т-64 Морозова) появился нормальный стабилизатор вооружения (по словам производителя)
Р.S. На лицо покамест новейшая машина из семейства Т-64. Те же основные недоставки (компоновка, корпус, АЗ в корпусе) но много дополнительных комплектующих повысили комфортность, защищен- ость, технологичность и остальные не маловажные показатели. Короче эволюция во всей красе. Основным козырём является количественное превосходство над противником. Можно производить без переоборудования производства по дешевой цене.
Выглянув на цену для Таиланда можно посчитать на сколько порядков больше 84 будет у заказчика нежели остальных на туже суму тендера.