Продолжаем разговор (с)
Итак, кому выгодно, если исчезнет каждая из особенностей:
1. достаточно независимая страна (уж точно не с внешним управлением) - выгодно международному финансовому капиталу - неохваченный и неуправляемый рынок почти в центре Европы - такого не должно быть, выгодно ЕС - под боком раздражитель с независимой политикой, да ещё и верхом на трубе, выгодно РФ, по тем же причинам, что и ЕС.
2. страна с транзитными мощностями - трубопроводы, компрессорные станции - прибрать к рукам эти мощности выгодно российскому нефтяному олигархату, но при этом 50% акций Белтрансгаза уже имеет Газпром.
3. страна с развитым сельским хозяйством, с хорошим уровнем экологичности. Экспортируют продукты питания, большая часть экспорта идёт в Россию - выгодно ЕС, как производителю сельхозпродукции, заинтересованному в экспорте её в другие страны. С точки зрения рынка России, Белоруссия - конкурент ЕС, причём конкурировать ЕС трудно - еда из Белоруссии экологичнее и дешевле.
4. страна, на территории которой находится фрагмент ПВО России - выгодно НАТО. Говорим НАТО, подразумеваем СШП, как единственное на настоящий момент государство, в открытую претендующее на мировое господство
5. Это страна на территории которой планируется развёртывание ОТРК для подавления формируемой системы ПРО НАТО/США - выгодно НАТО. Говорим НАТО, подразумеваем СШП, как единственное на настоящий момент государство, в открытую претендующее на мировое господство
Итак, у нас выгодоприобретателей международный финансовый капитал, СШП, ЕС и РФ в лице олигархов. Эти все фигуранты сейчас повязаны между собой очень плотно.
--------------------
Во всех непонятных ситуациях используй ЗУ-23-2
|