Задел меня парень...Потому начну рассматривать слова этого конструктора ВПКа в регионе,в котором нет ни одного Предприятия ВПК-направленности под лупой... Привожу сразу слова автора без изменений и освещаю их более раскрыто... ЦИТАТА-"Как недостаток на сегодня (касается всего семейства) является классическая схема компоновки ; (израильтяне уже показали как эффективно использоваться шасси с передним расположением МТО) автомат заряжания в корпусе танка (кроме семейства Т-64 ни один производитель этого не использует, и самое главное на том же ХКБМ есть АЗ ятагана(но пока в ген штабе бездари сидят и бдят погибай наш брат от своих же конструкторов))". Конец цитаты... Автоматы заряжания расположенные в корпусе на данный момент используются на своей (!) боевой технике в следующих странах - Южная Корея, Франция,Япония... Лично ИХ расположение Автомата Заряжания в "корпусе танка" не напрягает-наоборот- служит приоритетным развитием их танков... По поводу АЗ Ятагана"- в простонародье "Куммулятивные Ножи"- есть ничто иное как ходьба на пятках Российских Оборонщиков-конструкторов и передраной на Украинский лад системой АЗ "Реликт"... Далее- по поводу крупнокалиберного пулемета 12,7 мм "Утес"- так производство данного пулемета находится в ДВУХ Государствах, Это Казахстан и Украина- документация по производству осталась и у нас на Украине,не один Казахстан тут подсуетился... Далее-по поводу лично "Ятагана"- так это определись,что ты имеешь ввиду под словом АЗ Ятагана? АЗ "Дрозд"М2 , ДЗ "Нож",или "Контакт" различных модификаций? Сам танк "Ятаган" был ОПЫТНЫЙ Образец,тот же "Оплот" с Немецкой пушкой на нем- и вся разница... Размещение на "Оплоте" 140 (!) мм пушки- ну это из области фантастики... Давай уже пиши тогда пушка "Дора"- та же тема...))) Даже представить себе не в состоянии- Горе-"Конструктор" какого масштаба технические вопросы нужно для этого решить... Так... Под аббревиатурой АЗ как я понял по-ходу человек имел ввиду Автомат Заряжания... Смотрим в интернете,есть ли такая разработка у "Проклятых Русских"... Так- вот что нарыл...." В НИИ СМ МГТУ им. Баумана разработан автомат заряжания «Скоропея» также с укладкой боекомплекта в кормовой нише башни, но обеспечивающий заряжание при любом угле возвышения ствола. Между орудием и укладкой располагается свободный операционный отсек, в котором перемещается подвижный качающийся лоток." В чем проблема? Для чего покупать Израильские и Убогие Американские танки??? Далее- о НЕДОСТАТКАХ... Берем Тепловизор и смотрим ночью на Танк "Абрамс"- это даже не Новогодняя Елка, Это вспышка Сверхновой звезды на фоне черного космоса... Танк "Меркава"- вот это уже просто "Новогодняя Елка", смотрим на танк Т-90 и танк "Оплот" ( если конечно Россияне поставят Украине СВОИ оборонные разработки) "одетых" в скрадывающую тепловой и радиотражающий силует танка "Накидках"- и что мы видим в тепловизор? А ничего не видим...Нету ничего...НЕ ВИДНО... Далее,по поводу ТУР "ЛАХАТ", мне тут уже двумя НАТО-фетишистами отрекламированными и с ИХ СЛОВ имеющим следующие характеристики : дальность- аж 9 км и наведение - по ДЖИ-ПИ-ЭС... Лезем в интернет и смотрим... Так! Есть! Читаем! Ай-яй-яй....какая неожиданность... Дальность- 5 (!) км...Наведение- Лазерное-полуактивное... Вот ссылочка! :
http://www.sa100.ru/robot/Arhiv/KVT.html в чем их стратегическое преимущество перед Российскими ТУРами- дальность та же,возможность наведения по другим излучателям-та же, способ наведения-тот-же...
Сообщение отредактировал beerrat - 14.4.2011, 18:46
Основной боевой танк БМ ОПЛОТ, Давайте обсудим
Проклятый Русский Основной боевой танк БМ ОПЛОТ 30.3.2011, 15:20
30.3.2011, 15:20
