Цитата(V69 @ 14.4.2011, 13:43)

Про НАТО вы не понимаете о чем пишите. Путь нейтралитета который ми выбрали очень дорогой и бесперспективный. (взгляните на Швецию, создает даже свои самолеты)По тому что надо огромные сумы денег выделять на разработки и военную науку а страна пулу банкрот ни как не может быть передовым в научных разработках. А сама Россия не просто является ближайшим партнером НАТО но и поддерживать политику альянса. А её разработки активно гробятся не странами НАТО а концернами конкурентов (все ж хотят чтоб их бизнес процветал). И путь партнера дает нам доступ до передовых технологий на которые в большинстве тратятся чужые деньги а мы закупаем готовый товар. Это дешево эффективно и мощно. если вы этого не поняли то советую лечится. Так как стандартизация под НАТО и активное сотрудничество давно уже идет и все поняли давно нет тут рядом других таких организаций которые дают такие же технологии и защиту.
Путь партнера с НАТО дает нам только один путь- покупать их хлам устаревший даже в сравнении с Советской техникой- Грузия тому пример, так как адекватные Российским образцы стоят в Десятки раз больше...
Защиту НАТО фактически не предоставляет,а обязывает его членов приобретать образцы вооружений,техники и связи ТОЛЬКО Стран-членов НАТО и обязывает к участию во ВСЕХ Псевдо-миротворческих боевых операциях... На данный момент само НАТО уже давно трещит по швам и держится только благодаря про-американским президентам-таким как Саркози, и Новым членам стран третьего евро-мира-Чехия,Польша не имеющим самостоятельности в принятиях решений...Давно уже обсуждается военный союз стран входящих именно в Евро-союз с целью исключить губительное влияние американцев в вопросах развязывания войн и удерживается исключительно волей ГосДепа США...
Сообщение отредактировал beerrat - 14.4.2011, 18:49