Цитата(beerrat @ 18.3.2012, 23:50)
Я про перемещение дивизий... во время "большой войны"....
Не буду за тактические ядерные заряды говорить (что в академиях изучают, как тактическое оружие), я за
"Смерч" напомню... Через 10 минут вся героически бредущая дивизия списывается на дрова, вместе со знаменами и командирами - недоумками, не понимающими, что за 70 лет тактика боя и доставка военнослужащих в зону боевого соприкосновения сильно поменялись. Что мониторинг эфира дает намного больше, чем пешие развед.группы, творящие чудеса героизма.... А вкупе с беспилотниками, оборудованными тепловиками, которые висят над зоной мониторинга сутками, героизм пеших групп сводится к долбостукству командиров и отсутствию как беспилотников, так и арт.бригады. Потому что стоимость страховки одного погибшего бойца стоит меньше, чем залп из РСЗО... И почему надо гордиться тем, что служба строится на тактике вековой давности и гордится этим - это уже сродни мазохизму...
Нет Слав, не соглашусь я с тобой.
Те же беспилотники, это хорошо в Израиль-Палестина и Ирак-США, когда могущественная держава, воюет с полуголыми папуасами, на вооружении которых только гранаты и АК-47. А когда у Израиля и США противником окажется держава с полноценным ПВО и ВВС, не будут так безнаказанно висеть в небе их беспилотники. Даже если ВВС Югославии смогли сбить F-117, то и мы сможем, да и состояние ВВС у нас ПОКА все же лучше чем у Югославов было. А сколько там у них этих беспилотников, и сколько один из них стоит? ИМХО когда дюжина этих аппаратов окажется на земле, летать они будут гораздо реже. Да и вывести из строя спутники нам во всяком случае пока еще по силам.
Ядерное оружие? Не будет его. Если и будет война, то только за территорию и энергоносители, и никому не нужна фанящая радиацией нефть и земля.
Да и если посмотреть боевые действия сверх держав, туже армию США в Ираке, то тактика изменилась очень мало. Только у США 4488 погибших, и это при боевых действиях с полуголыми папуасами. Что будет, если они сойдутся с тем же Китаем? ИМХО мест на кладбищах не хватит.
И при этом коалиция ввела в Ирак пять полноценных дивизий против 23 дивизий Ирака. И как бы тебе не хотелось но и Томми Рэй Фрэнкс и Удей Саддам Хусейн аль-Тикрити двигали по полю боя - ДИВИЗИИ.
Даже если разбирать действия армии США по эпизодам, возникнет много вопросов к "новой тактике". Например операция "анаконда" в Афганистане силами 101 ВДД США. В плевой казалось бы операции, пиндосы потеряли три вертолета MH-47E, один из которых был сбит, а два получили повреждения - под списание. Успех операции был достигнут только благодаря вмешательству ВВС США. Надо рассказывать какое сопротивление оказала им авиация алькаэды? ИМХО если бы у противника была авиация, пиндосы со своей "новой тактикой" вообще бы не вылезли из "анаконды".
При всей мощи армии США (это стоит признать), они не могут отказаться ни от доставки военнослужащих в зону боевого соприкосновения - НА ГРУЗОВИКАХ, ни от пеших развед.групп, которые массово применяются и в Ираке и в Афганистане.
Да и передвижение дивизии как ты ее описал, под один залп "Смерча" за 10 минут - просто бред. Любая дивизия будет двигаться имея побатальонный приказ на передвижение с разными районами, дорогами, конечными пунктами назначения. Даже если "смерч" накроет один такой батальон во время марша, потери будут минимальны.
Грузия, имея на вооружение три комплекса "Смерч" и Американских советников не смогла остановить переброску Российских дивизий. При том, что кроме "Смерчей" Грузия имела и крупнокалиберные дальнобойные Гаубицы (их кстати вывели из строя очень быстро и эффективно пешие развед.группы), да и авиация у Грузии была.
берут ли в ВДВ с плоскостопиее
parybok777 берут ли в ВДВ с плоскостопиее 14.9.2010, 5:10
