Ак-12, Перспективы и риски Опции

[penek]

"Гендиректор НПО «Ижмаш», Максим Кузюк, рассказал в интервью о новой разработке завода. О Калаше АК-12.

— У этого вопроса есть две стороны: есть история, и есть будущее. Действительно, на складах Минобороны скопилось много оружия, закупленного в 70-80-е гг. Та линейка, которую мы сейчас выпускаем, была разработана достаточно давно — я говорю об автоматах Калашникова «сотой» серии (АК-101, 102, 103 и другие). Несмотря на существенные улучшения в этой серии, не был решен вопрос возможности выбора прицельных приспособлений, что делается с помощью универсальных интерфейсов, таких как планка Пикатинни. Тем не менее специалисты «Ижмаша» разработали варианты модернизации автоматов этой серии, они были включены в программу вооружений, но в связи с урезанием средств по этой программе в итоге были вычеркнуты. Поэтому есть доля правды в словах Минобороны об отсутствии у «Ижмаша» кардинально новой продукции. Понимая это, мы с новой командой и с новым главным конструктором из Тулы Владимиром Злобиным поставили цель выпустить новый автомат. Мы изучили требования Минобороны, спецслужб, а также существующую линейку автоматического оружия, чтобы выбрать перспективный тип автоматики. Изучив АН-94 со смещенным импульсом отдачи, а также изделия со сбалансированной автоматикой, мы пришли к тому, что автоматика нового оружия будет классической схемы типа АК. При этом перед нами стояла задача устранить основные нарекания к ней. В процессе разработки изделия были найдены оптимальные решения для повышения кучности и точности как одиночного огня, так и автоматической стрельбы, уменьшения плеча отдачи. В новом АК нам удалось обеспечить широкие возможности для установки дополнительных приспособлений (прицелов, целеуказателей и проч. по выбору) и существенно улучшить эргономику. Мы разработали телескопический складной приклад, подгоняемый под антропометрические особенности бойца, предусмотрели возможность регулировок (например, переключения режимов огня) одной рукой, причем как левой, так и правой. Работаем и над дизайном — это важно для гражданского рынка. Сейчас нет смысла выпускать оружие только для военных, мы делаем универсальную платформу, на базе которой сможем выпускать большое количество модификаций. На базе АК-12 будет выпускаться целая гамма новой продукции военного и гражданского назначения. МВД и Министерство обороны уже проявили высокий интерес к этому автомату, и сейчас идут переговоры о его показе в апреле руководству Генштаба и Минобороны.

Цитата отсюда - http://www.vedomosti.ru/library/news/15940...zyuk_generalnyj

Как думаете, есть ли будущее у этого агрегата? Все-таки, китайские поделкины заполонили рынок калашами старых моделей хренового качества, во всяком случае , гражданский так точно. Ну а в ситуации, когда завод только встает на ноги, выбрасывать на рынок новую модель дело рисковое, разве только она окажется уж очень хорошей."

[udav]

Позырил только на патрики (это когда боец сопровождения сам с разрешения командиров магазин отстегнул от того самого затертого до зеркального блеска). 7,62 на 39, верхний был трассер. Потом боец начал над столом магазин вставлять, один из нас машинально ствол его вверх поднял - типа, ты ПТБ не забывай...

Там еще было интересное. У офицеров пистолеты в кабурах открытых - и нет запасного магазина. Вместо него к кобуре пришито кожанное такое, типа как у ковбоев в кино, на 4 патрона. Я сам офигел, когда такой девайс увидел. Это что, отстрелять обойму, вынуть и загнать в неё еще 4 патрика? Чудны мысли военных, и так во всем мире...

Сообщение отредактировал udav - 6.4.2012, 22:26

[beerrat]

Там еще было интересное. У офицеров пистолеты в кабурах открытых - и нет запасного магазина. Вместо него к кобуре пришито кожанное такое, типа как у ковбоев в кино, на 4 патрона. Я сам офигел, когда такой девайс увидел. Это что, отстрелять обойму, вынуть и загнать в неё еще 4 патрика? Чудны мысли военных, и так во всем мире...

Я думаю, что эти 4 патрона для того, что бы воин мог гарантированно застрелиться....(а фигли? патронов нет, кругом враги... ) Вдруг с первых трех себе в висок не попадет?