"Калашников", настало твое время? Опции

[KiselevKir]

Многие брендологи сравнивают ценность бренда "Калашников" с уровнем компании Apple. И они, конечно, правы, потому что современный мир, практически, не знает конфликтов, где не участвовали бы наши автоматы. И меня долгое время удивляло, почему мы не используем такой огромный потенциал...
С этого года завода "Ижмаш" не существует, вместо него появилось предприятие с одноименным названием "Калашников". В день оружейника глава ГК Ростех Сергей Чемезов провел презентацию нашему президенту и план официально был утвержден! Не знаю на сколько они расширят производственную линейку, но они сделали то, что давно у всех было на уме - хороший знак для имиджа и экономики России.
Как вы думаете, это на самом деле будет свежим глотком для оружейников нашей страны или это было сделано с другими целями?

[неспич]

все эти разговоры о "моральном устаревании" АК они бессмысленны. (точно так же были бессмысленны разговоры о замене ПМ на новый, "армейский" пистолет--у нас армия чего, пистолетами воюет?). У нас армия что, автоматами воюет?--Нет! Открываем устав/НСД и там чёрным по-русскому прописано что такое автомат--индивидуальное оружие против живой силы. Т.е. это PDW(как г8оворят на Западе) для военнослужащего в зоне боевых действий. Типа, чтобы безопасно срать ходить в лес. А живую силу он убивает вполне себе надёжно. Даже если эта живая сила в СИБЗ--только боеприпасы посовременнее заряди(как минимум 7Н10, а лучше 7Н22/7Н23 или что там в России на их замену сконструирвали?).--На 300метров убъёт любого! Единственное, чего РЕАЛЬНО не хватает АК это прицела со "стёклышками"--что б целиться быстрее. Какой-нибудь коллиматорный или прицел Гаврилова(помните про такой?) подойдёт. И, важно, чтоб этот прицел был виден ночью... Всё! Ничего больше не требуется для автомата. Всё остальное(весь этот дурацкий гламурный обвес) он только ухудшает эксплуатационные характеристики и удорожает производство.
ЗЫ: почему никому в голову не придёт например мысль о абсолютной устарелости и ненужности штык-ножа на автомате? Здавая мысль, заметьте...

[Хлынец]

почему никому в голову не придёт например мысль о абсолютной устарелости и ненужности штык-ножа на автомате? Здавая мысль, заметьте...

Раньше удивлялся, что и на СВД можно штык-нож примкнуть. Сейчас бы удивился, если б его там не было.
Во как мозги промыли по тактике))

Здравый смысл вопиёт о том, что..... пехота...... НЕ ДОЛЖНА.... "непосредственно..... с противником" с помощью автоматов. Для этого у неё есть ....... про это в боевом уставе и прописано...

Слышал по телеку от одного аналитика в погонах, что в Ираке "в бурю" американы 40-мм гранат больше израсходовали, чем 5,56 мм боеприпасов.

[Волк]

Раньше удивлялся, что и на СВД можно штык-нож примкнуть.

Я таки рекомендую ее примыкать. Он будет играть роль противовеса, и улучшит кучность. Центр тяжести у СВД не идеален, и штык-нож от части компенсирует.

[Хлынец]

Я таки рекомендую ее примыкать. Он будет играть роль противовеса, и улучшит кучность. Центр тяжести у СВД не идеален, и штык-нож от части компенсирует.

Штык и на "трёхлинейке" кучность улучшает. Их вроде и пристреливали со штыком. А вот и не удержался опять от вопроса))) Уважаемый Волк, в каком-то журнале (типа "Солдат удачи") описывались сравнительные испытания (наличными силами энтузиастов одного подразделения)))) АК(5,45?) и СВД с стандартным прицелом (вроде ПСО-1) в городе. И вроде как на дистанциях до 400 метров (достаточные для боя в городе?) АК с прицелом показал лучшую мобильность и вполне приемлемую кучность. Можете прокомментировать?

[beerrat]

Я таки рекомендую ее примыкать. Он будет играть роль противовеса, и улучшит кучность. Центр тяжести у СВД не идеален, и штык-нож от части компенсирует.

Штык и на "трёхлинейке" кучность улучшает. Их вроде и пристреливали со штыком. А вот и не удержался опять от вопроса))) Уважаемый Волк, в каком-то журнале (типа "Солдат удачи") описывались сравнительные испытания (наличными силами энтузиастов одного подразделения)))) АК(5,45?) и СВД с стандартным прицелом (вроде ПСО-1) в городе. И вроде как на дистанциях до 400 метров (достаточные для боя в городе?) АК с прицелом показал лучшую мобильность и вполне приемлемую кучность. Можете прокомментировать?

Штык на Мосинке примыкался, т.к. отражаемые от него пороховые газы корректировали полет пули до "нормали". Это есть в наставлении к Мосинке.

Испытания "в поле" - это не испытания оружия, которое приведено к нормальному бою, зажато в станках и т.д., это "пострелялки" от скуки, когда каждый пыжится что либо доказать другим.
На 50 метров мы 5 выстрелами из СВД должны были перебить не менее 4 (из 5) карандашей, размещенных примерно на 50 метровом рубеже с "открытого" прицела. Время - не более 15 секунд. И что это и кому может сказать? Только то, что выпускнику учебки по подготовки снайперов фигней страдают? Или что СВД - forever? При этом такое же мы проделывали из АКМС, режим "одиночный".
Это я к тому, что подобной борьбе со скукой не надо сильно доверять...

И куда ж это АН-94 "пробился"?-- На помойку? Есть хоть одно подразделение в ВС, которое им вооружено(типа, какая-нибудь рота спецназа вооружилась АН и отказалась полностью от АК)? Как я сказал выше, реально АН-94 никому небыл нужен, поэтому его и не закупают... Зато всякие "конкурсы" проводят регулярно.
ЗЫ: из всего стрелкового оружия, требует замены только ручной пулемёт(РПК)--но именно его то и не заменили! А всё что и так было на уровне пытаются поменять--пистолет, автомат, единый пулемёт, снайперскую винтовку... Абсурд...

Собственно любой стрелковый комплекс начинается с боеприпаса. Появление 7.62х39 вызвал прорыв в создании стрелкового оружия. Сегодня мы имеем затоваренные склады очень хорошей рабочей лошадью - АК в разных ипостасях, но беда в том, что его закупать уже некуда. Перебор...
Новых образцов, на имеющейся базовой школе конструкторов (как боеприпасов, так и стрелкового оружия) и имеющимся станочном парке - практически невозможно (любой девайс, после обработки напильником, превращается в АК).
И Россия оказалась в замкнутом круге - ничего, кроме Калача (без фантазий про Абакан, с которым, как Вы совершенно правильно написали, инженегр не разберется) в России нет. И, что самое поганое - не предвидеться (причина уже описаны выше).
Но ЁжМаш и иже с ним - предприятия "районообразущие", их нельзя закрыть, но и зарплату платить неоткуда, т.к. спрос на их изделия сильно упал.
Беда в отсутствии реальной конструкторской конкуренции. От объединения 9 женщин в одной комнате ребенок за месяц не родится.

[VV-nik]

Штык на Мосинке примыкался, т.к. отражаемые от него пороховые газы корректировали полет пули до "нормали". Это есть в наставлении к Мосинке.

Небольшая "коррекция": казачьи винтовки пристреливались БЕЗ ШТЫКА... Даже штамп особый ставили вроде на затыльнике приклада...

[beerrat]

Штык на Мосинке примыкался, т.к. отражаемые от него пороховые газы корректировали полет пули до "нормали". Это есть в наставлении к Мосинке.

Небольшая "коррекция": казачьи винтовки пристреливались БЕЗ ШТЫКА... Даже штамп особый ставили вроде на затыльнике приклада...

Не скажу ни Да, ни Нет, т.к. в "наставлении" нашел только карабин 44-го года, который имел неотъемно-откидной штык, в отличие от карабина 38-го года.
Для карабина предусмотрено "Проверка боя карабинов обр. 44 года производится при боевом положении штыка" (стр. 72 наставления, Воениздат, 1954 год).

Как было в 1914 году - не знаю... Нет "Наставлений" у меня того времени.... Надо будет поискать...

[VV-nik]

Штык на Мосинке примыкался, т.к. отражаемые от него пороховые газы корректировали полет пули до "нормали". Это есть в наставлении к Мосинке.

Небольшая "коррекция": казачьи винтовки пристреливались БЕЗ ШТЫКА... Даже штамп особый ставили вроде на затыльнике приклада...

Не скажу ни Да, ни Нет, т.к. в "наставлении" нашел только карабин 44-го года, который имел неотъемно-откидной штык, в отличие от карабина 38-го года.
Для карабина предусмотрено "Проверка боя карабинов обр. 44 года производится при боевом положении штыка" (стр. 72 наставления, Воениздат, 1954 год).

Ну вот вам пример некоторой инерции/традиции... СКС-45 вначале какбэ тоже приказывалось пристреливать "при откинутом штыке"?