Вопрос про СВД Опции

[Роман 44]

Здраствуйте. Интересует мнение знающих людей. Почему СВД, которая не отвечает требованиям, предъявляемым к снайперским винтовкам в 21 веке, стоит на вооружении таких элитных частей как бригады специального назначения ГРУ? Насколько я знаю, снайперы СпН ГРУ - это снайперы-диверсанты (Если ни они то кто?!). Тогда почему они вооружены самозарядными СВД, а скажем не снайперскими винтовками с продольно-скользящим затвором (СВ-98, СВЛ или импортными Sako TRG-42) ???

[hunter]

Камрады,хорош стебаться!
Только вот это чего стоит:

представили модернизированную М16 со специальным боеприпасом, созданном на основании изучения случаев выстрелов, когда застрявшую в стволе пулю - выталкивала следующая, в боеприпасе стояли две пули, одна позади другой, которые выпускались одним выстрелом,

Ну поверю,что это с гладким стволом прокатит-я о двух пулях одна позади другой- они вылетят и на расстоянии метров 10-15 от среза ствола начнут расходиться в стороны,но в нарезном стволе....
Про выталкивание застрявшей пули посредством повторного выстрела второй: ню-ню...есть желание у кого-нибудь попробовать сделать ЭТО?
"Про смещенный центр тяжести" пули: бла-бла и не более того. про крутизну (слово-т какое) нарезов в канале ствола Волк уже выше все описал.
Ну и про подкалиберный боеприпас к патрону 4,7 тож прикольно...

о якобы разрушительном резонансе который возникает при попадании в тело (в точку) трёх оперённых подкалиберных "стрелок"(за счёт очень высокой начальной скорости и высокого темпа стрельбы в режиме отсечки по 3 выстрела) и упоминались немецкие безгильзовые 4,7мм (Г-11).

Я не очень понял, как "оперенность" подкалиберного боеприпаса влияет на увеличение начальной скорости полета пули? Типа без перьев полетит медленней...?Или наличие оперения усугубляет получаемый раневой канал?Так тогда перья на эти боеприпасы нужно делать из заготовок лезвия ртутных ножей, про которые Краба упомянул...

Сообщение отредактировал hunter - 12.11.2013, 20:46