Запись об оружии в военном билете, Сведения в военном билете. Опции

[Умов]

Доброго времени суток. Извините, что вопрос в этот раздел, но других подходящих не нашёл. Рассматривал на днях свой офицерский военник, который на военной кафедре получал и любопытную вещь обнаружил - нигде нет отметки о врученном боевом оружии, хотя и присягу с АКМ принимали и стреляли. У приятеля, который срочную служил попросил военник глянуть - всё записано, другой приятель, с которым вместе на кафедре учились - тоже не записей о выданном оружии. Отцовский посмотрел, он срочную ещё в начале семидесятых служил, оружие записано (билет ещё советский). Просто интересно стало, в чём глубокий смысл такого отличия?

[Умов]

Да нет, ВВК категории годности - это другое, знаем (у меня первая вообще-то). Тут либо восприятие, либо что-то иное... Ведь до сих пор есть товарищи, кто термин "тыловая крыса" использует. Конечно, каждой твари по харе, но не думаю, что у кого-либо повернётся язык так назвать например, генерала армии Хрулева, или моего покойного прадеда-фронтовика, которого я, к счастью, застал, незабвенного Ивана Фёдоровича(последняя должность, с которой уволен в запас - старший офицер продовольственного отдела штаба СибВО).

[Море]

Да нет, ВВК категории годности - это другое, знаем (у меня первая вообще-то).

Это именно ВВК, у меня НГМ - у товарища, с которым лежал в госпитале - годен к нестроевой. Я на дембель, а ему в военкомате предложили дослужить - на нестроевой должности.

Сообщение отредактировал Море - 22.2.2014, 8:21