Философия различных направлений, Применение на практике классической, западной, восточной и других видо Опции

[Alex Wolf]

Почитал сегодня нашего Удава, вспомнил рассуждения Тухачевского, втихаря готовившего переворот, и задумался о философии, как системе мировоззрения, принятия решений и вообще о её применимости на практике. Вспомнил полемику с Крассом. Кто не в курсе, то обсуждали фразу

Только успех может служить оправданием.

или

Ничто не может служить оправданием, кроме успеха.

В разных переводах по-разному.
Это было в качестве вступления. А вот теперь главная мысль темы. У меня складывается впечатление, что западная, да и классическая философия практического применения и влияния на мировоззрение не имеет и не оказывает. Во всяком случае сильного. Очень много запутанных и противоречивых рассуждений с туманными выводами. Местами напоминает Тухачевского, частично изученного мной с подачи Удава.
Другое дело философия восточная. Всё изложение мыслей краткое и чёткое с ясным выводом в конце. Напоминает пособие или руководство. Не все выводы можно считать верными, но принцип остаётся неизменным. Каждая фраза несёт в себе большую смысловую нагрузку. Например

Пустившийся в долгие рассуждения забывает их причину.

или

Река течёт только в одном направлении, но это не значит, что не может быть наоборот.

Понятность, универсальность и широкая применимость.
Но всё вышеизложенное это мнение только одного человека. Как учили те же азиаты

Для победы нужны двое, но самая тяжелая победа будет над самим собой

Так что я решил сначала потренироваться.

[Военврач]

Да, но Сунь-Цзы - это всё же военный трактат в бОльшей степени.
Его скорее лучше сравнивать не с философскими учениями, а с трудами полководцев, например с "Наукой побеждать" А.Суворова
Это - очень хороший труд, но он всё-таки прикладной, военный.

Более общая штука - это учение о китайских стратагемах, но даже это-не собственно философия, а практические рекомендации о перенесении военных стратегий в обычную жизнь, для применения в любых сферах деятельности.
Но аналоги можно найти и на Западе, у того же Макиавелли. Разве что китайцы с их страстью всё систематизировать выдали более целостный продукт.

Сообщение отредактировал Военврач - 12.11.2007, 19:49

[tirpiz]

Да, но Сунь-Цзы - это всё же военный трактат в бОльшей степени.
Его скорее лучше сравнивать не с философскими учениями, а с трудами полководцев, например с "Наукой побеждать" А.Суворова
Это - очень хороший труд, но он всё-таки прикладной, военный.

Более общая штука - это учение о китайских стратагемах, но даже это-не собственно философия, а практические рекомендации о перенесении военных стратегий в обычную жизнь, для применения в любых сферах деятельности.
Но аналоги можно найти и на Западе, у того же Макиавелли. Разве что китайцы с их страстью всё систематизировать выдали более целостный продукт.

Не нашел темы "афоризмы и высказывания" или типа того, не перлы Форумчан.

А вот как Эрих фон Манштайн классифицировал офицеров:

Умный и ленивый. Матрица Манштайна.
Эта короткая заметка об управлении и кадрах. Вот что писал генерал германского генерального штаба фон Манштайн:

Есть только четыре типа офицеров. Первый тип — это ленивые и глупые офицеры. Оставьте их, они не приносят вреда… Второй тип — это умные и трудолюбивые офицеры. Из них получаются превосходные офицеры штаба, от внимания которых не ускользнут малейшие детали. Третий тип — трудолюбивые тупицы. Эти люди опасны и должны быть расстреливаемы на месте. Они нагружают всех совершенно ненужной работой. И наконец, последний тип — это умные бездельники. Эти люди достойны самых высоких должностей.

[Radi]

Есть только четыре типа офицеров.

Во многом согласен.
По собственному опыту: среди инспектирующих и проверяющих, бояться полковников не надо. Бояться надо старлеев и капитанов. Эти - нароют всё что угодно, как ищейки Их для этого и держат в штабах.