Новости дня Опции

[skiff]

Бывший резидент ЦРУ: Америка, ты не права


Америка, ты не праваХавиланд Смит (Haviland Smith), отставной резидент ЦРУ, ранее трудившийся в Восточной, Западной Европе, на Ближнем Востоке, а также руководивший кабинетными операциями против СССР, на днях объяснил не только Соединённым Штатам, но и всему Западу, что натовская стратегия не просто ошибочна, а создаёт для России настоящую угрозу. Русские с их «высокой чувствительностью» остро реагируют на это.
Материал Хавиланда Смита был опубликован в газете «Rutland Herald».
По мнению эксперта, происходящее на Украине восходит к распаду Советского Союза в 1991 году и прекращению советского контроля над «буферными государствами», которые окружали и «охраняли» старый СССР.

На протяжении всего своего существования Советский Союз осуществлял общий контроль над государствами Восточной Европы, отделёнными от стран Западной Европы — над теми самыми, что вторгались в Россию и воевали с Россией на протяжении долгих веков. Эстония, Латвия, Литва, Украина, Молдавия, Польша, Чехословакия, Румыния, Венгрия, Албания, Болгария, Карелия и Восточная Германия стали частью советской сферы влияния в Европе.
«Русская чувствительность» распространилась и на Среднюю Азию: Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Грузия, Азербайджан, Армения и Киргизия попали под эффективный кремлёвский контроль.
Когда Советский Союз в 1991 году распался, все эти «постсоветские придатки» оказались под местным управлением, уже не советским.
Чем же Соединённые Штаты отблагодарили Россию за отказ от доктрины коммунизма?
Без видимых объективных причин Вашингтон пригласил в НАТО Албанию, Болгарию, Хорватию, Чехию, Эстонию, Венгрию, Латвию, Литву, Польшу, Румынию, Словакию и Словению. Они тут же согласились.
Россияне отлично понимали, что блок НАТО изначально был создан для противостояния с Советским Союзом. Теперь они не могли понять, почему, раз Советского Союза не существует, эти «бывшие придатки», ныне независимые, полезли в НАТО. Однако месидж был «абсолютно ясен»: бывшие спутники СССР были включены в НАТО, чтобы противостоять России. Иначе расценить это трудно. Так на какую реакцию России рассчитывали США?
Но это не всё.
Вероятно, предполагает бывший цээрушник, расширение НАТО не показалось мистеру Бушу из Белого дома достаточно провокационным мероприятием. В довесок американская администрация запустила проект по созданию европейской противоракетной обороны. Новая система ПРО объяснялась необходимостью защиты… от Ирана!
Русские, конечно, поняли, что речь идёт о России.
Базами для развёртывания систем новой ПРО стали территории в Польше и Румынии, этих «старых советских спутниках». Обсуждение противоракетного проекта началось в 2002 году и не прекращалось до 2009 года, когда вновь избранный президент Обама будто бы остановил этот план (к большому облегчению россиян).
Есть ещё одно доказательство российской чувствительности — попытки Москвы восстановить свои старые «буферные зоны» по всему «периметру». Характерен пример с Грузией. По мнению автора, Москва, противостоявшая грузинскому национализму и стремлению к независимости ещё с 1989 года с советских времён, поощряла в ответ национализм Южной Осетии, направленный против грузин. Этот вопрос обострился в 1991 году, когда Грузия провозгласила независимость от Советского Союза и когда вспыхнул конфликт с Южной Осетией. Конфликт между Россией и Грузией был прекращён в 1992 году. Этот же «сценарий» имел место между Грузией и Абхазией в том же 1992 году. В обоих случаях, осетинском и абхазском, целью России было восстановление влияния в Грузии и даже её «реинтеграция в Россию».
Здесь весьма показательно то, что на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году американский президент Дж. Буш-младший предложил путь к членству в НАТО и Грузии, и Украине. Президент Путин заявил («вовсе не неожиданно, учитывая известную российскую паранойю», пишет аналитик), что расширение НАТО до границ России «будет воспринято в России как прямая угроза безопасности».
Понимание Россией оголённости своих границ после 1991 года ясно показывало Западу ощущение Москвой постоянной уязвимости, открытости перед возможными внешними угрозами.
Однако Запад этого не учёл. Политика США была агрессивный и осталась таковой до сих пор.
По мнению эксперта, США словно бы считают необходимым тыкать русским пальцем в глаз при любой возможности. Более того, Белый дом сделал такие тычки своей «моралью».
Американцы могли бы задуматься: как бы они себя чувствовали, если бы Москва поставила сейчас свои ракеты на Кубе? Как бы чувствовали себя жители США, если бы некое внешнее правительство, явно враждебное к Вашингтону, установило бы ракеты в Мексике или в Канаде?
Когда США видят жёсткие действия русских на Украине, это не значит, что Белому дому нужно прощать русских или подбирать оправдание их действиям. Администрации США лишь следует усвоить: любые действия американских политиков в будущем должны учитывать возможную реакцию русских. Белому дому следует понимать, что Москва, будь это справедливо или ошибочно, может увидеть в действиях США угрозу своей безопасности и национальным интересам. Нельзя представлять политику чем-то вроде игры в мячик.
Итак, в США раздался голос ещё одного объективного судьи — человека, в своё время трудившегося в ЦРУ и прикладывавшего ощутимые усилия к антисоветской деятельности. Теперь этот человек, критикуя политику родного государства («пальцем в глаз»), уговаривает Белый дом не «играть в мячик», а при реализации внешней политики учитывать интересы русских, особенно их «высокую чувствительность».



Обозревал и переводил Олег Чувакин
http://voicesevas.ru/news/russia/10890-byv...y-ne-prava.html

[beerrat]

Новая газета" и петербургский "Мой район" продолжили серию разоблачений сетевых "троллей" и опубликовали перечень, в котором значатся несколько сотен блоггеров, "вешающих лапшу" на уши пользователей.

Рассказ о передовиках информационной войны в целом совпадает с данными "Делового Петербурга", основанными на рассказах бывших сотрудников "Интернет-исследований". "Мы работали по 12 часов два через два. У блоггера норма - 10 постов в день, 750 символов минимум, у комментатора - 126 комментариев и два поста. У блоггера в распоряжении три аккаунта. 10 ТЗ ему нужно между ними распределить как-то. ТЗ состоит из тезиса какого-то, чаще всего новости, и вывода, к которому ты должен прийти. То есть нужно подогнать решение под ответ. Условно, ты пишешь, что испек сегодня вкусные пирожки, а в конце - как хорошо в России жить, а Путин хороший. Зайди на сайт RussiaToday - вот все наши ТЗ", - утверждал источник издания. Основные темы: "Порошенко - мудак, а Путин по факту правит Украиной", "Обама - мудак, а Путин - молодец", "Минобороны молодцы, смотрите, какие танки", "Рейтинг Путина" и, разумеется, "Крым наш". В октябре прошлого года за эту работу платили около 40 тысяч рублей в месяц.

По данным СПАРК, владельцем ООО "Интернет-исследования" является Михаил Быстров. Он же числится генеральным директором. Ранее он также руководил ООО "Агентство интернет-исследований", а до этого - был главой УВД Московского района Петербурга.

"Интернет-троллинг изначально не заточен на эффективность - на изменение политических взглядов аудитории. На комментирование моего блога ежемесячно расходуются десятки тысяч долларов (справедливости ради, доллары эти не только из российской казны). За пять лет, что ведется такая работа, соотношение сторонников и противников власти среди моих читателей, легко замеряемое опросами, как было один к семи, таким и осталось. Будь я заказчиком этого троллинга, спустил бы исполнителей с лестницы", - говорит интернет-эксперт и популярный блоггер Антон Носик."

Вообще, когда я просчитал эту статью, мне сразу вспомнилось несколько форумчан и на этом форуме, которые в любую "дыру" суют "Крым НАШ!!!", "Обама - чудила" и т.д...... Может тоже на зарплате в похожем проекте работают?????

[skiff]

Вообще, когда я просчитал эту статью, мне сразу вспомнилось несколько форумчан и на этом форуме, которые в любую "дыру" суют "Крым НАШ!!!", "Обама - чудила" и т.д...... Может тоже на зарплате в похожем проекте работают?????

)) а мне, что-то, )) другие на ум сразу пришли, в данный момент в основном отсутствующие, по одному из них, помнится, еще Ярослав выборку по поиску делал

[beerrat]

Вообще, когда я просчитал эту статью, мне сразу вспомнилось несколько форумчан и на этом форуме, которые в любую "дыру" суют "Крым НАШ!!!", "Обама - чудила" и т.д...... Может тоже на зарплате в похожем проекте работают?????

)) а мне, что-то, )) другие на ум сразу пришли, в данный момент в основном отсутствующие, по одному из них, помнится, еще Ярослав выборку по поиску делал

И это тоже вполне вероятно, т.к. "у медали две стороны". И если есть "одна сторона", то и "другая сторона" тоже обязательно есть (это же не поверхность Мёбиуса ). И, как ты правильно заметил, я часто вижу "отсутствующих", которые читают... и "молча" выходят с форума....

[Dromedary]

Не знаю - свежая или нет новость про эти "Мистрали"

Париж берет на себя ответственность за отказ от поставки "Мистралей"
Решение Франции отказать России в поставке вертолетоносца "Мистраль" было суверенным, и Париж берет на себя ответственность за этот шаг, заявил французский премьер-министр Манюэль Вальс.
"Президент Олланд в ноябре решил, что ситуация на востоке Украины не позволяет поставлять этот корабль России. С того момента наша позиция не изменилась. Наш приоритет - это стабилизация на Украине, что требует полного выполнения минских договоренностей и политического проекта, который позволяет выйти из кризиса. Это решение Франция приняла суверенно, не подвергаясь давлению, несмотря на серьезные финансовые последствия. Франция берет на себя ответственность", - сказал Вальс в интервью, опубликованном польским изданием "Газета выборча".
"Независимая газета"16:27, 12.03.2015

http://www.utro.ru/news/2015/03/12/1237164.shtml
Интересно - а неустойку России они будут платить?

[nvs]

Не знаю - свежая или нет новость про эти "Мистрали"

Париж берет на себя ответственность за отказ от поставки "Мистралей"
Решение Франции отказать России в поставке вертолетоносца "Мистраль" было суверенным, и Париж берет на себя ответственность за этот шаг, заявил французский премьер-министр Манюэль Вальс.
"Президент Олланд в ноябре решил, что ситуация на востоке Украины не позволяет поставлять этот корабль России. С того момента наша позиция не изменилась. Наш приоритет - это стабилизация на Украине, что требует полного выполнения минских договоренностей и политического проекта, который позволяет выйти из кризиса. Это решение Франция приняла суверенно, не подвергаясь давлению, несмотря на серьезные финансовые последствия. Франция берет на себя ответственность", - сказал Вальс в интервью, опубликованном польским изданием "Газета выборча".
"Независимая газета"16:27, 12.03.2015

http://www.utro.ru/news/2015/03/12/1237164.shtml
Интересно - а неустойку России они будут платить?

какая неустойка, тут бы свое вернули.......

[прапор-59]

Дадим суровый отпор
врагам мирового империализма!

[skiff]

Интересно - а неустойку России они будут платить?

им пиндосы уже откупного дали - заказали постройку гражданского лайнера

[Dromedary]

Интересно - а неустойку России они будут платить?

им пиндосы уже откупного дали - заказали постройку гражданского лайнера

Ха! "Мистраль" - в гражданский лайнер переделать?

[skiff]

Ха! "Мистраль" - в гражданский лайнер переделать?

нет, работку просто подкинули - они ж свою репутацию то подмочили, кстати уже не в первый раз.

[skiff]

фильм https://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_51221 хз от куда его сперли - 3 части
тот самый что все сегодня ждут в 22.00

1 часть https://www.youtube.com/watch?v=1wMLfL5Wol4

2 часть https://www.youtube.com/watch?v=7cMuU5y28A0

3 часть https://www.youtube.com/watch?v=LxOKgqrwnAQ

[Dromedary]

Еще про этот фильм:

Крымчане отказались надевать украинскую форму даже для киносъемок
15.03.2015 | Источник: Правда.Ру

Автор фильма «Крым. Путь на Родину» Андрей Кондрашов рассказал как жители полуострова отказывались принимать участие в съемках.
Создатели картины столкнулись с проблемой, когда появилась необходимость реконструировать события 2014 года. По словам Кондрашова, они не смогли найти в Крыму форму украинских военных, милиционеров или спецподразделений.
«Нам говорили люди: вы что думаете, что у нас тут как белые придут - мы одни, а как красные придут - мы другие? Мы сожгли всю эту форму или отправили на материк, чтобы ее даже не было», - пояснил автор картины.
Когда саму форму удалось найти на Украине, продолжил журналист, крымчане отказались ее надевать. Актеров пришлось приглашать из Москвы.
«Люди говорили - вы снимаете историческую картину, вы что, хотите, чтобы меня внук увидел с трезубцем на рукаве или на кокарде фуражки? Я теперь русский офицер, да я носил эту форму три месяца назад, но я никогда больше ее не надену, после того, что происходит в Донбассе, для меня трезубец все равно, что свастика», - добавил Кондрашов.
Ранее стало известно, что в телефильме президент России Владимир Путин раскажет подробности помощи Москвы в бегстве бывшего президента Украины Виктора Януковича. Присоединение Крыма, как следует из анонсов фильма, Путин в интервью авторам картины обусловил невозможностью «бросить эту территорию и людей, которые там проживают, на произвол судьбы, под каток националистов», сообщает slon.ru.
Правда.Ру напоминает, что картина выйдет в эфир 15 марта в 22:00 на телеканале «Россия 1».

http://www.pravda.ru/news/districts/south/...1252435-krym-0/

Мнение по санкциям против России и их связи с событиями на Украине (необязательно правильное, но имеющее свое обоснование) https://www.youtube.com/watch?v=SDw7phSKbUY...eature=youtu.be

Сообщение отредактировал Dromedary - 15.3.2015, 21:56

[beerrat]

Автор фильма «Крым. Путь на Родину» Андрей Кондрашов рассказал как жители полуострова отказывались принимать участие в съемках.
Создатели картины столкнулись с проблемой, когда появилась необходимость реконструировать события 2014 года. По словам Кондрашова, они не смогли найти в Крыму форму украинских военных, милиционеров или спецподразделений.
«Нам говорили люди: вы что думаете, что у нас тут как белые придут - мы одни, а как красные придут - мы другие? Мы сожгли всю эту форму или отправили на материк, чтобы ее даже не было», - пояснил автор картины.
Когда саму форму удалось найти на Украине, продолжил журналист, крымчане отказались ее надевать. Актеров пришлось приглашать из Москвы.

Не знаю про сейчас, а вот про съемки фильма "Молодая Гвардия" (Краснодон, снимались Мордюкова, Юматов, Тихонов и другие актеры) мне рассказывали, что кто то из актеров, торопясь, не снял немецкую форму и пошел по улице. Т.к. война уже 3 года ка закончилась, то на него никто особо не обращал внимания (ну в форме и в форме... мало военных что ли). Но на свою беду он на рыночке спросил у бабушки что то показать... Та подняла глаза и обомлела.... НЕМЕЦ!!!! В форме! Гнали этого бедолагу всем рынком, а кто то ещё и ковшиком с подсолнечным маслом ему "прислал"... Потом разобрались, извинились друг перед другом (обе стороны... чего там... все ж советские)...

[hunter]

Не знаю про сейчас, а вот про

В интервью Кондрашов говорил, что при съемках возникли затруднения с формой Украинских формирований. Дескать, все под корень поуничтожали после присоединения. А еще говорил что актеры массовки отказывались одевать нацистскую символику, поэтому пришлось привозить людей из Москвы.
Короче,вот тут....
https://www.youtube.com/watch?v=EZQ8t25LcKw

Сам фильм посмотрел. Кроме интервью с Путиным, все остальные факты были в общем-то доступны в сети и ранее. Ближайшие несколько дней будет интересно наблюдать за реакцией на "фильм" зарубежных СМИ и комментариями "заинтересованных" лиц.
Скиф....когда смотрел-щемило?

Сообщение отредактировал hunter - 16.3.2015, 13:10

[skiff]

Скиф....когда смотрел-щемило?

и сейчас щемит - за Донбасс...