Отечественный пулемет под 5,45 Опции

[hunter]

Всем добра в дом!
Давно мучает меня вопрос: почему нету отечественной концепции легкого пулемета поддержки под малоимпульсный автоматный патрон с ленточным питанием(100,200 мест)? По аналогии с той же м249 para амеров...
Ну т.е. вес в районе 6 кг, длина в районе 1000мм, ленточное питание. Нечто среднее между АК и ПК.
Плюсы очевидны: меньший вес чем у ПК, боезапаса нести можно больше, плотность огня создаст не хуже. Будет меньше греться, точнее стрелять (за счет меньшего импульса отдачи 5,45). Маневренней, чем обычные пулеметы под 7,62 за счет меньших габаритов.
В транспорте с ним сподручней будет передвигаться и т.п.
Для общевойсковиков может и не надо особо заморачиваться, а вот для разведподразделений и им подобных по характеру задач спешиалов может пришлось бы очень к месту?

Тема просто для порассуждать, без всяких претензий на открытие америк в стрелкотне.

[beerrat]

Собственно подобные темы - это скорее "гимнастика для ума", чем практический вопрос. Поставить приемник под ленточное питание - не такая проблема. Основной вопрос - в каких условиях данная модель будет предпочтительней - (род войск, тип подразделения, способы перемещения бойцов с данным пулеметом).

Теперь еще одна параллельная ветка развития событий (чисто СССРовско - Российская)
Собственно под промежуточный патрон 7.62х39 был всеми забытый РДП с ленточным питанием на 100 выстрелов (их в Анголе можно было встретить). Это были остатки попытки создания стрелкового вооружения под "единый патрон" - СКС - АК-47 - РДП (ручной Дегтярева пулемет). Но очень быстро из всех ниш был вытеснен изделиями ЁжМаша (ныне Концерн Калашников).

Скорее всего Ген.Диру Калашникова не было нужды усложнять производственные линейки, и было поставлено то, что и было поставлено.

Потом наступили более тяжелые (в экономическом плане) времена, но Калачи выпускались как выпускались, в тех комплектациях, в которых их делало предприятие.

Проще говоря - сошлись две "нафига" - заводу не надо было напрягаться и добавлять что либо в линейку, а армейцам не надо было создавать еще одну линейку полного сопровождения закупок, ремонта, обучения и т.д. для изделия, чья эффективность по отношению к имеющимся - весьма спорна...