|
Т - 14 Армата, и техника на ее базе |
|
skiff |
8.5.2015, 22:19
|
Хронический Вояка
Группа: Старожил
Сообщений: 2291
Регистрация: 1.12.2005
Из: Евпатория
Пользователь №: 3
|
Несокрушимый танк "Армата" Почему возникла необходимость создания танка, как управляется необитаемая башня, а также о том, сколько модификаций будет у боевой платформы "Арматы", в интервью ТАСС рассказал заместитель гендиректора корпорации "Уралвагонзавод" Вячеслав Халитов. - Как все-таки правильно называть танк: "Армата" или Т-14? - "Армата" - это название опытно-конструкторской работы (ОКР), но если Минобороны примет это название в качестве основного, как, например, "Тополь" или "Хризантема", то по завершении ОКР танк будет называться Т-14 "Армата". - Почему возникла необходимость создания нового танка? - Дело не столько в технических характеристиках, сколько в том, что в современной России не было своего танка. Все, что сейчас находится в войсках - это советские машины. Даже Т-90, принятый в начале 90-х годов на вооружение, практически разработан был в Советском Союзе. "Армата" - это полностью российский танк, начиная от самой идеи, заканчивая реализацией. Он полностью независим от поставок зарубежных комплектующих, за исключением небольших элементов. - Главной отличительной чертой "Арматы" является необитаемая башня. Есть ли минусы у этого решения? - Плюсов в любом случае больше, ведь главными целями при создании необитаемого боевого модуля были обеспечение живучести танка и выживаемости экипажа. Эта технология позволила изолировать людей от боеприпасов и топлива. То есть при поражении машины вероятность выживания экипажа очень высока, так как бронекапсула хорошо защищена со всех сторон. Вторая важнейшая задача, как я уже сказал, это обеспечение живучести машины, потому что на поле боя танк должен как можно дольше находиться в строю. От этого зависит боевой потенциал подразделения в целом. "Армата" получила оборудование для сетецентрических войн - Что делать экипажу при повреждении системы управления огнем? Возможно ли будет наводить пушку и стрелять вручную? - При разработке "Арматы" мы исходили из дублирования любого процесса. Например, в системе управления огнем предусмотрена возможность вручную управлять орудием и производить выстрелы. "Армата" устойчива даже к непредвиденным действиям экипажа. Машина сама предупреждает о возможной поломке, благодаря информационно-управляющей системе. Если раньше мы ждали, когда наступит поломка, то сейчас система заранее предупреждает об этом. - Правда ли, что при повреждении "Армата" сможет без участия экипажа уехать с поля боя в безопасное место? - Оборудование "Арматы" позволяет автоматизировать многие процессы, которые раньше приходилось делать экипажу вручную, в том числе и дистанционное управление движением машины. Не исключено, что будущие войны будут уже без участия человека, поэтому мы предусмотрели в "Армате" возможность роботизации. Только торопиться здесь не надо, потому что для реализации этой идеи нужно создать такой интеллект, который мог бы просчитывать обстановку на поле боя, и исходя из этого принимать правильное решение. Пока что это может сделать только человек. - Сколько модификаций будет у боевой платформы "Армата", кроме танка и БМП? - Сейчас создается бронированная ремонтно-эвакуационная машина, которая будет решать задачи эвакуации и ремонта, а вообще на платформе "Армата" предусмотрен широкий типоряд. Все перспективные модификации буду зависеть от заказчика. Мы готовы выполнить любую задачу, потому что нами создана универсальная платформа с возможностью различных вариантов расположения силового блока (нос, центр, корма). Благодаря этому на машине можно разместить любое специальное оборудование и вооружение. - Минобороны дало добро на демонстрацию "Арматы" на выставке в Нижнем Тагиле? - Мы надеемся на то, что Минобороны пойдет нам навстречу и разрешит демонстрацию "Арматы" на Международной выставке вооружений и военной техники Russia Arms Expo 2015. Но даже если это состоится, это будет закрытый демонстрационный показ, так как машина является секретной. Преждевременно нельзя показывать "Армату", тем более нашим коллегам с Запада, которые однозначно будут приглашены на выставку. http://tass.ru/armiya-i-opk/1954916?page=2
--------------------
ЗА СЛАВЯНСКОЕ ЕДИНСТВО!
Скажи хохол, что ты с кацапом Не поделил за сто веков? Не ты ль в бою ему был братом? Не вместе ль били ворогов?
|
|
|
|
|
|
skiff |
18.5.2015, 6:02
|
Хронический Вояка
Группа: Старожил
Сообщений: 2291
Регистрация: 1.12.2005
Из: Евпатория
Пользователь №: 3
|
Вернемся к Армате: Танк Т-14 "Армата" и абсурдные небылицы о нем Несмотря на публичную демонстрацию танка Т-14, до сих пор официально не озвучены даже какие-то общие его характеристики. Поэтому СМИ продолжают тиражировать всевозможные слухи, порой находящиеся на грани абсурда. Танк Армат Если бы кто-то попытался составить рейтинг небылиц о нижнетагильской боевой машине, то первое место, скорее всего, занял бы миф о "локаторе от истребителя Т-50". До сих пор, даже после снятия брезента с боевого модуля, с упорством, достойным лучшего применения, говорят и пишут, что на "Армате" установлена некая супер-радиолокационная станция. Благодаря ей танк, якобы, способен "контролировать территорию в радиусе до 100 километров и сможет в автоматическом режиме уничтожить на этой территории цели размером в 30 см" (!!!). Также указывалось, что эта чудо-РЛС способна сопровождать аж "40 динамических и до 25 аэродинамических целей". На самом деле никакого такого радара от Т-50 на "Армате", разумеется, нет. Заявленные характеристики чрезмерные. С такой РЛС Т-14, мало того, что легко бы обнаруживался, он бы и стоил чрезвычайно дорого. К тому же, конструкторам пришлось бы столкнуться с массой трудно преодолеваемых проблем. Сообщалось, что создателям машины вообще пришлось отказаться от прицельного локатора. Этот шаг, по мнению военных экспертов, был предпринят, как раз, в целях экономии. Однако РЛС на "Армате" все же есть. Она входит в комплекс активной защиты (КАЗ), это позволяет создать круговую оборону вокруг танка. Установленный на Т-14 КАЗ способен перехватывать не только высокоскоростные противотанковые ракеты, но и бронебойные подкалиберные снаряды. Возможно, в будущем на "Армате" все-таки появится прицельная РЛС, но с гораздо более скромными характеристиками. Также до сих по инерции пишут, о какой-то вспомогательной шестиствольной автоматической пушке калибра 30 мм. Кто-то упоминает уже об одноствольном 30-мм орудии, 57-мм гранатомете и многоствольном пулемете калибра 12,7-мм. Им, наверное, лень посмотреть на многочисленные фотографии танка в Сети, на которых видно, что Т-14, кроме мощной танковой пушки, пока вооружен одним пулеметом калибра 7,62 мм. Некоторые решили, что на "Армате" "сверхмощная газовая турбина", хотя с самого начала реализации данного проекта было известно, что у платформы из Тагила будет дизель. Можно было бы упомянуть и другие небылицы. Вполне вероятно, что из-за отсутствия официальной информации Т-14 постепенно сможет превратиться, благодаря домыслам, во что-то фантастическое, не имеющее отношения к реальности. У такого "народного творчества" есть один существенный минус – разочарование. Поэтому будем надеяться, что осенью в Нижнем Тагиле нам не только покажут, но и расскажут (разумеется, в рамках дозволенного) об этом, в самом деле, выдающемся танке. Автор: Лев Романов http://voicesevas.ru/news/russia/13677-tan...licy-o-nem.html
--------------------
ЗА СЛАВЯНСКОЕ ЕДИНСТВО!
Скажи хохол, что ты с кацапом Не поделил за сто веков? Не ты ль в бою ему был братом? Не вместе ль били ворогов?
|
|
|
|
|
|
udav |
18.5.2015, 12:11
|
Настрелялси Досыти
Группа: Старожил
Сообщений: 3785
Регистрация: 1.12.2005
Из: СССР
Пользователь №: 10
|
Тут ещё подробности, про ходовую, движок, защиту, КАЗ и т.п. И еще, Рогозин сказал, что 125мм заменят на 152мм, снаряд которой пробивает метр стальной брони.
--------------------
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
udav |
20.5.2015, 21:03
|
Настрелялси Досыти
Группа: Старожил
Сообщений: 3785
Регистрация: 1.12.2005
Из: СССР
Пользователь №: 10
|
Ещё про Армату. Более подробно про движок, пушку и защиту.
--------------------
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "
|
|
|
|
|
|
skiff |
24.5.2015, 19:31
|
Хронический Вояка
Группа: Старожил
Сообщений: 2291
Регистрация: 1.12.2005
Из: Евпатория
Пользователь №: 3
|
у меня тут пара вопросов сформулировались:
- была информация что при повреждении электроники, управлять вооружением можно в ручную - боекомплект 45 снарядов из них в автомате 32
из этой информации напрашивается вывод, что башня все-же обитаемая (иначе как, управлять и как пополнять автомат заряжания (для чего возить те снаряды что не в автомате), я думаю, что одноместная, тому подтверждение люк на башне и думаю, что есть люк для перехода из бронекапсулы в башенный (орудийный) отсек.
вот это интересно:
"В Т-14 "Армата" на начальном этапе проектирования заложена и реализована возможность дистанционного управления. Кроме того танк Т-14 имеет очень серьезный задел по модернизации для перехода к полностью роботизированному танку. "
тоже вопросов больше чем ответов
хотя ответы тоже появляются:
"Тем не менее, в танке "Армата" имеется возможность дистанционной управления самостоятельной эвакуацией танка в случае потери возможности управления машиной со стороны экипажа."
снова интересно:
«Армата» будет стрелять как снарядами различных типов ..., так и управляемыми ракетами класса «земля-земля» ..., а также зенитными ракетами класса «земля-воздух».
ну, с ракетами "земля-земля", все в общем ясно, а вот "земля-воздух" это и ново и интересно и реально выполнимо - радует и очень интересен сей момент.
но, для управление такими ракетами требуется соответствующий радар, но, в то же время, вроде было сказано, что Армата им вооружена не будет...
--------------------
ЗА СЛАВЯНСКОЕ ЕДИНСТВО!
Скажи хохол, что ты с кацапом Не поделил за сто веков? Не ты ль в бою ему был братом? Не вместе ль били ворогов?
|
|
|
|
|
|
skiff |
24.5.2015, 20:01
|
Хронический Вояка
Группа: Старожил
Сообщений: 2291
Регистрация: 1.12.2005
Из: Евпатория
Пользователь №: 3
|
очень интересует вот это: "Немцы на базе Rh120L55 делают электротермохимическую пушку (таков тип метания). По тому же пути очень быстрыми шагами идем и мы. В рамках НИР с весьма говорящими названиями "Левша" и "Левша-М" были проведены первые опыты по ЭТХ-метанию. Они дали положительные результаты. Уже принято решение развивать это направление используя существующую пушку типа 2А82." о 152мм орудии много говорилось и до презентации Арматы, мое мнение, что башня с запасом и возможно 152мм орудие реальность смущает в 152мм орудии вот это: Ресурс ствола, выстрел. - 280 кто-то подскажет ресурс старого и нового 125мм орудий? теперь про активные системы обороны типа "Афганит", вопрос: - а где же будет находится матушка-пехота, которой танк должен служить защитой, и которая в свою очередь этот танк должна оберегать? если масштаб выдержан, то интересное к сравнению фото:
--------------------
ЗА СЛАВЯНСКОЕ ЕДИНСТВО!
Скажи хохол, что ты с кацапом Не поделил за сто веков? Не ты ль в бою ему был братом? Не вместе ль били ворогов?
|
|
|
|
|
|
Crass |
31.5.2015, 23:30
|
Вояка
Группа: Модераторы
Сообщений: 1779
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28
|
Ещё об Армате - Цитата Вокруг новой платформы «Армата», составляющей основу для танка Т-14 и БМП Т-15, идут сетевые бои. У «Арматы» сразу появилось много поклонников, но и недоброжелателей тоже достаточно: кому-то она кажется слишком дорогой, кто-то нашел в ней радар западного производства, а выражение «необитаемая башня» уже стало мемом. «Защищать Россию» представляет читателю возможность выбрать аргументы экспертов, у которых с башней все нормально. http://defendingrussia.ru/iron/t-14_armata_mnenie_ekspertov
--------------------
Во всех непонятных ситуациях используй ЗУ-23-2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Crass |
1.6.2015, 20:34
|
Вояка
Группа: Модераторы
Сообщений: 1779
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28
|
Цитата(skiff @ 1.6.2015, 1:49) первое что улыбнуло по ссылке, это схема танка с "изюминками" одна из которых (наверное из важнейших ) - это "светодиодные фары" - теперь точно всем хана )) и это точно танк ХХI века Наверное, просто хотели подчеркнуть, что фара умеет светить в нескольких режимах. Цитата(skiff @ 1.6.2015, 1:49) так что башня таки все еще обитаемая Башня полностью необитаема в штатном режиме. Необитаема - значит в штатном режиме не предусматривается нахождение там людей. В статье же написано Цитата Почему башня такая большая? МО требовало наличие возможности ручного управления и стрельбы. Технически башню можно было сделать меньше и без возможности нахождения там человека. Практически - возможность размещения в башне повышает вероятность выполнения боевой задачи в случае отказа систем дистанционного управления. Это значит повышение надёжности.
--------------------
Во всех непонятных ситуациях используй ЗУ-23-2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Crass |
1.6.2015, 23:37
|
Вояка
Группа: Модераторы
Сообщений: 1779
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28
|
Цитата(skiff @ 1.6.2015, 21:11) Цитата(Crass @ 1.6.2015, 20:34)
Технически башню можно было сделать меньше и без возможности нахождения там человека. Практически - возможность размещения в башне повышает вероятность выполнения боевой задачи в случае отказа систем дистанционного управления. Это значит повышение надёжности.
а у нормальных людей, это называется "костыль", представь себе беспилотник с местом для пилота (ну так, на всякий случай ) Аналогия с беспилотником неверна: при отказе системы управления беспилотника - кто будет садиться на место пилота? Экипажа ведь нет. А в танке - есть. Ты можешь ёрничать и дальше, но возможность ручного управления на случай отказа дистанционного управления действительно повышает надёжность всего комплекса. А надёжность - это как раз то, чем славится наше оружие. Кроме того, как раз в приведённой статье обсуждается возможный случай отказа электронных систем управления. И в случае Арматы такой отказ не критичен. Тут всё просто: было указано в техзадании - обеспечить ручное управление. Обеспечили, при этом характеристики не ухудшились, танк - большой, башня большая. Критика была бы уместна, если бы речь шла о чём-то поменьше, типа БТР-82А или новых с необитаемой башней, но там и вооружение попроще, и система управления проще и механическая часть проще, следовательно, из-за меньшей сложности вероятность отказа ниже. Ну и до кучи: для общего развития можешь почитать про беспилотник с возможностью ручного управления, там, правда, оно предусмотрено совсем по другой причине http://voiska.ru/forum/index.php?showtopic=10523
--------------------
Во всех непонятных ситуациях используй ЗУ-23-2
|
|
|
|
|
|
udav |
2.6.2015, 9:48
|
Настрелялси Досыти
Группа: Старожил
Сообщений: 3785
Регистрация: 1.12.2005
Из: СССР
Пользователь №: 10
|
Сдаётся мне, пустое место в башне всё равно нужно - чтоб туда боец залез для обслуживания техники и приборов, для погрузки боеприпасов. Так если есть пустое место, то почему бы там кресло не поставить и приборы ручного управления?
--------------------
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "
|
|
|
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| |