Возможен ли взлет?, Фотка со спутника. Опции

[Волк]

Вот кадр со спутника. Это почти центр манхетена, нью-йорк. На крыше здания четко виден самолет (типо биплана очевидно) и коротенькая взлетная полоса на крыше. Посему вопрос летунам, возможен ли взлет-посадка на этой крыше, или бутафория? В двух вариантах используя катапульту и гак, как на авианосце, и возможен ли без них как с грунта.
А вот само фото:

[Радист]

Сходу возник вопрос о технике безопасности взлёта/посадки.Грубо говоря-аэродром в центре города! Да и децибел тоже наверняка испускает немало!

[Alex Wolf]

У нас на работе возникли сомнения, что это просто монтаж. Очень уж края площадки и тень у биплана своеобразные. Надо смотреть при большом увеличении, тогда видно.

Сообщение отредактировал Alex Wolf - 1.6.2007, 12:53

[Радист]

На фото просматривается что взлетка тупо упирается в бордюр крыши здания.Вертикальный взлёт?
Спереди,перед взлеткой,находится здание большей этажности,поэтому в обычном режиме биплану пришлось бы при взлете резко уходить вверх.

Сообщение отредактировал Радист - 1.6.2007, 13:48

[Военврач]

Спереди,перед взлеткой,находится здание большей этажности,поэтому в обычном режиме биплану пришлось бы при взлете резко уходить вверх.

Скорее всего, не находится. Эти фотографии, видимо, склеенные.
в Google Map такое же. Обратите внимание, что то здание существенно наклонено в противоположную сторону и мы видим его фасад и одновременно - противоположный фасад соседнего здания. Перспектива нарушена, так что, возможно, перед "взлетной полосой" ничего нет.

Но все равно картинка - явно фейк или такой сувенир просто сделан на крыше.
Ибо если даже можно взлететь - трудно представвить, что кто-то на самолете садится на крышу небоскреба. Если он не Джеймс Бонд и не арабский террорист

[Радист]

Спереди,перед взлеткой,находится здание большей этажности,поэтому в обычном режиме биплану пришлось бы при взлете резко уходить вверх.

Скорее всего, не находится. Эти фотографии, видимо, склеенные.
в Google Map такое же. Обратите внимание, что то здание существенно наклонено в противоположную сторону и мы видим его фасад и одновременно - противоположный фасад соседнего здания. Перспектива нарушена, так что, возможно, перед "взлетной полосой" ничего нет.

Но все равно картинка - явно фейк или такой сувенир просто сделан на крыше.
Ибо если даже можно взлететь - трудно представвить, что кто-то на самолете садится на крышу небоскреба. Если он не Джеймс Бонд и не арабский террорист

Я не про это здание(оно вообще не вписывется в план),а про другое -тень от которого почти доходит до взлетки доходит .Кстати расположение теней довольно неестественное.Видимый фазад здания со взлеткой должен быть,по всем признакам ,затенен,а мы наоборот ,видим его осветленным,да ещё и с тенью от соседнего здания.

[Волк]

Предлогаю определяться поэтапно.
Сначала думаю надо выслушать летунов, на предмет возможен ли вообще взлет-посадка с такой площадки. И если возможен то за счет чего - катапульта, гак и т.д. Если это возможно тогда уже будем думать какой дом ему там мешает.
Вроде прям справа от него идет крупное шоссе, вдоль которого он прекрастно может взлетать и садиться.

[Военврач]

Вообще, бывали подобные снимки, к примеру, некое озерцо в Китае, в котором плавает невесть откуда взявшийся авианосец

Здесь

Сообщение отредактировал Военврач - 1.6.2007, 18:13

[Mi-24V]

Заглянул в Гуглю. Скорее всего есть. Но полоса на крыше коротковата и для такого биплана. Да и не разрешит никто даже в америке подобные полёты.
Скорее всего это нелетающий самолёт какого ни будь ностальгирующего бизнесмена.

Зы, гораздо круче прикол был на московской крыше одного из домов. Слово из трёх букв. Ассиметричный ответ.

[fru]

Это не в центре Манхэттена, а на самом юге, в районе Уолл-стрит, здание 77 Water St.
Подробности о том что это за самолёт, и что он там делает.