|
|
|
ВОЙНА ЗА ИСТОРИЮ, сделать выбор |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Crass |
21.3.2015, 16:50
|
Вояка
Группа: Модераторы
Сообщений: 1779
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28
|
Немного по теме (о борьбе за умы) Война за умы продолжается. По нарастающей. Растёт, так сказать, накал борьбы. Увидел вот этот репортаж про публикацию в журнале Максим http://anna-news.info/node/31548Цитата Меня там один момент поразил. Ребята запустили два разворота с фотографиями всевозможных маньяков и ублюдков: тот самый клоун, что где-то в США заманивал и убивал, а потом расчленял и ещё попутно насиловал мёртвых геев, фото маленького Адольфа Гитлера, фото убийцы Леннона и тому подобное. И в этом скорбном ряду фото двадцати советских девушек - все в медалях, улыбаются - которые были снайперами в Великую Отечественную. То есть, для этих поганцев это общий смысловой ряд. Когда тут спрашивают за что я не люблю условных хипстеров, где я их нахожу, таких плохих, когда вокруг одни только хорошие, и чего ж в них плохого - я иногда ленюсь отвечать; а вот сейчас не поленюсь. Не люблю - за это. За то, что эта милая, коктейлями вскормленная и столичными кафе воспитанная мразь, невыносимо себя уважающая, источающая ароматы и милую снисходительность, валит рисковавших и умиравших за их ничтожную жизнь людей - в данном случае: женщин! - в общий чан с демонами. И сладко так улыбается: а что, мол? А ничего. Втесать бы в лоб ножкой от табуретки разок. Аморальные уроды из журнала Максим в один ряд поставили убийц, маньяков ... и советских девушек - снайперов, воевавших с фашизмом А вот ссылка на онлайн версию, чтобы можно было воочию убедиться. http://www.maximonline.ru/longreads/photog...-were-no-signs/Комментарии почитайте, и впрямь - для некоторых это "а что такого?"
--------------------
Во всех непонятных ситуациях используй ЗУ-23-2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tirpiz |
28.4.2015, 2:16
|
По Уши в Гильзах
Группа: Старожил
Сообщений: 865
Регистрация: 26.12.2007
Из: Россия, Владивосток.
Пользователь №: 2914
|
Уважаемый Crass, а Вы не считаете, что авторы статьи изучили и мнение солдат в отношении снайперов неважно какой армии, ведь уже на фронтах Первой мировой войны сформировалось негативное отношение к снайперам как к «убийцам, стреляющим исподтишка». В то же время для неприязни, проявляемой солдатами к снайперам и их профессии, были и другие основания, более глубокие и зловещие. В гражданской жизни нас всех учат относиться к человеческой жизни как к чему-то священному, но на войне это фундаментальное представление о ценности человеческой жизни неприменимо. Большинству солдат удается мириться с отказом от мирных убеждений, когда им приходится убивать, защищая самих себя или товарищей, и это считается приемлемым с точки зрения морали. При этом для большинства пехотинцев отвратительна сама мысль о том, что кто-то может преднамеренно выслеживать людей, словно дичь на охоте. Одна из причин, раздражавших солдат-фронтовиков, несомненно, состояла в том, что снайпер отличался от них тем, что в буквальном смысле слова держал в руках человеческую жизнь, а сам был олицетворением смерти. http://bookz.ru/authors/semen-fedoseev/u4e...ebnik-_275.html
--------------------
Историю пишут те, кто вешает героев.
|
|
|
|
|
|
dak333 |
30.4.2015, 17:55
|
С Макушкой в Гильзах
Группа: Старожил
Сообщений: 1135
Регистрация: 29.12.2011
Из: "москва400"
Пользователь №: 15838
|
про воен.мед.НОВОРОССИИ - https://www.youtube.com/watch?v=UFVKt7ElOe8Цитата(tirpiz @ 28.4.2015, 2:16) Уважаемый Crass, а Вы не считаете, что авторы статьи изучили и мнение солдат в отношении снайперов неважно какой армии, ведь уже на фронтах Первой мировой войны сформировалось негативное отношение к снайперам как к «убийцам, стреляющим исподтишка». В то же время для неприязни, проявляемой солдатами к снайперам и их профессии, были и другие основания, более глубокие и зловещие. В гражданской жизни нас всех учат относиться к человеческой жизни как к чему-то священному, но на войне это фундаментальное представление о ценности человеческой жизни неприменимо. Большинству солдат удается мириться с отказом от мирных убеждений, когда им приходится убивать, защищая самих себя или товарищей, и это считается приемлемым с точки зрения морали. При этом для большинства пехотинцев отвратительна сама мысль о том, что кто-то может преднамеренно выслеживать людей, словно дичь на охоте. Одна из причин, раздражавших солдат-фронтовиков, несомненно, состояла в том, что снайпер отличался от них тем, что в буквальном смысле слова держал в руках человеческую жизнь, а сам был олицетворением смерти. http://bookz.ru/authors/semen-fedoseev/u4e...ebnik-_275.htmlну НЕ ТАК ))0000 Сообщение отредактировал dak333 - 30.4.2015, 18:01
--------------------
а Игорь Стрелков спас ЧЕСТЬ всех офицеров запаса НАШЕЙ СТРАНЫ
...но Самое главное -что ХРИСТОС Воскрес.
РАМЗАН КАДЫРОВ - НАСТОЯЩИЙ ГЕРОЙ России!
|
|
|
|
|
|
Crass |
30.4.2015, 18:48
|
Вояка
Группа: Модераторы
Сообщений: 1779
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28
|
Цитата(tirpiz @ 28.4.2015, 2:16) Уважаемый Crass, а Вы не считаете, что авторы статьи изучили и мнение солдат в отношении снайперов неважно какой армии, ведь уже на фронтах Первой мировой войны сформировалось негативное отношение к снайперам как к «убийцам, стреляющим исподтишка». В то же время для неприязни, проявляемой солдатами к снайперам и их профессии, были и другие основания, более глубокие и зловещие. В гражданской жизни нас всех учат относиться к человеческой жизни как к чему-то священному, но на войне это фундаментальное представление о ценности человеческой жизни неприменимо. Большинству солдат удается мириться с отказом от мирных убеждений, когда им приходится убивать, защищая самих себя или товарищей, и это считается приемлемым с точки зрения морали. При этом для большинства пехотинцев отвратительна сама мысль о том, что кто-то может преднамеренно выслеживать людей, словно дичь на охоте. Одна из причин, раздражавших солдат-фронтовиков, несомненно, состояла в том, что снайпер отличался от них тем, что в буквальном смысле слова держал в руках человеческую жизнь, а сам был олицетворением смерти. http://bookz.ru/authors/semen-fedoseev/u4e...ebnik-_275.htmlПро неприязнь, проявляемую солдатами к снайперам, слышу и читаю в первый раз. И - считаю, что авторы статьи вообще ничего не изучали, когда позволили себе поместить фотографию героических девушек-снайперов в контексте статьи.
--------------------
Во всех непонятных ситуациях используй ЗУ-23-2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Crass |
6.5.2015, 11:41
|
Вояка
Группа: Модераторы
Сообщений: 1779
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28
|
Цитата(tirpiz @ 6.5.2015, 4:50) И про отношение в Вермахте к снайперам, почему это дело и отстало у них от советской массовой школы снайперов, тоже значит открытие...
Не интересовался, как и к чему относились в вермахте. Если было так, как Вы пишете - это их проблемы. А авторам из Максима всё равно, как и кто к снайперам относился. Потому и фото появилось в той статье. И об этом я и написал. Авторы - уроды. А Вы всерьёз считаете, что русские солдаты должны были негативно относиться к своим боевым товарищам только за то, что они истребляют больше врагов? Цитата(tirpiz @ 6.5.2015, 4:50) Странно про "первый раз"....
А что странно-то? Мой опыт ограничен, в нашем подразделении снайперов не было, но пересекаться приходилось - потому и пишу - "слышу и читаю в первый раз" Я даже не могу объяснить мотивы, по которым может возникнуть это негативное отношение.
--------------------
Во всех непонятных ситуациях используй ЗУ-23-2
|
|
|
|
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| |