Советско- финская война Опции

[udav]

Не, невозможно. Маннергейм не мог в 41м сидеть на попе ровно. Ему надо было "поучаствовать", но с минимальными потерями. И желательно с минимальными с обеих сторон, чтоб в случае чего в Нюренберге не повесили... Это такая политико-государственная логика государственной работы... Мнение лично моё и необязательно правильное.

C чего это вдруг? У Маннергейма не было никаких обязательств ни перед Гитлером, ни перед Союзом. Так же как ни у Гитлера, ни у Союза не было никаких притязаний к их территории и независимости.
У Финляндии не было союза с Гитлером, они вели свою собственную войну, по своим правилам, со своим собственным противником. Они вполне могли сохранить нейтралитет в 41м, как это сделали их соседи Шведы.
Просто кому то очень захотелось кусок от пирога... и им очень повезло, что они этим куском не подавились до летального исхода. Когда они замахали белыми трусами в 44м советский военный каток уже ни что не могло остановить. Их выход из войны решал только вопрос времени 9 мая или "9 июня".

Тут много мутных предположений будет, потому как вопрос политический, а политика - занятие не самое чистое. Маннергейм же не наследный король, а президент. Он вынужден оглядываться на электорат. А электорат бы не понял, если бы он сел на попу ровно , через полтора года после проигранной Зимней, и при реальной возможности отыграть все обратно. Ну и еще в Норвегии горные егеря генерала Дитля, и наглядный пример большинства европейских стран... Тут уже, похоже, вопрос был как в том кино "жених согласен, родственники согласны, а невеста?" А кто её спрашивать будет при таком раскладе...