|
|
|
Об особенностях устройства ДОТов |
|
Хлынец |
16.6.2015, 15:48
|
С Макушкой в Гильзах
Группа: Старожил
Сообщений: 1179
Регистрация: 10.11.2011
Пользователь №: 15522
|
|
|
|
|
|
|
Crass |
16.6.2015, 19:07
|
Вояка
Группа: Модераторы
Сообщений: 1779
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28
|
Цитата(hunter @ 16.6.2015, 14:29) Смотрел документальный фильм про первые дни войны. На кадрах много ДОТов. Возник вопрос: "Раструб" огневых точек ДОТов направлен изнутри наружу. т.е. широкой стороной в сторону нападающих. Разве такой раструб не будет собирать в себя все что летит в сторону бойниц? Или так сделано специально чтобы сектора обстрела расширить для защитников? У кого есть опыт инженерных сооружений?
Когда раструб направлен наружу, можно использовать пулемёт на обычном станке, у него ось вращения примерно посередине, и для движения ствола вправо-влево и нужен "раструб изнутри наружу" А для бойниц с раструбом снаружи внутрь требуется специальный станок. Он показан на ссылке, которую привёл уважаемый Хлынец Фотография Пулеметный каземат долговременного сооружения Пулеметный станок для пулемета Максим обр. 1909/1932 года. У такого станка ось вращения практически под срезом ствола. И раструб снаружи внутрь позволяет перемещать всё тело пулемёта вправо-влево на станке.
--------------------
Во всех непонятных ситуациях используй ЗУ-23-2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хлынец |
17.6.2015, 17:09
|
С Макушкой в Гильзах
Группа: Старожил
Сообщений: 1179
Регистрация: 10.11.2011
Пользователь №: 15522
|
Я всё равно не понял. Без шарнира ведь не обойтись. А то, что ось вращения будет гулять - просто неприемлемо. Как будет осуществляться наводка, скажем, при ограниченной видимости? Даже смысл станка теряется при этом. То, что в том, что осталось от ДОТов такие большие дыры, так это просто поснимали металл. Броня всё-таки легированная сталь, а не простая чернь. По амбразурам вроде из ПТР стрелять пытались. Где-то писали, что умельцы оптику приспосабливали для такого. Да и просто каждую дырку снайпером не заткнёшь.
Сообщение отредактировал Хлынец - 17.6.2015, 17:15
|
|
|
|
|
|
|
|
|
udav |
17.6.2015, 18:49
|
Настрелялси Досыти
Группа: Старожил
Сообщений: 3785
Регистрация: 1.12.2005
Из: СССР
Пользователь №: 10
|
ДОТы были фронтальные (амбразурой к противнику), и с фланкирующим огнем, то бишь стреляли там не прямо в поле, где напротив противник, а с фланга, в бочину. (помните присказку - заходи во фланг и бей вдоль бархана). Такой ДОТ (фланкирующий) прямой наводкой, попаданием в амбразуру, сковырнуть трудновато. Условно говоря, вон там впереди холм. Но это не холм, а ДОТ. Но его амбразуры мы отсюда не увидим и попасть в них не сможем. А когда пойдем вперед, то эти амбразуры будут у нас с боку, и скорострелки тамошние сильно проредят наши ряды и убавят точность огня по ним... Методы борьбы придуманы разные - танк или САУ на прямую наводку (это если они есть и поле перед ДОТом не заминировано, или вообще танкопроходимое, а не река или болото), артиллерия крупного калибра и эшелоны снарядов... Или парни из штурмовых групп с огнемётами и взрывчаткой. Огнемет хорош тем, что из него целиться особо не надо - сунул ствол за угол и "пролил" там всё... А взрывчатка по принципу - "ща я те сверху ящик перед амбразурой смайнаю, посмотрим, как ты потом стрелять будешь". Или гранаты, взрывчатка и коктейль Молотова в вентиляционные шахты. Интересующимся рекомендую почитать про захват бельгийского форта Эбен-Эмаль. Или тут, на форуме, про Финскую (Зимнюю) войну.
--------------------
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "
|
|
|
|
|
|
Хлынец |
17.6.2015, 19:32
|
С Макушкой в Гильзах
Группа: Старожил
Сообщений: 1179
Регистрация: 10.11.2011
Пользователь №: 15522
|
Сам по себе ДОТ незачем штурмовать. Его можно обойти и блокировать малыми силами, оставив в тылу. Нехай кукуют. Но ДОТы являлись частью ДОС (долговременных огневых сооружений) и УРов (укрепрайонов). И как правильно заметил уважаемый Море - это результат очень серьёзной работы военных инженеров. Не столько в плане толщины бетона, а в плане грамотного расположения огневых точек на конкретной местности, образующих систему огня плюс пути подхода, подвоза итд. Там и ДОТы, и бронеколпаки, и обычные траншеи с ходами сообщения и арт-, мин- батареи и проч. и проч... И у финнов были ДОТы стреляющие в тыл наступающим. Убили пулемётчика - на его место другой встал. Разбили пулемёт - запасной достанут. Разбили бронеколпак - за ночь-другую новый оборудуют. И ДОТ отремонтируют. А пока наступающие ждут снайпера - обороняющиеся подтянут пару миномётных батарей и всех в труху. (я для примера, не ругайтесь). В детстве читал "Легенда о малом гарнизоне" И. Акимов. Там про работу ДОТа красиво написано. Хотел для примера привести сейчас. Начал читать.... Автор 1937 г.р. В первом же абзаце у немцев кирзовые сапоги. Короче, "инда озимые взопрели".
Сообщение отредактировал Хлынец - 17.6.2015, 19:33
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| |