Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 Страницы V « < 2 3 4  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Про наши корни, силу и слабость, экскурс в историю
Alex Wolf
сообщение 11.4.2007, 15:58
Сообщение #46


Вояка
****

Группа: Старожил
Сообщений: 1521
Регистрация: 13.12.2005
Пользователь №: 91



К вопросу о победоносности войск Чингис-Хана. С самого начала своей деятельности Чингис-Хан добивался военного обучения всех, начиная с детского возраста. У оседлых народов и у нас в том числе, практиковалась система разделения труда, при которой охраной занималась дружина князя, получающая деньги и специально обученная, а остальные самое большее могли в руках оружие держать, то есть ополчение. Боеспособность ополчения была низкой, а численность дружины невысокой. Такая система годилась для отбивания набегов местных шаек и междоусобных разборок. Для войны с монголами, как массовым вторжением, она просто не годилась.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
udav
сообщение 11.4.2007, 16:06
Сообщение #47


Настрелялси Досыти
*****

Группа: Старожил
Сообщений: 3785
Регистрация: 1.12.2005
Из: СССР
Пользователь №: 10



Кстати, с Куликовской битвой тоже непоняток хватает. В основном, с местом боя и количеством войск.
В школе учил, что это место на впадении рек Дон и Непрядва, там сейчас Памятник стоит. Но вот с численностью войск получалась незадачя заявленные 150тыс наших и до 300 тыс противника там как-то разместить негде было. Да и бой закончился относительно быстро - Полтава и Бородино при более скромных цифрах бойцов длились гораздо дольше. В общем, в разных источниках цыфры снижались постепенно, пока не уменьшились примерно в 5 раз.
По месту. Основной аргумент был, что на месте боя археологи потом не нашли наконечников стрел, обломков оружия, погребений. Встречалось даже утверждение (причем с аргументацией) что вроде как на самом деле это было под Москвой, у н.п. Кулишки. И вот там как-раз и нашли и останки, и оружие.

А самый интересный вопрос - про противников Дмитрия, вернее, про союзников Мамая. Ну, можно понять, что генуэззскую пехоту наняли повоевать. А вот почему на стороне Орды выступили Рязанский князь Олег и литовский Ягайло (тогдашние литовцы - это почти как сейчас белорусы)? Правда, эти князья в битве не участвовали (опоздали или не захотели???), но показательно - славяне были с обеих противоборствующих сторон...


--------------------
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex Wolf
сообщение 11.4.2007, 17:00
Сообщение #48


Вояка
****

Группа: Старожил
Сообщений: 1521
Регистрация: 13.12.2005
Пользователь №: 91



Чтобы в этом разобраться надо от эпохи Чингис-Хана перейти к эпохе Тамерлана. Как раз в период 1330-1380 год в орде шла борьба за власть и за 50 лет сменилось 30 ханов. Точно сколько ханов и за сколько сменилось не помню. В 1360-1365 годах раздрай достиг предела и на юге своё победоносное шествие к власти начал Тамерлан. В результате был оторван огромный кусок территории орды и на войну с Тамерланом были оттянуты огромные силы. Сказалась специфика местности, воевать в горах монголы не привыкли и бросили дурное занятие. Проваленная военная компания против Тамерлана усугубила и без того поганое положение с властью и произошел глобальный раскол. В отличие от предыдущих мелких этот расколол орду на две крупные части. Одна из которых стала на сторону славянских государств так как была к ним ближе по родству, оставшиеся переметнулись к Мамаю. Попытка Мамая вернуть утраченные права и территории силой успешно провалилась. Биться пришлось не с ополчением и кучкой дружинников, а с собственными первоклассно обученными воинами.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЕВГ
сообщение 11.4.2007, 17:55
Сообщение #49


По Уши в Гильзах
***

Группа: Старожил
Сообщений: 870
Регистрация: 9.4.2006
Из: Москва
Пользователь №: 307



К слову , есть мне кажется одно реальное историческое заблуждение , касательно того , что монголы -кочевники. До Чингизхана оно так возможно и было но при нём и после... Тут Алекс Волф упорно говорит о том, что де кочевникам не нужно то , не нужно это. Но ведь Орда далеко не только из кочевников состояла. Во всяком сучае я думаю все слышали про "священный ветер" уничтоживший монгольский флот. Повторю - ФЛОТ. Нахрена спрашивается степным кочевникам ФЛОТ? Да и города у них были. Та же Казань в конце концов не из воздуха трансформировалась.

Ну по поводу места и численности Куликовской битвы - это другой вопрос , к данному рассуждению имеющий вопрос постольку поскольку. А насчёт почему князья за орду воевали - так не секрет что у нас тут шла борьба за власть. Только это вовсе не значит, что князья использовали орду в своих целях. Там была разборка между Дмитрием и Мамаем ,а Ягайло с князем Рязанским выступили против хотя бы из за того , что боялись возвышения Москвы.


--------------------
За Веру и Отечество!!!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Radi
сообщение 11.4.2007, 17:59
Сообщение #50


Краповый бамбук!
Group Icon

Группа: Модераторы
Сообщений: 5514
Регистрация: 3.12.2005
Из: Кубань
Пользователь №: 32



Флот был китайским, но под руководством монголов.
Казань - не могольский город, а булгарский.
Единственный, достоверно известный город монголо-татар Сарай, по сути был большой стоянкой кочевников, в центре которой находились жилые кварталы приезжих купцов и ремесленников. Сами ханы в Сарае не жили, предпочитая степь.
Насчёт Хара-Хото не знаю, но скорее всего там было так же...


--------------------
Краповый бамбук!
Изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
hemul
сообщение 23.12.2009, 0:35
Сообщение #51


По Горло в Гильзах
***

Группа: Старожил
Сообщений: 807
Регистрация: 7.12.2009
Пользователь №: 9531



Всё это конечно правильно, верно: про бердыши, монастыри, усобицу, тактику нападения на города и прочая, прочая, прочая, Но вопрос: жили себе те монголы жили, кочевали не спеша, жевали конину с баранятиной и никакими ратными подвигами, окромя украдания невест и скотины всякой, а так-же отмщения за это дело, не занимались. И вот. откуда ни возьмись, появляется гений, рыжебородый Темучжин, который каким-то образом всю премудрость военную, не знамо через кого, превзошёл и на ежегодном пленарном заседании всех монгольцев кинул клич: "А и что же вы, добры молодцы, да всё в сёдлах своих сиднем то сидите, на свет белый-то да не поглядываете. А вот не пойти ли нам всем, ребятушки, узкоглазым-то китаёзам морды понабить, чтобы оне на нас со стен крепостных да сверху не поглядывали... и т. д. и т. п." И значит, эти степные бродяги, все, как один, проникаются идеей великой Монголии, собираются всем кагалом в большую воронью стаю, с чадами и домочадцами, плюют слюной на то, что пастбищные земли без присмотра остаются и давай бог ноги, ломятся к чёрту на кулички, как взалкавший отец Фёдор за инженером Брунсом.
По дороге, мимоходом, овладевают и строевой подготовкоЙ, и умением укреплённые населённые пункты захватывать, причём с первого раза, и железную дисциплину сами среди себя наводят. Захватывают непонятным образом китайские города и у тех китайцев уже овладевают осадными орудиями! Лихо! Ничего не скажешь. Круче, чем исход евреев из Египта... И Поднебесная берёт себе и падает ниц перед захватчиками! А дальше пошло-поехало, не остановишь.
А теперь вспомните, как офицеры с сержантами, на ограниченном пространстве из сыновей каракалпакского или башкирского народа, в течении месяцев и лет пытались хоть чего-то похожее на солдата вылепить. Что из этого выходило, всякий, кто служил, помнит. А тут незнамо кто, незнамо где, незнамо как и зачем, из таких-же, если не хуже, степняков, сколачивает АРМИЮ и молотит всех подряд, без перерыва на обед и без единого крупного поражения. Какая-то антинаучная фантастика.

Сообщение отредактировал hemul - 23.12.2009, 0:36


--------------------
Хемуль - хемулю глаз да не съест
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 Страницы V « < 2 3 4
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

- Текстовая версия Сейчас: 15.6.2025, 13:00
 
     

Яндекс цитирования хостинг от .masterhost