|
Про наши корни, силу и слабость, экскурс в историю |
|
Alex Wolf |
11.4.2007, 15:58
|
Вояка
   
Группа: Старожил
Сообщений: 1521
Регистрация: 13.12.2005
Пользователь №: 91

|
К вопросу о победоносности войск Чингис-Хана. С самого начала своей деятельности Чингис-Хан добивался военного обучения всех, начиная с детского возраста. У оседлых народов и у нас в том числе, практиковалась система разделения труда, при которой охраной занималась дружина князя, получающая деньги и специально обученная, а остальные самое большее могли в руках оружие держать, то есть ополчение. Боеспособность ополчения была низкой, а численность дружины невысокой. Такая система годилась для отбивания набегов местных шаек и междоусобных разборок. Для войны с монголами, как массовым вторжением, она просто не годилась.
|
|
|
 |
|
 |
udav |
11.4.2007, 16:06
|

Настрелялси Досыти
    
Группа: Старожил
Сообщений: 3785
Регистрация: 1.12.2005
Из: СССР
Пользователь №: 10

|
Кстати, с Куликовской битвой тоже непоняток хватает. В основном, с местом боя и количеством войск. В школе учил, что это место на впадении рек Дон и Непрядва, там сейчас Памятник стоит. Но вот с численностью войск получалась незадачя заявленные 150тыс наших и до 300 тыс противника там как-то разместить негде было. Да и бой закончился относительно быстро - Полтава и Бородино при более скромных цифрах бойцов длились гораздо дольше. В общем, в разных источниках цыфры снижались постепенно, пока не уменьшились примерно в 5 раз. По месту. Основной аргумент был, что на месте боя археологи потом не нашли наконечников стрел, обломков оружия, погребений. Встречалось даже утверждение (причем с аргументацией) что вроде как на самом деле это было под Москвой, у н.п. Кулишки. И вот там как-раз и нашли и останки, и оружие.
А самый интересный вопрос - про противников Дмитрия, вернее, про союзников Мамая. Ну, можно понять, что генуэззскую пехоту наняли повоевать. А вот почему на стороне Орды выступили Рязанский князь Олег и литовский Ягайло (тогдашние литовцы - это почти как сейчас белорусы)? Правда, эти князья в битве не участвовали (опоздали или не захотели???), но показательно - славяне были с обеих противоборствующих сторон...
--------------------
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "
|
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
ЕВГ |
11.4.2007, 17:55
|

По Уши в Гильзах
  
Группа: Старожил
Сообщений: 870
Регистрация: 9.4.2006
Из: Москва
Пользователь №: 307

|
К слову , есть мне кажется одно реальное историческое заблуждение , касательно того , что монголы -кочевники. До Чингизхана оно так возможно и было но при нём и после... Тут Алекс Волф упорно говорит о том, что де кочевникам не нужно то , не нужно это. Но ведь Орда далеко не только из кочевников состояла. Во всяком сучае я думаю все слышали про "священный ветер" уничтоживший монгольский флот. Повторю - ФЛОТ. Нахрена спрашивается степным кочевникам ФЛОТ? Да и города у них были. Та же Казань в конце концов не из воздуха трансформировалась.
Ну по поводу места и численности Куликовской битвы - это другой вопрос , к данному рассуждению имеющий вопрос постольку поскольку. А насчёт почему князья за орду воевали - так не секрет что у нас тут шла борьба за власть. Только это вовсе не значит, что князья использовали орду в своих целях. Там была разборка между Дмитрием и Мамаем ,а Ягайло с князем Рязанским выступили против хотя бы из за того , что боялись возвышения Москвы.
--------------------
За Веру и Отечество!!!
|
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
hemul |
23.12.2009, 0:35
|

По Горло в Гильзах
  
Группа: Старожил
Сообщений: 807
Регистрация: 7.12.2009
Пользователь №: 9531

|
Всё это конечно правильно, верно: про бердыши, монастыри, усобицу, тактику нападения на города и прочая, прочая, прочая, Но вопрос: жили себе те монголы жили, кочевали не спеша, жевали конину с баранятиной и никакими ратными подвигами, окромя украдания невест и скотины всякой, а так-же отмщения за это дело, не занимались. И вот. откуда ни возьмись, появляется гений, рыжебородый Темучжин, который каким-то образом всю премудрость военную, не знамо через кого, превзошёл и на ежегодном пленарном заседании всех монгольцев кинул клич: "А и что же вы, добры молодцы, да всё в сёдлах своих сиднем то сидите, на свет белый-то да не поглядываете. А вот не пойти ли нам всем, ребятушки, узкоглазым-то китаёзам морды понабить, чтобы оне на нас со стен крепостных да сверху не поглядывали... и т. д. и т. п." И значит, эти степные бродяги, все, как один, проникаются идеей великой Монголии, собираются всем кагалом в большую воронью стаю, с чадами и домочадцами, плюют слюной на то, что пастбищные земли без присмотра остаются и давай бог ноги, ломятся к чёрту на кулички, как взалкавший отец Фёдор за инженером Брунсом. По дороге, мимоходом, овладевают и строевой подготовкоЙ, и умением укреплённые населённые пункты захватывать, причём с первого раза, и железную дисциплину сами среди себя наводят. Захватывают непонятным образом китайские города и у тех китайцев уже овладевают осадными орудиями! Лихо! Ничего не скажешь. Круче, чем исход евреев из Египта... И Поднебесная берёт себе и падает ниц перед захватчиками! А дальше пошло-поехало, не остановишь. А теперь вспомните, как офицеры с сержантами, на ограниченном пространстве из сыновей каракалпакского или башкирского народа, в течении месяцев и лет пытались хоть чего-то похожее на солдата вылепить. Что из этого выходило, всякий, кто служил, помнит. А тут незнамо кто, незнамо где, незнамо как и зачем, из таких-же, если не хуже, степняков, сколачивает АРМИЮ и молотит всех подряд, без перерыва на обед и без единого крупного поражения. Какая-то антинаучная фантастика.
Сообщение отредактировал hemul - 23.12.2009, 0:36
--------------------
Хемуль - хемулю глаз да не съест
|
|
|
 |
|
 |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| |