Новости дня Опции

[nvs]

Минобороны России задало Украине 10 вопросов по катастрофе "Боинга"

Замминистра обороны РФ Анатолий Антонов предложил сегодня официальному Киеву предоставить международному сообществу отчетность о стоящих на вооружении Украины авиационных ракет и ракет на комплексах ПВО, чтобы у экспертов была возможность определить - какой системой сбит "Боинг-777" 17 июля.

"Мы хотели бы сегодня задать 10 вопросов вооруженным силам Украины. Ответы на эти вопросы позволили бы всем нам, не только в России, но и в западных государствах и на востоке, в Азии, попытаться найти ответ на главный вопрос - что же произошло в небе над Украиной и что нам надо сделать для того, чтобы это больше не получилось", - подчеркнул Антонов в эфире телеканала "Россия-24".

Замминистра озвучил следующие, по его словам "простые" вопросы:

1. Власти Украины определили виновников трагедии мгновенно, разумеется, по их мнению, это ополченцы. Что же лежит в основе этих выводов?

2. Может ли официальный Киев сообщить все детали использования систем "Бук" в районе боевых действий, а главное зачем эти системы развернуты, если у ополченцев нет самолетов?

3. Каковы причины бездействия украинских властей по формированию международной комиссии, когда же она начнет действовать? Этого ждет все международное сообщество.

4. Готовы ли представители вооруженных сил Украины представить международным экспертам документы по учету ракет класса "воздух-воздух" и "земля-воздух" в боекомплектах зенитных ракетных комплексов? Это очень важный вопрос, который поможет нам определить, какие системы были использованы против малайзийского "Боинга".

5. Будут ли предоставлены данные средств объективного контроля о перемещении самолетов ВВС Украины в день трагедии международной комиссии?

6. Почему украинские диспетчеры допустили отклонение самолета к северу, в сторону так называемой антитеррористической операции, которую проводит официальный Киев против народа юго-востока своей страны?

7. Почему не было полностью закрыто для гражданских самолетов воздушное пространство над зоной боевых действий? Тем более, что в этом районе не существовало сплошного поля радиолокационных средств навигации?

8. Может ли сегодня официальный Киев прокомментировать сообщение в соцсетях якобы от испанского диспетчера, работающего на Украине, что сбитый "Боинг" сопровождали два военных украинских самолета?

9. Почему СБ Украины начала работы с записями переговоров украинских диспетчеров с экипажем "Боинга" и с данными украинских радаров без международных представителей?

10. Как же были учтены уроки предыдущей аналогичной катастрофы российского Ту -154 над Черным морем? Тогда руководство Украины до последнего момента отрицало причастность ВС Украины к этой трагедии, и только после того, как мы представили неопровержимые факты, мы доказали кто является истинным виновником этой трагедии.

Антонов также отметил, что ряд заявлений политиков Запада по катастрофе малайзийского "Боинга-777" - это продолжение информационной войны против России.

По его словам, "вызывает удивление и даже горечь то, что некоторые люди за рубежом пытаются сыграть на этой ситуации". "Пытаются уже сегодня определить, кто виноват в этой ситуации: или мы слышим, что это Российская Федерации, ее Вооруженные силы, или ополченцы с юга-востока Украины", - отметил замминистра. "Все это смахивает на продолжение информационной войны, которая уже многие месяцы развернута против РФ и мы последствия этой войны ощущаем", - заявил Антонов.

http://www.ng.ru/armies/2014-07-19/100_questions_boeing.html

[Тяпа]

Похоже, что к этому и идёт.
Что, Крым отдавать? Щазз!

Подумав...
Да наплевать! Войну объявим, если чё

Какой смысл отдавать Крым? Хорошими от этого все равно не станем, а Севастополя лишимся.

[Crass]

Кто бы не сбил этот самолет, Россия окажется виновата. Эту информационную войну мы проиграем. Ну а там понесется, как с корейким Боингом. Санкции покруче, возмущение побольше и т.д..... ИМХО

1. В чём, по-Вашему, в данной ситуации выразится проигрыш информационной войны?
2. Приведите, пожалуйста, аргументы к выделенному утверждению.

[Цинциннат]

Кто бы не сбил этот самолет, Россия окажется виновата. Эту информационную войну мы проиграем. Ну а там понесется, как с корейким Боингом. Санкции покруче, возмущение побольше и т.д..... ИМХО

1. В чём, по-Вашему, в данной ситуации выразится проигрыш информационной войны?
2. Приведите, пожалуйста, аргументы к выделенному утверждению.

Ну во внешнем мире уже проиграли, посмотрите мировые заголовки, теперь однозначные, они такие: «Daily Mail»: «Путин убил моего сына». «The Daily Mirror»: «Жертвы Путина», «Daily News»: «Война Путина». Газета «The Sun»: «Ракета Путина». А внутри России позиция государства никогда не проиграет, всегда всё божья роса. Есть шанс, что будут доказательства участия в этом преступлении Украины, тогда всё перевернётся с головы на ноги. Но по умолчанию сейчас винят РФ.

[Radi]

По "еху москвы" вчера недоумевали, мол как это - всё плохо, а рейтинг Путина повысился, по исследованиям какого то там опросного центра.
А ведь всё просто: "когда мы отступаем -
это мы вперёд идём" (с) Игорь Растеряев "Русская дорога".
А лично моё имхо таково: нынешние киевские власти ведут себя уж слишком неадекватно, как и их заокеанские "камрады".
И очень всё напоминает поведение мелкого жулика-воришки, схваченного за руку:
- Не я, это всё он. Ничего не знаю и подписывать не буду!

[nvs]

Кто бы не сбил этот самолет, Россия окажется виновата. Эту информационную войну мы проиграем. Ну а там понесется, как с корейким Боингом. Санкции покруче, возмущение побольше и т.д..... ИМХО

1. В чём, по-Вашему, в данной ситуации выразится проигрыш информационной войны?
2. Приведите, пожалуйста, аргументы к выделенному утверждению.

Ну во внешнем мире уже проиграли, посмотрите мировые заголовки, теперь однозначные, они такие: «Daily Mail»: «Путин убил моего сына». «The Daily Mirror»: «Жертвы Путина», «Daily News»: «Война Путина». Газета «The Sun»: «Ракета Путина». А внутри России позиция государства никогда не проиграет, всегда всё божья роса. Есть шанс, что будут доказательства участия в этом преступлении Украины, тогда всё перевернётся с головы на ноги. Но по умолчанию сейчас винят РФ.

Все верно. В инф войне, как и у любой войны - в конце выигрывает тот у кого тыл покрепче. В данном случае информационный ресурс у противника больше. Любую информацию, если её повторить 1000 раз, примут за правду.

[Цинциннат]

В интервью французскому президенту Порошенко сказал, что у него есть доказательства завоза ракетных установок из России. Типа у него есть видео и фото со спутника.

[udav]

В интервью французскому президенту Порошенко сказал, что у него есть доказательства завоза ракетных установок из России. Типа у него есть видео и фото со спутника.

Если есть - пусть покажет. И откуда у него спутниковые снимки? Украина стала космической державой?

[Crass]

Кто бы не сбил этот самолет, Россия окажется виновата. Эту информационную войну мы проиграем. Ну а там понесется, как с корейким Боингом. Санкции покруче, возмущение побольше и т.д..... ИМХО

1. В чём, по-Вашему, в данной ситуации выразится проигрыш информационной войны?
2. Приведите, пожалуйста, аргументы к выделенному утверждению.

Ну во внешнем мире уже проиграли, посмотрите мировые заголовки, теперь однозначные, они такие: «Daily Mail»: «Путин убил моего сына». «The Daily Mirror»: «Жертвы Путина», «Daily News»: «Война Путина». Газета «The Sun»: «Ракета Путина». А внутри России позиция государства никогда не проиграет, всегда всё божья роса. Есть шанс, что будут доказательства участия в этом преступлении Украины, тогда всё перевернётся с головы на ноги. Но по умолчанию сейчас винят РФ.

Заголовки трёх британских газет и одной американской - ещё не "мировые заголовки".

[Цинциннат]

Официальная оценка правительством США катастрофы малазийского боинга - http://russian.moscow.usembassy.gov/pr-07202014.html

[Волк]

Официальная оценка правительством США катастрофы малазийского боинга - http://russian.moscow.usembassy.gov/pr-07202014.html

Епт, противно читать ей Богу, уже на колонне в 150 единиц техники блевать хотелось. Ополчение, вы куда столько техники прячете? Вы их жрете что ли?

Кстати, самое время вспомнить, что в ходе войны в Южной Осетии в 2008 году предположительно комплексами «Бук-М1» украинского происхождения в Грузии были сбиты все 4 официально признанных потерянными российских боевых самолёта (в том числе ракетоносец-бомбардировщик Ту-22М и три штурмовика Су-25).

[Dromedary]

Официальная оценка правительством США катастрофы малазийского боинга - http://russian.moscow.usembassy.gov/pr-07202014.html

Забавный момент

По нашей оценке борт МН17, вероятно, был сбит ракетой земля-воздух <Бук> с территории, подконтрольной сепаратистам, на востоке Украины. ...

- и это все их "знания", на которых основано официальное заявление правительства? Но, как я понимаю - ракетой или нет - знать незачем, когда есть точные сведения, что (ракета или нет?) была запущена

По нашей оценке борт МН17, вероятно, был сбит ракетой земля-воздух <Бук> с территории, подконтрольной сепаратистам, на востоке Украины . ...

Кстати - это автоматически делает "сепаратистов" авторами пуска (ракеты или нет)?

(А как там эти гнилые трупы сами забирались в самолет - слетать на юга, перед сложив все свои паспорта в одну сумочку - они "официально" не "оценили"?)

Сообщение отредактировал Dromedary - 21.7.2014, 11:01

[Crass]

Мне понравилось, и я решил, что это должно быть полностью процитировано.
https://www.facebook.com/ale.kazakov?fref=nf

Вечером Путин отработал за всех. И за дипломатов, и за военных, и за остальных. Он позвонил тем, кто в последние дни делал самые громкие и абсурдные заявления - Кэмерону, Меркель ("Анжела, оставь в покое Олланда и наши Мистрали"), австралийскому премьеру Эбботу, премьеру Нидерландов Рютте. Суть разговора сводилась к следующему:
- Ребята, вас круто подставляют. Советую помолчать недельку (скажите Обаме, что у вас коллективная инфлюэнца, что ли). Самолёт сбили не мы и не повстанцы Донбасса - зуб даю. И у нас есть пусть не сто, но девяностопроцентные доказательства, что это сделали украинцы. Как только появится обоснованный правовой канал (и когда я сочту нужным), мы представим эти доказательства. В конце концов, "чёрные ящики" мы уже прочитали и скопировали. Так что если вы продолжите трендеть насчёт того, что самолёт сбили "сепаратисты" и Россия, через неделю (если не раньше) с вас спросят ваши избиратели: почему, вместо того, чтобы расследовать преступление, вы лизали задницу американцам и выдавали на гора пустые обвинения?
Поэтому ещё раз советую: угомонитесь сами и угомоните ваших министров. Лучше обеспечьте работу международной комиссии и подумайте, как будете выходить из ситуацию, куда вас загнал Обама. Привет родителям!
Да, и не связывайтесь с санкциями против России - себе дороже будет

Потом позвонил Олланду: Франсуа, ты вёл себя более адекватно, чем все эти "деятели". Помоги им сохранить лицо и вылезти из той ловушки, в которую их загнал Обама. Не беспокойся, я смогу доказать, что самолёт сбили не мы, а украинцы. Вот и подумайте все вместе, что делать с киевлянами и с собственным имиджем. Выборы в ваших странах никто не отменял. И передай этим горе-политикам, что, если они не угомонятся, я соберу ведущие мировые СМИ и дам интервью, в котором предъявлю доказательства и претензии. И меня не посмеют сократить и отредактировать, ты же знаешь. Привет родным!

После этого Путин записал обращение. Редчайший случай - в 1.40 ночи!

И всё это потому, что нагнетание обстановки достигло апогея и может реально привести к необратимым последствиям, и не только экономическим.

Обращение Президента РФ В.В.Путина

[Crass]

Кто бы не сбил этот самолет, Россия окажется виновата. Эту информационную войну мы проиграем. Ну а там понесется, как с корейким Боингом. Санкции покруче, возмущение побольше и т.д..... ИМХО

1. В чём, по-Вашему, в данной ситуации выразится проигрыш информационной войны?
2. Приведите, пожалуйста, аргументы к выделенному утверждению.

Ну во внешнем мире уже проиграли, посмотрите мировые заголовки, теперь однозначные, они такие: «Daily Mail»: «Путин убил моего сына». «The Daily Mirror»: «Жертвы Путина», «Daily News»: «Война Путина». Газета «The Sun»: «Ракета Путина». А внутри России позиция государства никогда не проиграет, всегда всё божья роса. Есть шанс, что будут доказательства участия в этом преступлении Украины, тогда всё перевернётся с головы на ноги. Но по умолчанию сейчас винят РФ.

Заголовки трёх британских газет и одной американской - ещё не "мировые заголовки".

Удачно подоспел обзор мировой прессы (действительно обширный обзор) на тему катастрофы самолёта

http://politota.d3.ru/comments/577118/

[Crass]

Ну и ещё, в связи с тем, что нижеприведённая цитата жизненная

в случае с катастрофой малазийского «Боинга» назначат виновным — тот и будет виновным вне зависимости от объективной реальности. Тем не менее, это не мешает нам с вами понять, что было на самом деле, хотя бы чисто для себя — потому что если русский знает, что за ним правда, то никакой CNN ему не страшен.

вот рассуждения на тему

Кто сбил малайзийский «Боинг»? (видео, цитаты, скриншоты, улики, следствие ведут Колобки)
http://sputnikipogrom.com/russia/novorossi...d-roger-rabbit/