Новости дня Опции

[dak333]

[quote name='Цинциннат' date='30.7.2015, 21:51' post='111763']
Россия заблокировала резолюцию ООН по созданию трибунала по поводу крушения боинга. Мы оказались единственной страной, которая против трибунала.
[/quote
БЛАГО -УМА ХВАТИЛО

[Цинциннат]

И что в этом такого? Вас лично забыли спросить и проконсультироваться по данному вопросу?
А по вашему это трагедия - не участвовать в "цирке"?....

Да вменили бы штраф. И украинцы, и США в своё время сбивали самолёты, и ничего - компенсацию выплачивали, тем и ограничивались. Такой процесс мог бы годы идти, может и доказательств ни у кого нет, а может открылись бы новые обстоятельства в нашу пользу. В дурочку играть дороже выйдет. Да и вообще это похоже на поведение виноватого. Думаете, страусиная стратегия прокатит?

[проверка]

Думаете, страусиная стратегия прокатит?

У страны, в отличии от вас, такой позиции нет...

Да вменили бы штраф.

Это вам из госдепа сообщили или дождь нашептал? А может видение было? не курите что попало и птичек не привидится...

[Тяпа]

Я согласна с позицией России по вопросу трибунала. Пока не опубликуют результаты расследования полностью и с доказательствами, нефиг устраивать фарс.

[Цинциннат]

Это вам из госдепа сообщили или дождь нашептал? А может видение было? не курите что попало и птичек не привидится...

И США и Украина за такое же деньгами отмазались. А что они ещё могут потребовать?

[Тяпа]

Дык смотря с кого)) С России можно потребовать много чего, ибо у нее много чего есть.
Согласитесь, если нет нифига, то и требовать что-либо глупо.

[Айдар Омск]

И что в этом такого? Вас лично забыли спросить и проконсультироваться по данному вопросу?
А по вашему это трагедия - не участвовать в "цирке"?....

Да вменили бы штраф. И украинцы, и США в своё время сбивали самолёты, и ничего - компенсацию выплачивали, тем и ограничивались. Такой процесс мог бы годы идти, может и доказательств ни у кого нет, а может открылись бы новые обстоятельства в нашу пользу. В дурочку играть дороже выйдет. Да и вообще это похоже на поведение виноватого. Думаете, страусиная стратегия прокатит?

Уважаемый, то есть вы хотите сказать что мы должны признать свою вину в том, чего не делали??? А с каких это щщей интересно??? Хохлы сбили, пусть они и отвечают. Будем посмотреть что покажет расследование. И на кого это все повесят. Кстати если Вам так интересно то можете купить за 2 000000 баксов результаты независимого расследования на аукционе информации.

[Цинциннат]

Уважаемый, то есть вы хотите сказать что мы должны признать свою вину в том, чего не делали??? А с каких это щщей интересно??? Хохлы сбили, пусть они и отвечают. Будем посмотреть что покажет расследование. И на кого это все повесят. Кстати если Вам так интересно то можете купить за 2 000000 баксов результаты независимого расследования на аукционе информации.

Разве невиновный будет избегать расследования?

[Айдар Омск]

Разве невиновный будет избегать расследования?

То есть это Россия избегает расследования рассекретив ТТХ Бука, предоставив спутниковые снимки и предложив провести металловедческую экспертизу поражающих элементов? А вот Украина не предоставив переговоров диспетчеров, данных о дислокации её Буков вместе с США отказавшихся дать свои снимки спутников способствуют расследованию получается???? Вы зад с пальцем не путайте. Трибунал это не расследование, а СУД. А где это видано в юриспруденции чтоб суд был ДО окончания расследования??? Напомню что РАССЛЕДОВАНИЕМ занимается Голландия и что то я не видел соощений о том, что Голландия его окончила!

[Crass]

Уважаемый, то есть вы хотите сказать что мы должны признать свою вину в том, чего не делали??? А с каких это щщей интересно??? Хохлы сбили, пусть они и отвечают. Будем посмотреть что покажет расследование. И на кого это все повесят. Кстати если Вам так интересно то можете купить за 2 000000 баксов результаты независимого расследования на аукционе информации.

Разве невиновный будет избегать расследования?

Дело в том, что Россия как раз за расследование.
В случае произошедшей катастрофы существует определённая процедура, принятая в мировом сообществе.
Проводится расследование с участием определенных международных структур, результаты публикуются и т.д.
Всё уже давно придумано и отработано, к сожалению, это далеко не первый разбившийся самолёт, и не первый сбитый (если его сбили) гражданский лайнер.
Вы ведь следите за ходом событий, и, как я понимаю, об этом знаете?


А предлагаемый трибунал не имеет ничего общего объективным расследованием, это попытка устроить политическое шоу, и всем понятно, что США там будут использовать все ресурсы, чтобы пытаться повесить всё на Россию.
Учитывая, что даже сейчас расследование буксует (можно предположить, что результаты расследования заказчиков катастрофы не устраивают), то чего ждать от трибунала?

Поэтому Россия против.

[Цинциннат]

Дело в том, что Россия как раз за расследование.
В случае произошедшей катастрофы существует определённая процедура, принятая в мировом сообществе.
Проводится расследование с участием определенных международных структур, результаты публикуются и т.д.
Всё уже давно придумано и отработано, к сожалению, это далеко не первый разбившийся самолёт, и не первый сбитый (если его сбили) гражданский лайнер.
Вы ведь следите за ходом событий, и, как я понимаю, об этом знаете?


А предлагаемый трибунал не имеет ничего общего объективным расследованием, это попытка устроить политическое шоу, и всем понятно, что США там будут использовать все ресурсы, чтобы пытаться повесить всё на Россию.
Учитывая, что даже сейчас расследование буксует (можно предположить, что результаты расследования заказчиков катастрофы не устраивают), то чего ждать от трибунала?

Поэтому Россия против.

России, как я понял, голландцы уже выслали результаты расследования, в целом картина уже давно понятна. Я не могу предположить, что они готовы обвинить Россию вопреки истины. Напрасно вы заведомо не доверяете суду. Насколько можно понять из ролика предварительных расследований, самолёт сбили из бука, который привезли из России. Сбили не умышленно, по ошибке. Хотели сбить военный борт. При этом виноваты и украинцы, разрешившие пролёт, виноваты и малазийские авиалинии, рискнувшие лететь на зоной боевых действий. По результатам суда пришлось бы раскошелиться, конечно. Но а что делать? Родственники заслужили компенсацию. Дурочку включать дороже станет, вот увидите. Всё равно будет суд или что-то типа того, только без нас и нашей позиции.

[Айдар Омск]

Вот когда опубликуют результаты в СМИ, вот тогда хоть пять трибуналов пусть собирают. А иначе сейчас они на весь мир заявят что виноваты мы, как сразу после катастрофы, а когда выйдут официальные результаты расследования они их замолчат. И будет как с подписанием акта о капитуляции Германии.

[Тяпа]

Трибунал это особый суд, суд на особом положении.
Зачем по сбитому самолету особый суд? Первый раз в жизни гражданский борт сбили? Не первый. Произошло что-то чудовищное? Нет. Ситуация канеш не рядовая, но случались катастрофы и трагичнее. Вспомните гибель Уфимских детей по вине голландского диспетчера. И ничего, обошлись без трибунала.
Сейчас какой повод собирать трибунал, кроме фарса?
В обычный суд нельзя обратиться, не имея обвиняемого. А чтобы обвиняемый был, нужны веские факты. А факты до сих пор не опубликованы. Вот Россия и хочет фактов. А пока их нет, нефиг трибуналы бодяжить.

[Цинциннат]

Сейчас какой повод собирать трибунал, кроме фарса?

В тех случаях вина была несомненна, по принципу "Мы виноваты, трагедия произошла по нашей ошибки, в которой мы раскаиваемся. В качестве компенсации готовы понести финансовые издержки в пользу родственников потерпевших". А сейчас как бы виноватых нет, и ради выявления виновных приходится устраивать суд. Кто будет потерпевшим платить? Наде же установить степень вины ответчиков.

[Тяпа]

Для начала надо установить ответчиков. УСТАНОВИТЬ, а не назначить. Для этого нужны результаты расследования, а их не публикуют. Из этого можно сделать простой вывод, что ответчики не найдены, а назначены.
Что ж Вы такой непонятливый?))