Детальный отчёт я не ожидал, конечно, но прочитал это


и я же тебе верю, раз ты написал о целях, задачах, о применении - значит так и есть :-)

хм )) ну если ты невнимательно смотрел, то внимательно почитай мое предыдущее сообщение

парадная:

вот видео с ответами на вопросы:

https://www.youtube.com/watch?v=NO4va44hRlc

О, у них есть модернизированные зушки!

Да здравствует Народно-освободительная армия Китая!

)) я хотел тебя за зушки спросить - только может ты перенесешь это в тему о зушках?

Судя по размеру, вместимость каждой коробки ("ящика с боекомплектом") 150 снарядов и весить она должна около 65 килограммов.
Менять только вдвоём.


http://vestnik-rm.ru/news-12-18094.htm

А бронирование учел? Лучше сразу ленту в них укладывать не снимая)))

бронирование не учёл. и вес звеньев не учёл - потупил.

укладывать ленту в коробку сильно дольше, чем коробку менять

это от веса коробки зависит =)

ещё Сирия

с выставки САМУМ

старая история - по коробке на ствол отстреляли и надо останавливаться, спешиваться, причём расположение коробок подразумевает, что один снизу подаёт и заряжающий запрыгивает на платформу, перезаряжает стволы поочередно, иначе надо два заряжающих, а потом они куда то должны деться.
в кабину влезет три человека включая водилу.
боекомплект - сколько там влезет в тот ящик сзади?

получается, интенсивный огонь вести можно только оставаясь на месте, в движении не получится, еще должна быть отдельно машина с боезапасом

хрень какая то...
чего-то я не понимаю

Идеолог и заказчик проекта депутат ГД Умаханов У.М., а не МО. Наш ответ Тойота корпорейшн))

Красс, скажи, а вот самопалом можно машину довести до нормального использования?

дак в армии всё самопалом было :-) с точки зрения установки и использования ЗУ-23-2 в кузове меня устраивало всё за исключением брони.

я не говорю, что этот Самум технически плохо сделан.
тут скорее проблемы постановки задачи.
Я не понимаю, что этот комплекс в таком виде делать будет, для чего предназначен.

Как по мне, любая тачанка - это костыль.
Эта ни чем не отличается.
Полуфабрикат. Посмотрели, прикинули - кому интересно, поставили тех.задание по доработке, ну или доработали сами.
Если шасси удачное и живучее, да еще и недорогое, технологичное и готово к массовому производству, - то имеет право на жизнь. Ну а зушке. - все равно альтернативы пока нет.
Ну, это как я вижу.

Она же в поле

Интересно, как у нее боепитание устроено.

дак я статью про неё постил страницей выше

Там и фотография была - с большими коробками.



Получается, раз она "дистанционно-управляемая", то не подразумевается, что коробки такие большие вообще будут менять в бою на позиции (где пристреливается).

Вот и я, именно этот момент и имел в виду... Неужели, нельзя бк разместить в корпусе и сделать ленточную подачу?

она вертеться на 360 градусов не сможет. или ленточную подачу оборвет. или башню от Шилки сразу впендюрить. И броня и бк и 4 ствола и радар. минус мобильность.

Усложняете.

Есть зушка. Поставили на шасси с разумным минимумом доработок - прицел с телекамерой, приводы, оборудовать место наводчика.

сделали увеличение коробки, думаю там где-то по 120 снарядов.
Итого 240 на установку

всё делается в условиях ремонтной мастерской

я тут поизучал доступные источники - похоже, это тренд в применении тачанок - выехал на позицию, встал, пострелял чуток и сваливаешь.
а такая конфигурация для наводчика безопаснее

Я так понимаю, что все эти модификации и концепты типа Самум - попытки вписать большое количество ЗУ-23 на складах в условия маневренных БД.
В некоторых случаях даже заботятся о сохранности личного состава :-)

Красс.

т.е. разные концепции применения, ты по своему опыты рассчитываешь ее в том числе и на сопровождение колон, а тут задача проще - тачанка обыкновенная - подскочили, отстреляли, свалили, и уже потом в тихом местечке зарядили, ну и но новой.

Из способов применения вытекает способ установки пушки в кузове, и наоборот - способ установки пушки в кузове ограничивает способы применения :-)

Удивляет, что мобильный артиллерийский комплекс, способный доставить в цель 5,5 кг металла в секунду, имеет такое ограниченное применение.

У кого как, но с моей колокольни - использование ЗУ-23-2 в разных ипостасях весьма сомнительно (хотя больше месяца был в расчете этого изделия весной 80-го, когда нам в роту его передали на использование).

Один снаряд - 450 грамм. Дальше легко расчитать вес необходимого комплекта (желательно в "коробах"), который должен быть "под рукой"...

Использование - "от нищеты", когда нет других средвст ведения огня на больших углах возвышения (гористая местность). Появление БМП (БМД) 2 решило эту проблему, но пришлось дожидаться "наполнения" этими машинами взводов.

А уж коробки по 120-150 выстрелов - ну если в расчет входит пара циклопов....

А если пустую коробку большую поставить, потом туда ленту, чтоб снарядов побольше можно было отстрелять сразу, а потом сбросить большую и ставить стандартные? Ну а как всё закончится - опять большую и так до следующего раза.

"Устройство и эксплуатация ЗУ 23-2" можно скачать ТУТ (жми)...


О "больших коробах"....

Разница в весе - "стандарт" - 50 выстрелов = немного более 25 кг.

"Вундерваффе" очумельцев - 100 выстрелов = ближе к 50 кг.

"Суперочумелка" - 150 выстрелов - под 80 кг будет.... (итого лишних кил 100 набежит, установленных на

Эти лишние кг потребуют конструктивного усиления всей установки (не говоря о коробкодержателе). Иначе металл просто "поедет", особенно при ведении огня (отдача).