Radi, в основном вопрос к тебе, твоему мнению я как-то больше доверяю:)

3 вопроса.
1.Наткнулся по ссылке на тему про вооружение грузинской армии в Цхинвальском конфликте.
Вот такие вот гранатки они юзали.
http://stalker.moifoto.ru/80056/f1743262/
Корпус от РГД, видоизменённый УЗРГМ, но то такое...
Но внутри - не тротил, а аммонал.
Внимание, вопрос. Если моя память не спит с другим, то у аммонала есть минимальный.... (не помню, как по-умному)... объём ВВ, так скажем. То бишь - размер гранаты должен быть поболее, чем вмещается в корпус от РГД.
Если неправ - дайте по башке, ибо учил давно. Хотя по МПД всегда была минимум "4".

2.Наткнулся тут:
http://tewton.narod.ru/mines-2/razlet-osk.html
Тут задумался серьёзно.
Цитата:


Ну поскольку сайт уважаемый, спорить не могу, но... Сколько сталкивался с подобными вещами, то приведённые цифры можно смело делить на 2.
1 кг тротила в металлической оболочке - это мило, конечно, но на 1500 метров-то зачем сваливать? Это что - тактическая ядерная ракета?

3.Граната "хаттабка".
http://stalker.moifoto.ru/80056/f1766425/
Кто может рассказать подробнее про сию херь?

А что рассказывать то? Симбиоз ВОГ-17 и запала УЗРГМ..., добавить вроде как не чего больше! Ну еще с ВОГ-25 делают...

С виду - обычная граната. УЗРГ-м малость изменён, но их модификаций - море.
А вот аммонал в качестве ВВ - весьма сомнительно, да и УЗРГ такую ничтожную массу аммонала скорее всего не взорвёт(инициирует), а просто раскидает.
Насчёт дальности разлёта осколков: да, в таких случаях даётся максимальный разлёт при наиболее благоприятных факторах. Только всё это ерунда. Осколок может попасть, а может и пролететь мимо.
Например: дальность разлёта осколков 100-кг авиационной авибомбы времён ВОВ таблично даётся до 1500м, тогда как я лично видел хвостовое оперение авиабомбы (после её уничтожения путём взрыва) на удалении более 2000м от места взрыва (полёт хвостовика наблюдал визуально, уничтожаемая бомба находилась в небольшом углублении в грунте).
Остальное надо немного осмыслить.

А хвостовик шприца просто как еще один "предохранитель"? ...

Тюнинг! Вот он то меня больше всего и смущяет (для чего), но думаю что Вы правы!

Хаттабка - вооще глупость, т.к. чаще всего ВВ у неё литой тротил вперемешку с гексогеном из Змеев Горынычей...
Треску много, а толку мало. И слава Богу!

Ну и не только из УР...

По аммоналу- все таки надо состав знать иначе получается гадание на кофейной гуще, по разлету осколков- у нас теория с практикой не когда не совпадают...

А чего тут гадать?
Берём классику - 80% селитры и 20% алюминиевой пудры.

А если не классику- 25% селитра, 25% алюминиевой пудры, 50% тротил!

Тогда это не аммонал, а аммонит, правда?

Аммонал и аммонит (и прочие игдониты, ифзониты и пр.) - это ВВ предназначенные для производства массовых взрывных работ (в каръерах, как правило) и в военном деле их применение весьма сомнительно. Другое дело - развалить дом...

Да нет аммонАЛ, аллюминий то есть

Выдержка из конспекта по МПД:
"Для улучшения водостойкости и детонационной способности аммоналы обычно содержат нитросоединения- тротил... и дальше по тексту"

Особой разницы нет, аммонал или аммонит. Дело в том, что все ВВ этой группы обладают низкой детонационной способностью, т.е. способны инициировать только в определённой массе. Что бы не вдаваться в подробности, скажу кратко: что бы взорвать 1 кг аммонала(аммонита) невозможно, т.к. инициатор (детонатор) просто напросто раскидает данное ВВ или (максимум) сможет его расплавить или воспламенить.
Всё просто: не хватает т.н. критической массы ВВ.
Применение различных аммониевых соединений в взрывотехнической практике возможно только в определённых массах, превышающих (навскидку) более 1,5-2 кг и даже в данном случае эффективность данного ВВ будет ничтожной, даже в сравнении с литым тринитротолуолом.
А в ручных гранатах применять различные аммониевые соединения (селитры) просто смешно

Разговор зашел за состав, я свои "5 копеечек бросил" в разговор ;-)! К сожалению о практическом применении добавить не могу, тк не использовал...

И найдите мне специалиста по МПД , который будет в корпус из РГД всякую дрянь пихать, что проблемы со снабжением? Любой мало мальски разбирающийся подрывник предпочтет "легальную" гранату "самоделу"...

Спорно
Любой знающий подрывник может и гранату получше штатных сделать, а уж про мины я не говорю...

Я вам про Фому вы мне про Ерему! Где в моем посте вы увидели что подвывник не может сделать СВУ?! Я вам о том что какой резон делать такую гранату, к тому же с сомнением что она сработает, любой подрывник предпочтет пользоваться "легалом", на много проще и главное БЕЗОПАСНЕЙ? Что в войсках проблемы с РГД?! Ни когда не поверю! У ополченцев и тех такой дряни навалом!

Какой подрывник- такая и граната.

Вдвойне спорно. Вы предпочтёте верить качеству блюда, которое сами дома готовили, или же тому, которое в МакДональдсе?

Внимание, вопрос! А на кой тогда грузины ЭТО юзали? Граната - абсолютно неграмотная. Но а всё же?

Где-то в инете видел тему про осмотр трофеев после "пятидневной" войны. Так там не только эти гранаты фигурировали, но и броники и комки "а-ля ЮСА", тока качеством на порядок хуже, и пулеметы израильские - видимо, из числа бракованной продукции, да много чего ещё было визуально похожего, но негожего...
ЗЫ. Волшебное слово, на "О" начинается, на "Т" заканчивается, кто догадается?

Да здесь ссылка как минимум дважды пробегала здесь и где-то рядом отдельной темой пару недель назад. И вопросы, скорее всего, этим обзором и навеяны (помнятся мне эти фотографиии.

Здесь согласен!



В МакДональдсе че готовят еще?



Вот по этому я не так бескомпромиссен в этой теме...

Ну хоть в этом мы друг друга поняли.
Мужики, вопрос в другом был.
Может ли такой объём аммонала рвануть таком объёме - да, оказывается, может.
Но там есть нюансы (с).
Он мог быть очень мелко дробленный, прессованный и т.д.
Нюансов мы не знаем.
Но вопрос -на кой ляд делать (по сути) гранату-пугач?

Значит все таки может?