Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Лучшая снайперская винтовка
Войска.ру > Войны и боевые операции > Оружие и экипировка
Страницы: 1, 2, 3
beerrat
Согласен... Литруха на лбу плещется.... Зашел сосед (Краповый)... просто посидели...

Дык а как вращение земли и прочее может сказаться на мишени на удалении в 1 680 метров, при учете его активной "жизни" и движухе? Сколько можно легенды слушать? Как ни миф - так миля, а то и полторы... А как реальная война, так солдат срочник, без навыков, но с "веслом"... Что в Афгане, что в Осетии (Чечня там тоже затерялась..., посередине)...
Radi
Цитата(beerrat @ 10.10.2011, 1:28) *

Согласен... Литруха на лбу плещется.... Зашел сосед (Краповый)... просто посидели...

Соседу краповому привет!
С хорошим собеседником можно и не один литр "усидеть"...
Radi
Людмила Павлюченко рассказывала, как она была в Англии и англяне попросили показать сниперское искусство с применением ихней винтовки. Она первым патроном "ствол прохигала"...
Рассказ известный.
Море
Цитата(Radi @ 10.10.2011, 8:32) *

Людмила Павлюченко рассказывала, как она была в Англии ....

Зайцев писал, что в Москву приехал и вместе с ней учился на курсах "Выстрел" После курсов её на передовую уже не пустили. Единственная женщина снайпер, удостоенная звания Героя СССР при жизни.

И интересный пример с Павлюченко, Зайцев работал с мосинки-Павлюченко с СВТ-40 (как ни хаяли эту винтовку в пехоте)
Хлынец
Цитата(beerrat @ 9.10.2011, 22:54) *

Ага... Скоко надо для Звезды Героя... А дельше - "моя хата с краю..." Типа зрение подвело...
Охереть....

Или тут или где-то ещё встречал слова В.Зайцева, что он как и все ходил в атаки.
http://www.coldwar.ru/rvo/072010/snayper.php
hunter
Цитата
И особо ценились еще царские из так званой белой стали. И был налажен специальный выпуск снайперских внтовок, с улучшенной обработкой ствола и прочего.


незнаю как про белую сталь,знаю про способ приемки ОТК царских времен:
брались из партии произвольно сотня трехлинеек,разбиралась до винтика и детали перемешивались в одной куче.Потом винтовки собирались обратно и производился контрольный отстрел.Если по результатам отстрела заводская заявка ТТХ не подтверждалась браковалась вся партия в несколько тысяч штук.
С 1932 года также началось серийное производство снайперской винтовки Мосина отличавшейся улучшенным качеством обработки канала ствола.
udav
Говорят, что это новая российская снайперская винтовка Т-5000. Кто что слышал, знаком, какие впечатления?
Alex Wolf
Мне интересно, чем руководствовался конструктор при проектировании? Может Волк сможет пояснить.
Волк
Цитата(udav @ 15.4.2014, 20:50) *

Говорят, что это новая российская снайперская винтовка Т-5000. Кто что слышал, знаком, какие впечатления?

В тире только с ней работал. Это пять. Она в свободной продаже, продам почку, обязательно ее куплю))))
Да и не такая она уж и новая. Уж пару лет прошло, как я ее первый раз в руках держал.
Цитата
Мне интересно, чем руководствовался конструктор при проектировании?

А что смущает?
Alex Wolf
Цитата(Волк @ 15.4.2014, 23:11) *
А что смущает?
Меня смущает ложе и способ крепления. Во время выстрела усилие на ствол со стороны крепления измеряется тоннами. Что их там воспринимат в дюрале? На ножках тяжеленные ХЗ для чего нужные грузы как будто для переката. Как это дело переживёт инерцию? Разболтается или отвалится? Всё это болтается на тонкой консольке из дюраля, который если не погнётся, то будет чудо. Ещё этот хвост опирается на ствол при изгибе при выстреле.
Волк
Цитата(Alex Wolf @ 16.4.2014, 0:44) *

Цитата(Волк @ 15.4.2014, 23:11) *
А что смущает?
Меня смущает ложе и способ крепления. Во время выстрела усилие на ствол со стороны крепления измеряется тоннами. Что их там воспринимат в дюрале? На ножках тяжеленные ХЗ для чего нужные грузы как будто для переката. Как это дело переживёт инерцию? Разболтается или отвалится? Всё это болтается на тонкой консольке из дюраля, который если не погнётся, то будет чудо. Ещё этот хвост опирается на ствол при изгибе при выстреле.

Ложе - классика.
В идеале снайперская винтовка это вывешенный ствол, который одно целое с ствольной коробкой в которой ходит болтовый затвор. К всему этому приделан спусковой механизм с рукоятью и прикладом.
Нижняя длинная часть ложа нужна только для выноса сошек, и что бы не крепить их на ствол.
Чем меньше и легче ложе, тем лучше. Освободившийся вес, лучше пустить на утяжеление ствола.
Сошки на фото спортивные, используются такие например в бенчресте. Никаких грузов на сошках нет, это поворотная рукоять для плавной регулировки высоты сошек.
Да и никакой нагрузки в тонны там нет. Разница между весом оружие и пуля настолько велика, что отдача и нагрузка на узлы оружия малы.

Если интересно...

Т-5000 с .338 Lapua Magnum весит 6,5кг. Масса пули 16,2г. с начальной скоростью 914м/с.
Винтовка тяжелее пули в 400 раз (немного округлил для простоты расчета).
Скорость округлим до 900 - 9 сотен метров в секунду. 9 в квадрате = 81.
(81х16)/2=648 кг сила пули. Помня что импульс пуля-оружие равен, учитываем только разницу в весе, грубо говоря сила отдачи будет в нашем случае 648/400=1,62 кг.

1,62 кг, а не тонны.
Alex Wolf
Цитата(Волк @ 16.4.2014, 1:46) *
1,62 кг, а не тонны.
Подожди, такого счастья не бывает. Вот что у меня получилось.
Длина пути разгона пули пусть будет 50 см, возьмём с запасом. Получается сила.
F=ma=m*v*v/(2*s)=16,2 г * 914 м/с * 914 м/с / (2*50 см) = 13,5 кН = 1,35 тс
Это то, что действует на ствол. Дальше ХЗ, сколько весит ствол и сколько весит ложе. Если по уму, то ствол должен висеть консольно и ничего на него не должно опираться. Смещение распределяется по массе, поэтому винтовка во время выстрела сместится на
50 см * 16,2 г / 6500 г = 1,2 мм
При этом винтовка наберёт 17 Дж кинетической энергии. Но эти килоньютоны при такой внецентровой нагрузке ХЗ, как подействуют на тоненькое ложе.
Волк
Цитата(Alex Wolf @ 16.4.2014, 12:33) *

Цитата(Волк @ 16.4.2014, 1:46) *
1,62 кг, а не тонны.
Подожди, такого счастья не бывает. Вот что у меня получилось.
Длина пути разгона пули пусть будет 50 см, возьмём с запасом. Получается сила.
F=ma=m*v*v/(2*s)=16,2 г * 914 м/с * 914 м/с / (2*50 см) = 13,5 кН = 1,35 тс
Это то, что действует на ствол. Дальше ХЗ, сколько весит ствол и сколько весит ложе. Если по уму, то ствол должен висеть консольно и ничего на него не должно опираться. Смещение распределяется по массе, поэтому винтовка во время выстрела сместится на
50 см * 16,2 г / 6500 г = 1,2 мм
При этом винтовка наберёт 17 Дж кинетической энергии. Но эти килоньютоны при такой внецентровой нагрузке ХЗ, как подействуют на тоненькое ложе.

1кгм равен 9.81Дж, что и есть практически идентично тому что ты насчитал. 1.62кгм=15.9Дж. Учитывая наши "округления" и "погрешности" то, на то и выходит. Нагрузка ничтожно мала.
Учитывая что ложе из композитного алюминиевого сплава, запас прочности там с избытком.
Айдар Омск
Почему то в теме "Опознайте девайс" нет кнопки "Добавить файл", поэтому тут спрошу- это что за аппарат?
Волк
Цитата(Айдар Омск @ 16.4.2014, 18:07) *

Почему то в теме "Опознайте девайс" нет кнопки "Добавить файл", поэтому тут спрошу- это что за аппарат?

Blaser 93 LRS2
Айдар Омск
Цитата(Волк @ 16.4.2014, 21:15) *

Цитата(Айдар Омск @ 16.4.2014, 18:07) *

Почему то в теме "Опознайте девайс" нет кнопки "Добавить файл", поэтому тут спрошу- это что за аппарат?

Blaser 93 LRS2


премного благодарен))))
Волк
Цитата(Айдар Омск @ 16.4.2014, 18:21) *

Цитата(Волк @ 16.4.2014, 21:15) *

Цитата(Айдар Омск @ 16.4.2014, 18:07) *

Почему то в теме "Опознайте девайс" нет кнопки "Добавить файл", поэтому тут спрошу- это что за аппарат?

Blaser 93 LRS2


премного благодарен))))

Эм, извиняюсь, по памяти наврал. Конкретно на фото Blaser Tactical 2.
Отличаются по большому счету "обвесом".
Айдар Омск
Цитата(Волк @ 16.4.2014, 21:25) *

Цитата(Айдар Омск @ 16.4.2014, 18:21) *

Цитата(Волк @ 16.4.2014, 21:15) *

Цитата(Айдар Омск @ 16.4.2014, 18:07) *

Почему то в теме "Опознайте девайс" нет кнопки "Добавить файл", поэтому тут спрошу- это что за аппарат?

Blaser 93 LRS2


премного благодарен))))

Эм, извиняюсь, по памяти наврал. Конкретно на фото Blaser Tactical 2.
Отличаются по большому счету "обвесом".


а вот то, что он в очках, это вообще как??? снайпер и в очках??? это нонсенс? или нет?
udav
А у этой волыны (Блэйзера) это на конце ствола что? ДТК, глушитель? Вот тот цилиндр, в который гайка-шестигранник вкручена (кстати, эта гайка - что это?).
Волк
Цитата(Айдар Омск @ 16.4.2014, 18:53) *

а вот то, что он в очках, это вообще как??? снайпер и в очках??? это нонсенс? или нет?

Ну, для начала, винтовка в свободной продаже в многих странах, в том числе и в России. И купить ее может любой очкарик.
Ну и то, что винтовка в основном используется (и разрабатывалась) для полицейского снайпинга, а там можно и в очках. Пока не знаем описания фотографии, все это гадание на кофейной гуще.

Цитата
А у этой волыны (Блэйзера) это на конце ствола что? ДТК, глушитель? Вот тот цилиндр, в который гайка-шестигранник вкручена (кстати, эта гайка - что это?).

Это ПББС. А вот для чего гайка хз. Может каким специальным хитрым ключом откручивается, может разбирается для чистки, может еще что...
udav
Добавлю про гайку. Если у серьёзных снайперов (не "человек с веслом") на всякую мелочь обращают внимание (ну там центровка, развесовка, и пр.) а тут какая-то гайка как-то не "параллельно и перпендикулярно, а значит - валяется!". Как так?
Волк
Цитата(udav @ 16.4.2014, 22:19) *

Добавлю про гайку. Если у серьёзных снайперов (не "человек с веслом") на всякую мелочь обращают внимание (ну там центровка, развесовка, и пр.) а тут какая-то гайка как-то не "параллельно и перпендикулярно, а значит - валяется!". Как так?

Скорее всего в этот паз вставляется какой то хитрый шестигранный инструмент-ключ что бы крышку с дульного среза ПББСа открутить, и вытряхнуть потроха для чистки. Ни на что не влияет.
Джамп
Цитата(S_force @ 11.2.2010, 15:20) *

Какую винтовку вы бы взяли с собой на войну? Речь только о снайперских винтовках любого производства.

ВАЛ, СВД. без разницы.
Волк
Цитата(Джамп @ 1.11.2015, 0:41) *

Цитата(S_force @ 11.2.2010, 15:20) *

Какую винтовку вы бы взяли с собой на войну? Речь только о снайперских винтовках любого производства.

ВАЛ, СВД. без разницы.

ВАЛ это штурмовая а не снайперская винтовка.
Джамп
Цитата(Волк @ 1.11.2015, 22:30) *


ВАЛ это штурмовая а не снайперская винтовка.
Я вкурсе. Я прочитал пост админа выше и согласен с ним. Я написал определенно : мне без разницы.

зы .. см . пост № 2)
udav
Российские спецслужбы получат новый снайперский комплекс
Цитата
Глава ЦНИИТОЧМАШ Дмитрий Семизоров презентовал сегодня вице-премьеру Дмитрию Рогозину новый снайперский комплекс. «Винтовки прошли государственные испытания успешно. Уже завершилась работа межведомственной комиссии, уже присвоены литеры»,— приводит ТАСС слова господина Семизорова. Он добавил, что первая партия будет поставлена для нужд ФСО России.

Такой снайперский комплекс, по словам главы ЦНИИТОЧМАШ, разработан впервые в истории современной России. Винтовки сразу же разрабатывались вместе с тепловизионными ночным и дневным прицелами, лазерным целеуказателем и патронами. Всего существует два вида патронов — обычный и бронебойный, последний на 25-30% лучше иностранных аналогов. Патроны изготавливаются на Тульском и Ульяновском патронных заводах. Снайперский комплекс снабжен оптическим прицелом и лазерным дальномером на 2 км.

Кроме того, винтовки полностью изготовлены из отечественных материалов, за исключением электронно-компонентной базы в тепловизионных прицелах, уточнил Дмитрий Семизоров.

Ранее Объединенная приборостроительная корпорация представила первые образцы нового оружия, которое поражает цель без снарядов. Боевая установка основана на новых физических принципах, поэтому у нее нет мировых аналогов: радиоэлектронное оружие использует энергию волн
Волк, слышал про такое?

ЗЫ. И, (обращаясь к крайнему абзацу), что за новое оружие на новых физических принципах?
Волк
Цитата(udav @ 7.11.2016, 22:22) *

Волк, слышал про такое?

Да, ничего нового в общем то.
Орсис, Дедал, НПЗ и УПЗ объединились и вроде как сделали новый комплекс.
Хотя это как был Орсис Т-5000 так и остался. Сотрудничество лишь поднимет уровень качества.
ЦНИИТОЧМАШ тут вообще посредник. Министерства не хотят работать с частными компаниями, потому Орсис смог протолкнуть свою (отличную кстати по всем параметрам) винтовку силовикам только через ЦНИИТОЧМАШ.
И если одни раньше делали только винтовку, другие только прицелы, а третьи патроны, то теперь они будут делать все тоже самое с оглядкой друг на друга, т.е комплексно, сдавать ЦНИИТОЧМАШ а тот будет как свое детище толкать силовикам.
Море
Да, основа винтовка Т-5000 "Орсис"
udav
Винтовки и роботы из Тарусы Владислав Лобаев о новом оружии, гиперзвуковых пулях и роботах-снайперах
Цитата
Корреспондент «Ленты.ру» побывал на одном из новых российских оружейных производств. Конструктор Владислав Лобаев, руководитель фирмы LOBAEV, продемонстрировал снайперские винтовки собственной разработки, новое производство и перспективные проекты, в том числе — прицелы нового поколения.

Некоторые винтовки Лобаева считаются уникальными с точки зрения дальности и точности стрельбы. В прошлом году из кастомной СВЛК-14 «Сумрак» был установлен мировой рекорд — поражена цель на дистанции 3400 метров. В этом году команда собирается ставить новый рекорд и стрелять на дальность более четырех километров. Сегодня на Западе высокоточными принято считать винтовки с кучностью в одну угловую минуту (1 МОА — порядка трех сантиметров на сто метров). В ассортименте LOBAEV Arms семь винтовок с заявленной кучностью менее половины минуты, некоторые из них поражают цели на дистанции более двух километров.

Там длинная статья с фото, для меня, как не снайпера, весьма интересно и познавательно. Волк, а твоё мнение?
Хлынец
Тюнинг СВД - "Вторая жизнь" легенды.
Интересно описание причин слабой точности СВД и сравнение с HK417.
проверка
Цитата(Хлынец @ 7.2.2017, 0:01) *


Интересно описание причин слабой точности СВД и сравнение с HK417.

ИМХО, все для того чтобы обосновать свою разработку и ее "нужность для армии"... Все его рассказы рубит один абзац - Снайперская винтовка Драгунова создавалась не для снайперов в современном смысле этого слова, а для самых метких, точных стрелков в обычном воинском подразделении....
beerrat
Цитата(проверка @ 7.2.2017, 0:44) *

Цитата(Хлынец @ 7.2.2017, 0:01) *


Интересно описание причин слабой точности СВД и сравнение с HK417.

ИМХО, все для того чтобы обосновать свою разработку и ее "нужность для армии"... Все его рассказы рубит один абзац - Снайперская винтовка Драгунова создавалась не для снайперов в современном смысле этого слова, а для самых метких, точных стрелков в обычном воинском подразделении....


Мои 2 копейки...

В ЦАХАЛ есть категорий "стрелков" - это "меткие стрелки", вооруженные автоматическим оружием с оптикой, и "снайперы" - это специальные взвода, в которых служат военнослужащие, прошедшие более глубокий курс обучения, чем "меткие стрелки", и имеющие уже не просто "оружие поточнее", а именно снайперские винтовки и "стрелковые комплексы". Они разбиты на "боевые группы", где распределены роли и т.д. Не знаю, сколько на сегодня снайперов в ЦАХАЛ, но "точных стрелков" (по аналогу "весловых" в ВС СССР) - каждый 10-ый... (условно). Но никто их адаптированные серийные штурм винтовки за "снайперки" не считает. И нет потугов сравнивать "болтовку" с М-16...
skiff
Если отмотать историю на сотню с лишком лет назад, то каких стрелков называли "штуцерные стрелки" ну а пользовали они естественно штуцеры.
beerrat
Возможно.... Только их оружие и подготовку никто не сравнивал со стрелками пехотных рот из "номерных" (не гвардейских) полков...
А в РФ на полном серьезу СВД сравнивают с "болтовкой", и восхищаются превосходством "второго" над "первым"...
saschkush
интересная информация
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.
Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.