Такая интересная тема и так подзаброшена... обновим?

Обновим
Как насчет идеи из поста 47, насколько это реально и насколько будет работать по современным танкам в плане бронепробиваемости?

Подобные вещи есть.

А подробности есть (если не секретно) ? Что за девайс, ТТХ и всё такое. В каких странах есть и на какой технике?

Ну если например то ТМ-83 или М-225 ... Или возьми и совмести комплект РСА совмести с ПВМ думается танку мало не покажется...
А про тягание миномета, попробуй поноси коллекцию из пары крышек от канализационных люков - как раз примерно вес плиты 120-ки будет...

А чего его тягать на своих двоих? Можно же просто на джип закинуть, не говоря уже про БТР. При подобном боеприпасе не надо сотни мин - достаточно десяток-другой, чтоб машину не перегружать.
Про то, как можно доставить такой миномет с дюжиной мин в предвоенный период в нужное место, и пару рэксов-спецов для его применения залегендировать, говорить не будем

В принципе, такие мины (именно мины) - довольно дорогое удовольствие. Ведь вопрос - пройдет ли танк рядом именно с этой миной, или она так и пролежит все время без дела.
Авиационный путь кажется более действенным.
Как пример: бомба SFW (автор - Д.Бернштейн).
Она хоть и стоит 1млн. долларов штука, но и уничтожает за раз до 40-ка танков.
Бомба перед землей делится на десять циллиндрических субэмеменов. Каждый выпускает парашют.
Метрах в 50-60 над землей парашюты отбрасыватся и выдвигаются четыре скида (на осях). У каждого скида есть свой двигатель. Цилиндры с выдвинутыми скидами начинают вращаться, припадая к земле или поднимаясь выше, выбирая оптимальное место разброса. Когда место разброса выбрано, скиды отделяются и разлетаются в стороны и включают режим ИК поиска, двигаясь при этом по спирали.
Найдя цель, атакует ее сверху. Принцип поражения - кумулятивный. Не найдя - уходит вверх на самоликвидацию.
Одна бомба обеспечивает зону поражения в 400 акров. 1 акр = 4000 кв метрам.
Нести эту бомбу может любой самолет (вплоть до легкоко Ф-16).

Принцип здесь (анимация):

http://www.youtube.com/watch?v=THZvZ6S4C14

Реально применялась в Ираке.

А непосредственно по вопросу, который поднял уважаемый Удав, можно посмотреть здесь:

http://www.youtube.com/watch?v=WBmWxx8dn3g

Меркава 4. ПТУР. Ливан 2006г.

Хорошо видна толщина борта. На фото пометил двумя тонкими красными линиями.




Меркава 4. Фугас и ПТУРы. Ливан 2006г.
из 7-ми человек 6 живы. Перед оторван. Механик жив. ХЗ как...

Т-72. Ирак. Дивизия Тавалкана. Уничтожен выстрелом M829A1 из "Абрамса". Хорошо виден путь снаряда через бруствер, вход в танк и выход.

Свинг, дружище! Ты таки появился на нашем форуме!!!
Где пропадал, мерзавец (шутка).
Вадим, при случае отпиши в личку.


Блин, токо сейчас заметил, что сообщение старое...
Свинг, ты где?

Ирак. Т-72 из танковой пушки.

"Абрамс". Провинция Анбар. 2005г.

Подорван фугасом и затем поражен двумя гранатами РПГ. На фоне танка - командир машины.

"Абрамс". 2004 год. Поражен "дружественным" ураном в кормовую часть.

Автору сообщения №29... Передайте своему другу, что на этом фото происходит обычная учеба.

Меркава 4. Ливан 2006г. Поражение "Корнетом". Броня не пробита, экипаж жив.

Т-72. Ирак. Поражен из танковой пушки. ОБПС. Дист. 3 км.

Ирак. Абрамс. Поражен из РПГ в башню сверху.

Ирак. Абрамс. Попадание из РПГ в борт.

Тут уже этот танк мелькал... Я о несчастном и знаменитом "Абрамсе" Cojone Eh.
Огромное количество его фотографий с разных ракурсов составляют примерно четверть всех фото подбитых, поврежденных и сгоревших "Абрамсов" в сети интернет. Фото эти выдаются за разные танки, всегда, почему-то, "подбитые из старого РПГ" (видимо, так притнее говорящему это).
Я приведу несколько его фото и напомню его историю.
Фото Cojone Eh (вернее, их часть):

Этот танк принял на себя:

Слабый фугас и РПГ- 1 штука. Граната броню не пробила, но на башне возник пожар.
Потушили кое-как, но машину решили оставить. Колонна продолжала движение и бросить танк целым дожидаться эвакуации не захотели. Могли стащить. По танку был произведен выстрел ОБПС из танковой пушки другого "Абрамса". Оценили степень внутренних повреждений решили добавить "Маверик". Попадание в башню, во фронт. Добавили еще "Маверик" с другого ракурса.

И получился отличный аттракцион для любителей семейного фото...

Когда иракцы этот несчастный танк пытались утащить второй раз, по нему ударили еще и JDAMом.

На башне или в башне? Если "на", то что горело? Телогрейка?

Меня поправили по поводу фугаса. Спасибо. Граната была брошена в танк. Затем РПГ.

Ради, НА башне. В этом месте раньше распологали ВСУ и канистру с маслом. Уже поумнели. Но тряпья, как правило, у любого танка на башне хватает. Тот же брезент...

Мир вашему дому!Как нужно выстрелить и с какого расстояния что бы снаряд попал именно так и именно туда объясните пожалуйста!

Я не совсем понял Ваш вопрос. В каком смысле "как нужно выстрелить и с какого расстояния"?

Современные СУО танков позволяют вести огонь с достаточно высокой точностью.

СУО Меркавы 4 позволяет снайперскому экипажу стрельбой ОБПС поражать мишень размером 60х80см на дальности 4 км.

Мир вашему дому! Просто мне кажется что американцы стреляли в машину для развлечения уже после боев! След на броне как будто выстрел под углом снизу вверх в погон башни

Да, впринципе, это и не ОБПС... они после боя подошли к машине и ломом проковыряли.

Хммм...
Блин, ну я не танкист, но такая точность у меня вызывает шок.
Снайпер на такой дистанции не попадёт.

Не, я какгбэ априори верю, но схемы не понимаю.
Что за прицел, какой способ прицеливания? Просто 4 км - это вам не ежика пронесло, это дистанция всё же.

Снайперский экипаж - один на роту. Иногда - два. 4км - обычная дистанция. Есть два упражнения: "окно" и "командирская башенка". Есть упражнение и на 6 км, но мишень уже ближе по размерам к габаритам танка.
Кстати, сказанное актуально не только для "четверки". Меркава3-Баз проделывает то же самое.

Теперь понимаете, почему я говорил о том, что "размер не имеет значения"?

Реальным конкурентом в точности стрельбы для новой "Меркавы" является только Леопард 2А6. И у немцев есть похожее упражнение на 4.5 км, если не ошибаюсь.

S_force, Т-90, если мы говорим о СУО, примерно равен Меркаве 2 Бет.
И тем не менее (в войсках это бывало не раз) на рубеже 1200 метров вешали на марлю танковой мишени фуражку и лупили ее со второго выстрела. При мне - из 80У. А СУО ее и СУО 90-го особой разницы не имеют. Если говорить о дне, а не о ночи.
Другое дело, что с дальнейшим удалением точность стрельбы у "Т" резко падала.

Срочник-наводчик такое упражнение не выполнит однозначно.
Ясно, что офицеры, имеющие немалый опыт стрельб это выполнят. Видел такое.

А если серьезно?

Да п/п-к Филимонцев (Дим Димыч) в Ульяновском танковом проделал это с фуражкой проверяющего из округа, после того, как тот обвинил его в том, что машины плохо пристреляны

А если серьезно, то основная масса подбитой в Ираке техники уничтожалась с расстояния от 3-х до 2.5 км днем и 1,5 – 2 км ночью.

Эффект от действий авиации сильно преувеличен. Танкистам работы было достаточно. То же самое касается и Войны в Заливе.

Вот примеры:

"20 февраля 1991 года батальон вертолетов Кобра (AH-1F Сobra) и несколько вертолетов Апач (Apache), а также две пары штурмовиков Тандерболт (A10-A Thunderbolt II Warthog) в течение шести часов утюжили позиции 1го батальона 841 пехотной бригады Иракской армии. После такого обстрела основная масса иракских солдат сдалась, всего 436 человек. Оказалось, что ни один иракский солдат после 6 часовой обработки позиций авиацией не был даже ранен. Причем позиции иракцев представляли собой не наземно-подземную (туннельную) оборону, а обычную полевую."
(Daniel P.Bolger, Death ground – today's American infantry in battle, Ballantine books, New York, 2003, p.91-95)

"По признанию командующего 7м американским корпусом господство в воздухе не помешало командованию Иракской республиканской гвардии осуществлять тактический маневр подразделениями равными по размеру бригадам на дистанции 25-50 километров."
(Tom Clancy with General Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm – a study in command, G.P.Putnam’s Sons, New York, 1997, p.5, 6, 570)

"Один плененный командир иракского танкового батальона привел такие цифры: при вводе его батальона в Кувейт у него было 39 танков, после шести недель бомбардировок с воздуха у него осталось 32. Остальные были потеряны в ходе 20 минутного боя с американскими танками."
(Tom Clancy with General Fred Franks, Jr. (Ret.), Into the storm – a study in command, G.P.Putnam’s Sons, New York, 1997, p.107)

Поражения авиацией.

Поражение в борт.

1st Battalion, 66th Armored Regiment, 4th Infantry Division
"Абрамс". РПГ в башню. Ирак, Самарра. Все живы.



То же подразделение, Самарра, РПГ в башню. Пробития нет.



Колонна иракской техники, уничтоженная с воздуха.



После пожара на базе в Дохе.
Сгорело 19 "Абрамсов". Их фото вы часто можете видеть в сети с подписями "подбит из РПГ" или "взорван фугасом". Я несколько этих фото выложу.



Один из них.

Поправляю себя: во время пожара в Дохе было уничтожено огнем 11 "Абрамсов" и 20 единиц "Бредли". Еще 8 "Абрамсов" пострадали менее значительно и были восстановлены.

Еще с пожара в Дохе:





Т-72. Уничтожен ударом с воздуха.

Maverick. T-72

"Абрамс", подорванный на фугасе возле аэропорта.


Т-72. Поражен из танкового орудия. Багдад.


Т-72. Поражен с вертолета.


Еще один

Саудовский "Абрамс".
Был произведен выстрел с неснятым прибором для контроля ствола. На многих форума идет как "подбитый американский"

Меркава 4, потерявшая ствол. Подбит 12.08.06. Ливан. Вади Салуки. ПТУР "Корнет"

Меркава 2. Потерял ход в результате тех.поломки и был подбит ПТУРом 09.08.06.
Экипаж погиб весь.

Меркава 3. Ливан. Подбит 10.08.06 ПТУР. Погиб механик-водитель.

Т-72 Ирак. Поражение из ТП.

Первое и второе фото примечательны тем, что башня после поражения осталась на месте. Обычно она выполняет роль вышибной панели.

Возник вопрос. Кто-нибудь может подсказать, какие российские ПТУР (или ТУР) атакуют сверху или под углом, скажем, от 30 градусов?